Президент России Владимир Путин подписал указ о вручении награды около 300 сотрудникам российских СМИ «за объективность при освещении событий в Крыму». Несмотря на то, что указ был подписан 22 апреля, публично его текст доступен не был. Только 5 мая содержание указа стало достоянием общественности благодаря публикации российской газеты «Вести».
Международное новостное агентство Reuters сообщает, что в официальной кремлевской газете был пробел между указами 268 и 270. Указ 269 оставался необъясненным до того, как российская газета сообщила о его содержании через две недели после его подписания. «Это помогает нам понять насколько использование пропаганды стало деликатной темой в противостоянии Востока и Запада из-за Украины, – пишет Reuters. – Награды, розданные под указом 269 деятелям телевидения, радио и газет лояльных Путину, подчеркивают важность средств массовой информации для разжигания патриотических чувств на фоне ситуации в Украине. Однако изначальная секретность указа говорит о том, что Путин хочет отдалить себя от мощного политического инструмента Кремля – медиа-давления».
Британская газета Guardian замечает, что награды указывают на одобрение Кремлем тех российских СМИ, которые рассказали совершенно другую версию украинского кризиса, по сравнению с западными медиа организациями, регулярно называя новое киевское правительство «хунтой» во главе с ультранационалистами и фашистами. «Государственное телевидение проигнорировало наличие в Крыму немаркированных войск, прозванных «зелеными человечками», которые быстро захватили полуостров в феврале и подготовили почву для голосования на референдуме по присоединению к России, – пишет Guardian. – Телевидение, в свою очередь, сосредоточило свое внимание на местных группах самообороны. Позднее Путин признал, что немаркированные войска были российскими военнослужащами».
Американский сайт новостей Daily Beast отмечает, что в США публика привыкла к журналистам, которые пререкаются с властью. «Однако журналисты, награжденные Путиным, которые к тому же получают государственную заработную плату или работают на медиа-магнатов с близкими связями с Кремлем, этим не занимаются, – пишет Daily Beast. – Там «журналисты», такие, какие они есть, выживают благодаря следованию линии правительства. Их скупое награждение перед годовщиной Второй мировой войны – это старая советская традиция. Как и занятие другими популярными видами времяпрепровождения в России, как например непрерывное курение или употребление водки, быть (настоящим) журналистом в России опасно для здоровья. С приходом Путина к власти в 2000-м более 20 журналистов было убито при выполнении своих обязанностей, сообщает Комитет по защите журналистов».
Американский журнал Foreign Policy, в свою очередь, замечает, что кремлевское секретное награждение журналистов за «объективность» освещения событий в Крыму – всего лишь один из приемов в арсенале Москвы для оказания влияния на СМИ. «Кремль осуществляет свои полномочия методом кнута и пряника. Однако просвет надежды есть. О секретной награде сообщила российская газета», – пишет Foreign Policy.
Международное новостное агентство Reuters сообщает, что в официальной кремлевской газете был пробел между указами 268 и 270. Указ 269 оставался необъясненным до того, как российская газета сообщила о его содержании через две недели после его подписания. «Это помогает нам понять насколько использование пропаганды стало деликатной темой в противостоянии Востока и Запада из-за Украины, – пишет Reuters. – Награды, розданные под указом 269 деятелям телевидения, радио и газет лояльных Путину, подчеркивают важность средств массовой информации для разжигания патриотических чувств на фоне ситуации в Украине. Однако изначальная секретность указа говорит о том, что Путин хочет отдалить себя от мощного политического инструмента Кремля – медиа-давления».
Британская газета Guardian замечает, что награды указывают на одобрение Кремлем тех российских СМИ, которые рассказали совершенно другую версию украинского кризиса, по сравнению с западными медиа организациями, регулярно называя новое киевское правительство «хунтой» во главе с ультранационалистами и фашистами. «Государственное телевидение проигнорировало наличие в Крыму немаркированных войск, прозванных «зелеными человечками», которые быстро захватили полуостров в феврале и подготовили почву для голосования на референдуме по присоединению к России, – пишет Guardian. – Телевидение, в свою очередь, сосредоточило свое внимание на местных группах самообороны. Позднее Путин признал, что немаркированные войска были российскими военнослужащами».
Американский сайт новостей Daily Beast отмечает, что в США публика привыкла к журналистам, которые пререкаются с властью. «Однако журналисты, награжденные Путиным, которые к тому же получают государственную заработную плату или работают на медиа-магнатов с близкими связями с Кремлем, этим не занимаются, – пишет Daily Beast. – Там «журналисты», такие, какие они есть, выживают благодаря следованию линии правительства. Их скупое награждение перед годовщиной Второй мировой войны – это старая советская традиция. Как и занятие другими популярными видами времяпрепровождения в России, как например непрерывное курение или употребление водки, быть (настоящим) журналистом в России опасно для здоровья. С приходом Путина к власти в 2000-м более 20 журналистов было убито при выполнении своих обязанностей, сообщает Комитет по защите журналистов».
Американский журнал Foreign Policy, в свою очередь, замечает, что кремлевское секретное награждение журналистов за «объективность» освещения событий в Крыму – всего лишь один из приемов в арсенале Москвы для оказания влияния на СМИ. «Кремль осуществляет свои полномочия методом кнута и пряника. Однако просвет надежды есть. О секретной награде сообщила российская газета», – пишет Foreign Policy.
