Симферополь – Апелляционный суд Крыма отменил решение о регистрации бывшего председателя Верховной Рады автономии Анатолия Гриценко кандидатом в депутаты «Госсовета» от партии «Справедливая Россия». Поводом послужил иск оппонентов экс-спикера, которые указали на то, что закон запрещает лицам с погашенной судимостью в течение 10 лет баллотироваться на выборах. Представители Гриценко не согласны с данным постановлением и намерены обжаловать его в судебном порядке. Сам экс-спикер уверен, что истинным инициатором судебного заседания выступил «глава» «госсовета» Крыма Владимир Константинов.
Крым.Реалии уже сообщали, что в отношении Анатолия Гриценко в ближайшее время может быть задействована схема по снятию его с предвыборной дистанции. Сам кандидат от «Справедливой России» тогда подтвердил данную информацию, отметив, что за указанными действиями стоит крымское отделение партии «Единая Россия».
Во вторник, 26 августа, в Апелляционном суде Крыма состоялось сразу два заседания по исковым заявлениям в отношении Гриценко. В первом случае истцом выступило крымское отделение партии «Патриоты России», которое возглавляет «вице-премьер» крымского «правительства» Сергей Донич, а во втором – кандидат от Коммунистической партии Российской Федерации (КПРФ), замглавы Ленинской райгосадминистрации Олег Попов, баллотирующийся в депутаты «госсовета» по тому же округу №12 (Ленинский район), что и Гриценко.
В обоих случаях в суд были поданы идентичные иски. Партия «Патриоты России» и Олег Попов посчитали, что Гриценко, предоставляя в избирком сведения о себе, не сообщил о наличии у него судимости, которая, по их мнению, была погашена. Кроме того, они сослались на российский закон, который запрещает ранее осужденным баллотироваться на выборах после погашения судимости в течение 10 лет. Таким образом, по мнению истцов, решения о регистрации Гриценко кандидатом в депутаты по избирательному списку партии «Справедливая Россия» и одномандатному округу №12 приняты с нарушением норм права, а потому должны быть отменены.
В свою очередь, Алла Кошенко, представлявшая интересы экс-спикера в обоих заседаниях, заявила, что на момент регистрации Гриценко кандидатом в депутаты им были предоставлены решения судов о том, что с него судимость снята в результате декриминализации статьи 365-1 («Превышение полномочий должностным лицом предприятий, организаций и учреждений независимо от формы собственности») Уголовного кодекса Украины, по которой экс-спикер был осужден в марте 2012 года. Соответственно, Гриценко не является ранее судимым.
Судья Марина Кирюхина, рассматривавшая дело по иску Олега Попова, не стала принимать во внимание указанные доводы, удовлетворив исковое заявление кандидата от КПРФ об отмене регистрации Гриценко кандидатом в депутаты «госсовета» по округу №12. «Суд исходил из того, что все-таки имело место нарушение по поводу 10-летнего срока с момента погашения судимости. По поводу сокрытия суд не принял во внимание данный довод», – пояснила Кирюхина. По ее словам, решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления через Апелляционный суд «Республики Крым», Верховный суд Российской Федерации в течение пяти дней со дня принятия решения суда. Аналогичное постановление в тот же день было принято по иску партии «Патриоты России». Таким образом, суд отменил регистрацию Гриценко кандидатом от крымского отделения «Справедливой России». В избирательном списке он шел под вторым номером.
После заседания Алла Кошенко заверила журналистов, что, как только суд предоставит полный текст решений, они будет обжалованы.
«Константинов избавляется от конкурентов»
Сам Гриценко, комментируя решения Апелляционного суда, заявил, что инициатором исков является глава «госсовета» Владимир Константинов, баллотирующийся в «парламент» по спискам партии «Единая Россия». «Он искал политических партнеров для реализации своих целей о снятии меня с избирательного процесса. Ему удалось уговорить Донича подписать такое заявление от партии «Патриоты России», но Попов от КПРФ, наверное, обменял свое исковое заявление на должность заместителя председателя Ленинской РГА, – заявил экс-спикер. – Таким образом Константинов чужими руками пытается избавиться от политических конкурентов, делая вид, что «Единая Россия» здесь ни при чем».
Такие судебные решения, как и действия самого Константинова, формируют протестные настроения у жителей полуострова к существующей властиАнатолий Гриценко
Гриценко выразил сожаление, что в судейской системе Крыма «ничего не поменялось». «Оснований для отмены решения избиркома Крыма о регистрации меня, как кандидата в депутаты, нет. Поэтому считаю, что эти решения являются заведомо неправосудными. И такие судебные решения, как и действия самого Константинова, формируют протестные настроения у жителей полуострова к существующей власти», – считает «справедливоросс». Он уверен, что если руководство России не вмешается в ситуацию, которая складывается в Крыму, то «общественные настроения будут ухудшаться».
Связаться с Константиновым, чтобы выяснить его мнение по этому поводу, не удалось. В то же время Крым.Реалии дозвонились Сергею Доничу, но когда он услышал вопрос, отказался от комментариев и положил трубку.
В свою очередь, кандидат от КПРФ Олег Попов опроверг слова Гриценко о том, что он подал иск в обмен на кресло замглавы Ленинской райгосадминистрации. «Эта должность – моя заслуга. Во время проведения референдума (о «вхождении» Крыма в состав России. – Прим. ред.) я один из первых охранял Арабатскую стрелку. Поднял народ, поднял Ленинский район, поэтому исполняющий обязанности главы республики (Сергей Аксенов. – Прим. ред.) оценил мои заслуги перед районом, перед Крымом – эту должность я занимаю, как говорится, не зря», – сказал Попов.
По словам кандидата-коммуниста, обращаясь с исковым заявлением в суд, он действовал самостоятельно. «Я знаю прошлое Анатолия Павловича Гриценко: он судим по 365-й статье Уголовного кодекса. Этот человек не имел права подавать свою кандидатуру в депутаты Госсовета. Я действовал в рамках закона. И никто за мной не стоит: ни Константинов, ни Аксенов – это лично моя инициатива и мое право как кандидата», – сказал Попов в комментарии сайту Крым.Реалии.
Политолог Владимир Егоров, комментируя ситуацию с отменой регистрации Гриценко, высказал мнение, что снятие кандидатов – это боязнь политической конкуренции, боязнь подпускать к власти более сильных. «Ситуация по Гриценко, Боярчуку (экс-мэр Ялты Алексей Боярчук, которого не зарегистрировали в качестве кандидата в депутаты «госсовета» от партии «Родина». – Прим. ред.), Зубкову (директор сафари-парка «Тайган» Олег Зубков. Апелляционный суд отменил его регистрацию в качестве кандидата в депутаты «госсовета» от партии «Родина». – Прим. ред.) демонстрирует ручное управление выборами и, как следствие, неуверенную позицию «власти», – подчеркнул Егоров.
Сергей Аксенов и Владимир Константинов «не имеют харизмы, политического опыта конкуренции при легальных правилах, поэтому используют инструменты, которые на поверхности»
По его мнению, Сергей Аксенов и Владимир Константинов «не имеют харизмы, политического опыта конкуренции при легальных правилах, поэтому используют инструменты, которые на поверхности». «Отсекая элиты, они получают скрытые конфликты, которые буду давать о себе знать еще долго. Чем больше они будут таким образом влиять на выборы, тем более нелегитимными они будут, в том числе в глазах крымчан и самой власти. Это же не бендеровцы их снимают, а «свои», и «свои» суды им помогают», – заметил политолог в комментарии сайту Крым.Реалии.
Как известно, в начале августа с предвыборной дистанции по решению Апелляционного суда сошел другой кандидат в депутаты «Госсовета», экс-мэр Керчи Олег Осадчий, которого ранее теризбирком зарегистрировал самовыдвиженцем по Аршинцевскому одномандатному округу №10.
