Командующий войсками НАТО в Европе, генерал авиации США Филипп Бридлав заявил, что в Молдове и Приднестровье проявляются некоторые элементы сценария, который разыгрывался и в Крыму и привел к аннексии полуострова Россией. Согласно агентству Reuters, Бридлав сказал, что российские войска в этом году уже проводили учения в Приднестровье, граничащем с Украиной, и что молдавский президент предостерег Москву от аннексии региона по примеру Крыма. Выступая на конференции в Брюсселе, Филипп Бридлав сказал также, что у Североатлантического альянса нет в настоящий момент четкой политики в отношении тех стран, которые не являются членами НАТО, но и в Россию не входят.
Ситуацию комментирует известный молдавский политолог, программный директор кишиневского Института общественной политики Оазу Нантой.
– Как должен отреагировать официальный Кишинев на это заявление командующего войсками НАТО в Европе, который говорит, что в Молдове и Приднестровье заметны элементы сценарий, приведшего к аннексии Крыма Российской Федерацией? Возможно ли присоединение и Приднестровья по примеру Крыма?
– В случае, если режим Путина решится аннексировать, помимо Крыма, и так называемую Новороссию, тогда, несомненно, судьбу Республики Молдова можно считать решенной. Но, по крайней мере, на данный момент, складывается впечатление, что режим Путина отказался от этого бредового сценария, так как его претворение в жизнь предполагает большое кровопролитие с обеих сторон, в том числе со стороны Российской Федерации, и окончательную дискредитацию России в глазах международной общественности. Иными словами, риск есть, но по сравнению с той ситуацией, которая наблюдалась в марте, когда Российская Федерация аннексировала Крым и неизвестно было, что произойдет дальше, эта угроза существенно снизилась.
– Должен ли реагировать Кишинев? И если да, то как?
– Я не думаю, что в этом случае напрашивается какая-то особая реакция со стороны Кишинева. Проблемами национальной безопасности и урегулирования конфликта в восточных районах Республики Молдова официальный Кишинев должен заниматься постоянно, эти вопросы всегда должны находиться в центре внимания молдавского руководства.
– И к чему сводится, по вашему мнению, эта задача Кишинева в отношении приднестровского региона, который…
– …находится под оккупацией Российской Федерации. Это значит, что надо последовательно и решительно проводить две политики: divide et impera (разделяй и властвуй) и carrot and stick (политику кнута и пряника). Это значит, что восточные районы Республики Молдова, с одной стороны, надо завлекать в проект по реинтеграции Республики Молдова, а в отношении наиболее упертых или явных агентов России либо применить санкции, либо создать такие условия, чтобы им пришлось покинуть Республику Молдова. Государство необходимо укреплять, государство должно быть в состоянии защищаться. На протяжении двадцати с лишним лет мы должны были инвестировать в свои специальные службы, в нашу армию, даже в ту, которая не в силах воевать ни с Украиной, ни с Румынией. Но, учитывая специфику в восточных районах Республики Молдова, нам нужна армия, приспособленная к существующим реалиям. И тут нельзя не вспомнить октябрь 2008 года, когда бывший президент Республики Молдова Владимир Воронин заявил, что Республике Молдова армия ни к чему.
– Как можно сделать, чтобы Национальная армия отвечала требованиям времени?
– Не требованиям времени. Национальная армия должна подчиняться одной-единственной цели: обеспечить возможность, пусть теоретически, но, вместе с тем, реально восстановить территориальную целостность Республики Молдова на основании приказа, отданного Верховным главнокомандованием страны. Если армия не способна выполнить такой приказ, она теряет смысл своего существования в условиях, когда наш статус постоянного нейтралитета не признается той же Российской Федерацией. Если бы Республика Молдова входила в Североатлантический альянс, то при всем своем скромном вкладе она могла бы рассчитывать на поддержку со стороны Альянса. В условиях же, когда мы играем в нейтралитет, единственный смысл существования Национальной армии сводится к способности, возможности осуществления этой военной операции.
– По сути, НАТО ничего не может сделать в тех государствах, которые не являются членами Альянса – так сказал американский генерал, главнокомандующий силами НАТО в Европе…
Североатлантический альянс является коллективной системой обороны, а не благотворительной системой для тех, кто не занимается собственной национальной безопасностью
– Проблема в том, что Североатлантический альянс является коллективной системой обороны, а не благотворительной системой для тех, кто не занимается собственной национальной безопасностью. Почему НАТО должен рисковать жизнью своих солдат ради решения наших проблем? Или своими внутренними ресурсами, которые и так ограничены? Поэтому здесь возможно либо партнерство между Республикой Молдова и Североатлантическим альянсом, которое может обеспечить нам поддержку в плане логистики, стандартов, подготовки, учений; но я все-таки считаю, что проблему национальной безопасности нельзя решить с помощью армии. На мой взгляд, прежде всего, необходим комплекс мер, начиная с внешней политики и заканчивая нашими специальными службами, в том числе обеспечением энергетической безопасности страны, информационной безопасности, иными словами – необходима консолидация всего молдавского гражданского общества, консолидация государства. И тогда мы будем чувствовать себя более уверенно, даже в том случае, если в соседней Украине происходят драматические события, которые можно рассматривать как агрессия Российской Федерации против Украины.
– Вы допускаете сценарий, о котором говорил украинский премьер Арсений Яценюк, который подозревает кремлевского лидера Владимира Путина в намерении прорубить коридор в Приднестровье через Одессу?
– Такой сценарий не является невозможным. На данный момент вероятность его осуществления низка, но это не значит, что можно расслабиться и исключить такой сценарий в будущем.
