Симферополь – Киевский районный суд Симферополя избрал Таиру Смедляеву, подозреваемому в применении силы в отношении представителя власти 3 мая в Армянске, меру пресечению в виде содержания под стражей. Судебное заседание проходило в закрытом режиме: на него не пустили ни родных подозреваемого, ни журналистов. Сторона защиты намерена обжаловать данное решение в апелляционном порядке. Юристы расценивают «армянское дело» как попытку запугать местное население.
Принимавший участие 3 мая в Армянске во встрече лидера Меджлиса крымскотатарского народа Мустафы Джемилева Таир Смедляев был задержан в среду, 22 октября, в Старом Крыму. Ему инкриминируют статью 318 («Применение насилия в отношении представителя власти») Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению следствия, во время майских событий на армянской границе Таир Смедляев оказал физическое воздействие на сотрудника правоохранительных органов. В пятницу, 24 октября, во второй половине дня истекал срок задержания Смедляева в ИВС в Симферополе. Поэтому суд должен был определиться с его дальнейшей судьбой.
Запланированное на 15:30 заседание началось с часовым опозданием. Вопреки ожиданиям, родных и близких, в том числе брата задержанного главу Центральной избирательной комиссии Курултая Заира Смедляева, на суд не пустили. Председательствующая Янина Охота, заходя в зал, проигнорировала просьбы присутствующих в коридоре объяснить, с чем связано проведение судебного заседания в закрытом режиме.
Как объяснил в перерыве журналистам адвокат Таира Смедляева Эмиль Курбединов, судья опасалась за безопасность свидетелей по делу, поэтому приняла решение провести закрытое заседание. Сам процесс продолжался около часа. По его итогам, Охота вынесла решение избрать для Таира Смедляева меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца – до 22 декабря текущего года включительно.
По словам адвоката, судья, принимая данное постановление, руководствовалась общими доводами. «Конкретики никакой не было: человек может скрыться, повлиять на свидетелей. Плюс безосновательные опросы жителей, которые отрицательно характеризуют подзащитного, какой-то звонок с угрозами из-за того, что арестовали Таира Смедляева», – поделился Курбединов с журналистами после заседания.
Адвокат также считает, что судья, проводя заседание в закрытом режиме, нарушила часть 5 статьи 32 Конституции России («Граждане Российской Федерации имеют право участвовать в отправлении правосудия»). Курбединов заявил, что постановлении Киевского райсуда будет обжаловано.
Аналог Болотного дела
Брат арестованного Заир Смедляев назвал процесс «беспределом». «Судебное заседание прошло в лучших традициях 37-го года: не пустили ни родственников, ни близких. Какие-то мифические соседи рассказывали о том, что это «Правый сектор, «Левый…». Я впервые сталкиваюсь с такой судебной практикой. Об этом судебном беспределе мы будем говорить на весь мир», – сказал глава ЦИК Курултая представителям СМИ.
Юрист Крымской полевой миссии по правам человека Николай Зборошенко полагает, что оснований для избрания указанной меры пресечения для Таир Смедляева не было. «Такое ощущение, что судили не по российскому УПК, а по Русской правде (сборник правовых норм Киевской Руси. – Прим. ред.), как в стародавние времена. Тогда существовало такое процессуальное действие, как повальный обыск, то есть опрос населения поселка о репутации человека, который проходит обвиняемым по делу. В России это, к сожалению, устоявшаяся практика, когда подобные решения выносятся фактически произвольно», – сказал Зборошенко в комментарии журналистам.
Дело по событиям в Армянске, а Таир Смедляев оказался третьим арестованным за последнюю неделю человеком, участвовавшим во встрече Джемилева, правозащитник сравнил с известным в России Болотным делом. Напомним, это расследуемое Следственным комитетом уголовное дело о предполагаемых массовых беспорядках и случаях насилия в отношении представителей органов правопорядка, имевших, по мнению следствия, место во время акции протеста – «Марша миллионов» 6 мая 2012 года в Москве.
«Ровно та же схема, – подчеркнул Зборошенко. – Это можно расценивать как попытку запугать местное население, чтобы оно не выходило на акции протеста. С этой целью было инициировано Болотное дело в России. Было более десятка подсудимых, большинство из которых получили реальные сроки».
По словам юриста Крымской полевой миссии по правам человека, исходя из сложившейся практики, если избирается мера пресечения в виде содержания под стражей, то, как правило, это означает реальный срок подозреваемому.
В Меджлисе крымскотатарского народа признают, что каких-либо полномочий оказать арестованным помощь, кроме как юридической, в данном случае они не имеют.
«Мы должны четко осознавать, что те формы наших действий, выражения нашей позиции, которые были приемлемы в украинских реалиях, сегодня будут пресекаться и не допускаться», – сказал заместитель главы Меджлиса Нариман Джелял в комментарии для Крым.Реалии. Он подчеркнул, что в новых реалиях людям не дают свободно высказаться, а также нет возможности проводить мирные собрания и акции.
