Симферополь – Руководители Крыма любят повторять, что экономические санкции Запада никоим образом не затрагивают экономику полуострова. И, конечно же, лукавят. Влияние торговых ограничений чувствуется во всех без исключения секторах, но особенно оно болезненно в стратегических для полуострова направлениях. Например, в энергетике. Заявленное российскими властями в качестве одного из главных приоритетов достижение энергетической самостоятельности полуострова рискует так и остаться красивой декларацией, ведь в реальности воплощение этого лозунга в жизнь могут сорвать те самые «безобидные» западные санкции.
Напомним, еще в начале сентября российский премьер Дмитрий Медведев заявил о необходимости добиться полной энергетической независимости Крыма. Толчком к чему стали начавшиеся перебои с поставкой украинского электричества на полуостров. Впрочем, еще до того в российских кабинетах власти принялись готовить программу по автономизации крымской энергетики, стоимость которой в профильном российском министерстве оценили в 177 млрд рублей.
В том числе 44,6 млрд руб. предполагалось потратить на создание в регионе собственных генерирующих мощностей, а именно – двух газовых теплоэлектростанций совокупной мощностью 880 МВт. Одна из них мощностью 660 МВт должна разместиться в Симферополе, вторая (на 220 МВт) — в Севастополе. Для сравнения: на сегодня мощность крупнейшей в Крыму Симферопольской ТЭЦ составляет всего 68 МВт. Еще две ТЭЦ – Камыш-Бурунская и Сакская – рассчитаны на 30 и 12 МВт соответственно. Новые ТЭЦ призваны полностью удовлетворить потребности Крыма, который в настоящее время на 80% зависит от поставок с материка.
К концу лета был определен и подрядчик – компания «Технопромэкспорт», являющаяся дочерней структурой государственной корпорации «Ростех». Как писали российские деловые издания, участие корпорации в этом проекте было согласовано на встрече президента России Владимира Путина с гендиректором «Ростеха» Сергеем Чемезовым еще 13 августа.
Необходимые для строительства 44,6 млрд руб. было решено привлечь в виде кредита, который «Технопромэкспорт» намеревается взять во «Внешэкономбанке» под государственные гарантии. В проекте российского бюджета на 2015 год уже заложена соответствующая норма. Однако, получив государственную поддержку и даже источник финансирования, проект неожиданно застопорился.
Критический импорт
По данным издания РБК, «Технопромэкспорт» не может приобрести турбины для строительства теплоэлектростанций в Крыму. Дело в том, что иностранные производители не могут поставить это оборудование из-за санкций.
После присоединения Крыма к России власти Евросоюза запретили европейским инвесторам продажу, поставки или перемещение ключевого оборудования и технологий для создания, приобретения или развития в Крыму инфраструктурных проектов
«После присоединения Крыма к России власти Евросоюза запретили европейским инвесторам продажу, поставки или перемещение ключевого оборудования и технологий для создания, приобретения или развития в Крыму инфраструктурных проектов в сфере транспорта, телекоммуникаций, энергетики, разведки нефти, газа и других полезных ископаемых. А гендиректор «Ростеха» Сергей Чемезов попал в санкционные списки США и Евросоюза в том числе из-за участия госкорпорации в строительстве энергетических предприятий в Крыму», – поясняет издание.
В «Технопромэкспорте» пытаются выйти из положения, перекупив уже заказанные или поставленные турбины у других российских компаний. По словам одного из источников, на помощь может прийти «Роснефть», предоставив «Технопромэкспорту» турбины, предназначенные для ее ТЭС в Находке.
Впрочем, все участники процесса как один отказываются от комментариев. В «Технопромэкспорте» не подтвердили информацию о проблемах с закупкой оборудования, а представители российских министерств энергетики и по делам Крыма, а также «Роснефти» и крупнейших иностранных производителей турбин Siemens и General Electric не захотели говорить на эту тему.
Между тем, по мнению специалистов отрасли, поставка в Крым импортных турбин в обход санкций – не самый лучший выход. Так, один из источников РБК отмечает, что при официальном контракте представители производителя контролируют весь процесс монтажа оборудования и его запуска. Кроме того, производитель предоставляет сервисное обслуживание на весь период работы. Если же потребуется ремонт турбины в Крыму, то иностранный производитель не сможет его обеспечить.
Директор фонда энергетического развития Сергей Пикин, в свою очередь, отмечает, что компаниям не запрещено перепродавать закупленное оборудование. Однако иностранные поставщики, действительно, вряд ли захотят обеспечивать работу своего оборудования в Крыму.
В случае форс-мажоров или выхода из строя оборудования будущие крымские ТЭЦ рискуют терять мощности, а то и попросту простаивать
Таким образом, в случае форс-мажоров или выхода из строя оборудования будущие крымские ТЭЦ рискуют терять мощности, а то и попросту простаивать.
К тому же, весьма актуален для подрядчика и вопрос окупаемости нового проекта. Ведь, по оценке экспертов, вернуть вложения в новые ТЭЦ только за счет крымских потребителей будет невозможно. А значит, за электрификацию полуострова придется расплачиваться всем российским энергопотребителям.
«Судя по всему, стоимость объекта будет включена в плату за мощность для всех потребителей, – отмечает руководитель экономического департамента Института энергетики и финансов Сергей Кондратьев (цитируется по «Свободной прессе»). – С одной стороны, масштабы увеличения платы выглядят не очень значительными. Но сам по себе этот механизм не совсем правилен, потому что потребители в других регионах, которым эти мощности никогда не понадобятся, должны оплачивать их строительство». Либо же государству придется забыть об окупаемости и самому субсидировать этот проект, что повлечет дополнительную нагрузку на теряющий доходы российский бюджет.
