«И вовеки веков. Аминь» Крымские маргиналы предъявили претензии Украине

Симферополь – Бывшие некогда первыми лицами Крыма Юрий Мешков и Евгений Супрунюк заявили о том, что Украина «первой нарушила» Будапештский меморандум, «аннексировав» полуостров. В связи с этим политики предлагают «оформить аренду Крыма Украиной», решив вопрос о «компенсации» за пользование территорией. Эксперты называют заявления Мешкова и Супрунюка «абсурдными», цель которых – навязать общественности, что вопрос пересмотра статуса Крыма невозможен.

На пресс-конференции, посвященной 20-летию со дня подписания Будапештского меморандума, экс-президент Крыма Юрий Мешков и бывший председатель Верховного Совета АРК Евгений Супрунюк, представляющие группу «Крымская инициатива», заявили, что Украина «первой нарушила» подписанный документ.

«В адрес России постоянно звучат упреки и Крым при этом цепляют: мы нарушаем международное право, что, мол, не выполняется записанное в Будапештском меморандуме требование о соблюдении границ, целостности Украины. Так вот сама Украина в период с 1954 года несколько раз взламывала границы республики Крым», – заявил Мешков. Сначала, по его словам, это произошло в 1991 году, когда в Крыму состоялся референдум, который, «по сути, объявил о том, что республика является самостоятельным государством». Затем, как полагает экс-глава Крыма, это случилось в марте 1995 года, когда «режим президента Леонида Кучмы в одностороннем порядке силовым путем ликвидировал Конституцию Крыма и отстранил от власти всенародно избранного президента республики».

«Вторглись украинские войска на территорию республики, спецназ захватил здание Верховного Совета Крыма, где находился кабинет президента и сам президент. Под пулеметами и автоматами заявили о том, что охрана должна сложить оружие. Охрана этот приказ не выполнила, стала цепочкой передо мной и отказалась сдаваться. Я к каждому подходил и говорил: сдайте оружие», – вспомнил Мешков события почти 20-летней давности.

«Как говорят дети, от винта»

Экс-президент республики заявил на пресс-конференции, что в момент подписания Украиной Будапештского меморандума 5 декабря 1994 года ее суверенитет не «распространялся на Крым и Севастополь».

«Согласно статьи 1 Конституции Республики от 1992 года, Крым является правовым, демократическим государством, осуществляет суверенные права и всю полноту власти на своей территории», – объяснил свою позицию экс-президент Крыма. По его словам, согласно ст. 7 этой же конституции, территория республики «является неприкосновенной и не может быть изменена без согласия, а особый статус Севастополя, как неотъемлемой части Крыма, определяется соответствующими законодательными актами республики и не может быть изменен без согласия его граждан», – добавил Мешков.

Он напомнил, что в мае 1995 года Госдума России приняла постановление, в котором предложила Верховному Совету Крыма, президенту и правительству Украины обеспечить населению республики право на свободное волеизъявление по отношению к Конституции Крыма. «Официальный Киев проигнорировал эти справедливые инициативы России», – возмутился Мешков.

События «крымской весны» он назвал «выполнением Россией своих же собственных прежних решений по статусу Крыма и Севастополя». «Проблема Крыма разрешена раз и навсегда и вовеки веков. Аминь. Вот пусть напишут это по-латыни и положат на свои президентские столы: и в Европе, и в США. Президент (Владимир Путин. – Прим. ред.) напомнил, что Крым – это колыбель российской цивилизации, это основа российской нации и российской государственности. Так что, как говорят дети, от винта», – сказал Мешков с нескрываемым удовольствием.

Письмо для Ангелы Меркель

Участники пресс-конференции попытались подкрепить свою позицию словами спикера Госдумы Сергея Нарышкина, который в июне этого года обвинил Украину в «насильственном присоединении Крыма в 1991 году». «По сути именно тогда, 23 года назад, была осуществлена аннексия Крыма, правда, мирная, но это была действительно аннексия», – сказал тогда Нарышкин, выступая в Госдуме.

По мнению Супрунюка, так как Крым и Севастополь «незаконно находились в составе Украины», теперь последняя «за аннексию полуострова должна компенсацию за 23 года пользования российской территорией и ресурсами».

Но, по словам экс-главы ВС АРК, поскольку «сейчас денег у Украины нет, можно предложить на такой же период взять в пользование часть украинской территории – тот же Донбасс, одновременно оформить задним числом аренду Крыма Украиной на 23 года и предстоящую аренду Донецкой и Луганской областей Россией на 20-25 лет».

В свою очередь, Мешков предложил Украине «отказаться от Крыма и вступления в НАТО в обмен на Донбасс». «Позиция Крыма определена, а вот то, что происходит на Украине: продолжающиеся убийства граждан, блокада Новороссии сопоставима с блокадой Ленинграда», – заявил экс-президент Крыма.

При этом представители группы «Крымская инициатива» дали понять, что выступают не против проведения в Крыму еще одного референдума по статусу республики «под контролем ОБСЕ». «Для нормализации отношений с Украиной и международного признания законности возвращения Крыма и Севастополя под юрисдикцию Российской Федерации на это можно было бы пойти. Народное волеизъявление в присутствии международных наблюдателей, в том числе и из Украины, сняло бы все вопросы о будущем Крыма раз и навсегда», – указано в пресс-релизе, розданном журналистам.

В комментарии для Крым.Реалии Супрунюк отметил, что с тезисами, которые прозвучали на пресс-конференции, представители «Крымской инициативы» готовы обратиться к высшему руководству Российской Федерации. «В Министерстве иностранных дел России об этом должны знать. Но я не знаю, дойдет ли информация до Владимира Владимировича? Если мы, крымчане, будем об этом говорить, нас быстрее услышат», – сказал Супрунюк.

Кроме того, Мешков поддержал предложение одного из присутствующих провести подобную пресс-конференцию на территории Европы, если ему «не запрещен въезд на территорию Евросоюза». «Мы готовы в любом формате участвовать», – подчеркнул Мешков.

Экс-президент также согласился с мнением своей пожилой сторонницы, которая считает необходимым обратиться с письмом к канцлеру Германии Ангеле Меркель. «Где она (Меркель. – Прим. ред.) взяла это: аннексия Крыма Россией? Надо ей написать, как Украина нас здесь гнобила и как захватила Крыма», – негодовала женщина.

«Информационные вбросы»

Крымский политолог Владимир Егоров считает, что свои заявления Супрунюк и Мешков сделали с подачи Кремля, а все разговоры про статус Крыма «сегодня запускаются только с одной целью – довести ситуацию до абсурда, чтобы информационно «затереть» ту правовую площадку, в которой Крым находился до марта 2014 года, то есть Крым как часть Украины».

«Поэтому Кремль запускает различные информационные вбросы, начиная от «несправедливого» решения о присоединении Крыма к Украинской ССР, «сакральном» (со слов президента России) значении полуострова для Российской Федерации, до таких абсурдных заявлений со стороны политических маргиналов», – сказал политолог в комментарии для издания Крым.Реалии.

По словам Егорова, экс-президент республики пытался резкими заявлениями «стать псевдооппозицией в Крыму, но теперь проявил себя». «Меня лично его заявления не удивляют, это один из многих фсбешных рупоров на территории полуострова», – добавил он.

По мнению эксперта, руководство России «пытается навязать, что вопрос пересмотра статуса Крыма невозможен, что это де-факто часть территории России, хотя весь мир понимает и признает, что Крым – аннексированная территория Украины».

Как известно, Будапештский меморандум, подписанный 5 декабря 1994 года лидерами Украины, США, России и Великобритании, о подтверждении выполнения в отношении Украины положений Заключительного акта СБСЕ (уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины), устава ООН (воздерживаться от угрозы силой или ее применения против территориальной целостности и политической независимости Украины) и Договора о нераспространении ядерного оружия (не применять ядерное оружие против Украины).