Мировые СМИ широко обсуждают и критикуют предложение верховного представителя Европейского союза по внешней политике Федерики Могерини восстановить в марте санкции против России, но отменить другие ограничения Евросоюза. Другие издания продолжают делать прогнозы относительно политики Украины и России на 2015 год.
Американский журнал World Affairs спрашивает, чего стоит ожидать от России и Украины в 2015 году. Ответ – скорее всего, ничего не изменится. Это одновременно и хорошо, и плохо, отмечает издание.
Канадская делегация в НАТО: «Чего ожидать от России и Украины в 2015 году?»
Украина будет укреплять демократические институты и становиться сильнее, хотя и будет жаловаться больше, чем Россия, которая продолжит укреплять свой «фашистский режим», построенный вокруг культа Путина, который будет лишь ослабевать, отмечает издание. С экономической точки зрения, обе страны будут переживать сложные времена. С социальной – общественная активность будет расти и там, и там. Война на востоке Украины будет продолжаться и в дальнейшем. «Украина продолжит настаивать, что территории, оккупированные Россией, оккупированы только временно. Россия же продолжит говорить о том, что война в Украине является сугубо внутренним конфликтом», – отмечает издание.
«В целом, Украина и Россия будут продвигаться в диаметрально противоположных направлениях. Время работает на Украину и отнюдь не на Россию, так как время способствует демократии, а не фашизму», – заключает издание.
Британская газета Times пишет, что в ситуации с Украиной нельзя предлагать российскому президенту Владимиру Путину больше пряников, ссылаясь на предложение верховного представителя Европейского союза по внешней политики Федерики Могерини восстановить в марте санкции против России, но отменить другие ограничения ЕС, касающиеся военного вмешательства этого государства в Восточной Украине, в ответ на определенные уступки Москвы.
Депутат Европейского парламента от Польши Яцек Сариуш-Вольский: «Много пряников. Чтобы принести мир в Украине, ЕС необходимо соблюдать санкции против Кремля»
Газета напоминает, что Путин – не друг в беде и не стратегический партнер. «Преимущественно, идея Путина о сотрудничестве заключается в ограничении западной политики, увеличении собственного влияния и пускании дыма», – отмечает издание. Именно поэтому только полное признание Москвой права Украины выбирать и формировать собственную политику является приемлемым. Любая двусмысленность в позиции ЕС лишь поощряет Путина верить в то, что он может ослабить Запад и забрать часть территории Украины, отмечает издание.
«Это плохое время для реабилитации российского лидера», – заключает газета.
Европейскую дискуссию относительно того, какую стратегию Запад должен одобрить относительно России, обсуждает и российская англоязычная газета Moscow Times, которая напоминает, что Путин не спешит решить украинский кризис. Выполнение Минских соглашений означало бы закрытие границ для поставки оружия и военных сепаратистам на востоке Украины, что, в свою очередь, привело бы к концу так называемых «народных республик». Но не это является целью Путина в Украине, отмечает издание.
«Путин хочет с помощью сепаратистов заставить Киев принять некий «боснийский конституционный строй», который бы предоставил «республикам» особый статус в Украине с правом вето в отношении политики безопасности», – считает газета.
Редактор Moscow Times Грейс Кадиги: «Путин не спешит решить украинский кризис. Текущая ситуация предоставляет ему рычаги. Компромисс – нет»
То есть ЕС имеет две возможности – заставить украинского президента Петра Порошенко предоставить особый статус оккупированным регионам в обмен на стабильное прекращение огня со стороны России, против которой отменят санкции, или и далее придерживаться режима санкций, даже усилить его, чтобы изменить цели Путина, заключает издание.
Американский журнал New Republic пишет, что экономика России испытывает упадок, что начинает утомлять даже «авторитарных союзников» Путина. Вообще, по мнению автора статьи, Евразийский экономический союз (ЕЭС), который официально начал свою работу 1 января 2015 года, был обречен в тот момент, когда Россия аннексировала украинский Крым. «Внезапно ЕЭС превратился в некую вечеринку, на которой никто не хочет быть, как один из тех ужасных семейных обедов», – пишет издание.
Постоянный представитель Эстонии при НАТО Лаури Лепик
Из-за введения санкций против России, а также санкций против Запада в ответ, российский бизнес начал наводнять Казахстан, который, кроме того, из-за своей причастности к ЕЭС никак не может стать членом Всемирной торговой организации. Экономические проблемы, связанные с членством в Евразийском союзе, имеют также Беларусь и Кыргызстан, отмечает издание.
Кроме того, созданная организация дала толчок националистическим проявлениям в некоторых странах-членах. Вместо того, чтобы в 2015 году праздновать союз, на создание которого было потрачено около 20 лет, Казахстан, например, будет праздновать 550-летие казахского государства, которое, по словам Путина, не существует. «Возможно, разочаровавшись в своем творении, Путин посвятил союзу ровно пять предложений на трехчасовой пресс-конференции в декабре. Это был величайший геополитический проект президента, но за две недели существования этот союз стал крупнейшим геополитическим поражением Путина», – заключает издание.
