Севастополь – Не успели стихнуть голоса ученых-океанологов, протестующих против объединения их института с сочинским, как город накрыла очередная волна централизации. На этот раз пострадавшими могут оказаться сотрудники историко-культурных учреждений.
21 января на сайте севастопольского «правительства» был опубликован документ, согласно которому 14 музеев города будут в императивном порядке объединены под эгидой «Объединенного музея-заповедника истории Севастополя». В перечне, прилагающемся к постановлению, числились, в частности, Национальный музей героической обороны и освобождения Севастополя (включающий в себя всем известные Панораму, Диораму, Малахов курган, усыпальницу адмиралов в Соборе Святого Владимира, а также Музей севастопольского подполья), Военно-исторический музей фортификационных сооружений (состоящий из отделений: Балаклавского подземного музейного комплекса и Михайловской батареи), а также Национальный музей-заповедник «Херсонес Таврический».
Реакция севастопольских деятелей культуры оказалась молниеносной. На официальных сайтах Музея героической обороны и Херсонеса Таврического были опубликованы сообщения, в которых сотрудники музеев высказывали возмущение инициативой местной власти, которая пытается унифицировать все «под одну гребенку».
Корреспонденту Крым.Реалии удалось пообщаться с руководителями и научными сотрудниками основных культурных учреждений города. В частности, директор Национального музея героической обороны и освобождения Севастополя Александр Рудометов сообщил, что принятие подобного нормативно-правового акта свидетельствует ни о чем ином, как о безграмотности власти, которая не удосужилась даже провести совещание и услышать мнение деятелей культуры касательно данного вопроса.
«В приложении к постановлению, в котором и содержится перечень учреждений, подлежащих унификации, нашего музея нет в принципе. Текстуально в приложении содержатся лишь наши структурные подразделения. В этой связи у меня вопрос: нас ликвидируют? Если да, то почему процедура ликвидации юридического лица не проводится надлежащим образом? Почему нас не уведомили об этом заранее? Если нет, то люди, составлявшие данный документ, явно некомпетентны в этой области», – отметил Рудометов.
Он также заявил, что принятие данного постановления стало полной неожиданностью для всего коллектива. «Для нас этот документ стал громом среди ясного неба. Мы не могли и до сих пор не можем понять, для чего оно было принято? – говорит Рудометов. – Несколькими днями ранее я был на аудиенции у господина Меняйло. Высказал ему позицию нашего коллектива, а также коллективов иных учреждений культуры, которых они пытаются лишить своего имени. В ответ на все вербальные эскапады, губернатор ответил многозначительное «ну, да», позже признав, что постановление было принято поспешно, и что в таких вопросах нужно консультироваться с сотрудниками, работающими в области культуры не один десяток лет».
Запутались в хозяевах
Позже выяснилось, что, помимо юридических казусов с Музеем героической обороны и освобождения Севастополя, в документе присутствуют еще большие «интеллектуальные провалы». Директор Военно-исторического музея фортификационных сооружений Юрий Тарариев сообщил корреспонденту Крым.Реалии следующее: «Когда я прочитал текст постановления, меня охватил легкий шок. И дело тут не в централизации или децентрализации. Дело в том, что наш музей в принципе не подчиняется министерству культуры. Шефство над нами держит командование Черноморского флота Российской Федерации и, соответственно, Министерство обороны России. Кто дал правительству полномочия нас к кому-то присоединять, понятия не имею».
По словам Тарариева, он сразу же доложил своему начальству об инициативе местной власти. «Руководство пообещало отреагировать. Какова была их реакция, мне неизвестно. Тем не менее, я считаю, что неграмотность этого документа, его принятие в обход общепринятым правилам законотворческой этики видны невооруженным глазом», – добавил директор Военно-исторического музея фортификационных сооружений.
Отвечая на вопрос корреспондента Крым.Реалии о том, с какой целью в перечень учреждений, подлежащих унификации, были включены объекты, не являющиеся музеями, в частности – Форт Литер А5 или заброшенный де-факто Александровский форт, Тарариев предположил, что власть, возможно, рассматривает их как объекты, нуждающиеся в восстановлении с целью создания на их территории различных музейных комплексов.
Однако данное утверждение подлежит обоснованному сомнению, так как еще в 2013 году председатель творческого объединения «Морской клуб» Валерий Дорошко в эфире телеканала НТС заявлял о том, что он вместе с председателем клуба военно-исторической реконструкции Юрием Мишиным неоднократно обращался в правительство с целью организации на территории форта музея Гражданской войны. Тогда данный проект отвергли, а часть фортовых потерн (подземных коридоров) заняла автостоянка супермаркета «Novus», который впоследствии был воздвигнут на этом земельном участке.
«И швец, и жнец, и на дуде игрец»
Своего пика возмущение достигло внутри коллектива Национального музея-заповедника «Херсонес Таврический». На условиях анонимности один из научных сотрудников музея сообщил, что инициатива местной власти, по его мнению, «неадекватна и тождественна саботажу указа президента Путина, в котором он заявил об особой роли Херсонеса в истории и культуре России, а также о необходимости придания заповеднику федерального статуса».
«Такое ощущение, что нас всех смели в одну кучу. Херсонес ведет активную научную деятельность и воспитал не один десяток ученых-археологов. Мы прошли колоссальный путь развития от склада древностей до объекта всемирного наследия ЮНЕСКО, а данным решением они хотят опять присвоить нам статус склада. Есть предположение, что правительство хочет сформировать единый поток денежных средств, которые будут приходить в казну от прибыли музеев. Вот только с какой целью они это делают? Наверное, не с самой благодатной», – говорит сотрудник «Херсонеса Таврического».
Корреспонденту Крым.Реалии удалось также пообщаться с общественным деятелем, активным участником общественной организации «Граждане Херсонеса» Александром Рыженко. Он охарактеризовал постановление севастопольского «правительства» как «огромную глупость». «Музеям, конечно, необходим федеральный статус, но подобные вопросы необходимо решать сообща. Исключительно с помощью диалога между властью и научными коллективами музеев. Тем не менее, эта ситуация выглядит как некий «бумеранг судьбы», ибо не так давно администрация Херсонеса тоже не совещалась с министерством культуры и в одностороннем порядке приняла концепцию развития заповедника. Сначала они поставили перед фактом, теперь их», – отметил Рыженко.
Все собеседники Крым.Реалии поставили под сомнение компетенцию Константина Бочарова, который был назначен руководителем фантомного «Объединенного музея». Все в один голос утверждали, что историко-культурными учреждениями будет руководить человек, не имеющий отношения ни к истории, ни к культуре, ни к археологии.
Согласно данным журналистского расследования, опубликованного на страницах информационного портала «INформер», личность и профессиональные качества господина Бочарова так и не удалось в полной мере идентифицировать. «И швец, и жнец, и на дуде игрец», – так автор статьи охарактеризовал руководителя «Объединенного музея».
