Симферополь – Российские правоохранительные органы аннексированного Крыма возобновили с прежней интенсивностью обыски и аресты крымскотатарских активистов. В течение двух дней силовики задержали и заключили под стражу оппозиционных нынешнему руководству полуострова первого заместителя главы Меджлиса крымскотатарского народа Ахтема Чийгоза, а также известного участника земельных «полян протеста» Сейдамета Гемеджи. Кроме того, в доме Чийгоза следователи провели многочасовый обыск, в результате которого изъяли деньги, ценности и компьютерную технику. Власти Крыма говорят о неотвратимости наказания в случае нарушения закона. Наблюдатели и эксперты не исключают, что давление на крымскотатарских активистов может быть продолжено.
Обыск в доме заместителя председателя Меджлиса крымскотатарского народа начался в пятницу, 30 января в 7:30 по местному времени. На тот момент в доме арестованного накануне Ахтема Чийгоза находились его супруга – Эльмира Аблялимова и зять Ильяс.
«К дому подъехало два белых микроавтобуса. Вышли люди с автоматами, в масках, вошли во двор. Собака стала лаять и кидаться на них. Они хотели ее пристрелить, но я вовремя выскочил на улицу и оттянул собаку», – рассказал корреспонденту Крым.Реалии зять Чийгоза.
Зайдя в дом, силовики зачитали ордер на обыск и заставили мужчину удалиться. «Они (силовики. – Прим. ред.) ведут себя очень агрессивно. С собой привезли своих понятых. Что ищут – не говорят», – возмущается Ильяс.
С 8 утра возле дома стали собираться местные жители Бахчисарая, соседи, члены регионального меджлиса и активисты. Вооруженные автоматами сотрудники российского СОБРа (специального отдела быстрого реагирования) попросили всех отойти на расстояние 100-200 метров от дома и «не мешать проведению следственных действий». Часть вооруженных людей в форме цвета хаки пряталась в зарослях можжевельника, растущего за домом. Периодически они покидали свои укрытия и проводили «пересменки».
«Умом Россию не понять… В голове не укладывается, что творится сейчас в доме и вообще в Крыму. Этими репрессиями думают усмирить нас. Но запугать нас не удастся. Наш народ все пережил и это переживем», – делится своими переживаниями жительница Бахчисарая Зодие Салиева.
Члены Меджлиса: Несмотря на репрессии, уезжать из Крыма нельзя
Находившийся на месте событий экс-глава Бахчисарайской районной государственной администрации, член Меджлиса Ильми Умеров назвал действия правоохранителей в отношении Ахтема Чийгоза, в том числе, обыск в его доме, «политическим заказом».
«После того, как нашим лидерам – Мустафе Джемилеву и Рефату Чубарову – был запрещен въезд в Крым, следующим по иерархии в Меджлисе был Ахтем Чийгоз, как первый заместитель председателя. Я думаю, что следует ожидать ужесточения действий по отношению к членам Меджлиса и к крымскотатарским активистам», – считает Умеров.
Такого же мнения придерживается и глава отдела внешних связей Меджлиса Али Хамзин, по словам которого, главной целью репрессий против крымских татар являются систематическое запугивание и принуждение к эмиграции большей части народа за пределы полуострова на материковую Украину.
«У этой власти цель одна – вынудить наш народ покинуть полуостров, запугать нас. Поэтому я призываю не поддаваться на провокации, не бояться и ни в коем случае не уезжать из Крыма», – отметил Хамзин в комментарии для Крым.Реалии.
«Отойдите и не нагнетайте обстановку»
Спустя шесть часов люди, пришедшие поддержать семью арестованного Ахтема Чийгоза, стали расходиться. Часть собравшихся продолжала дежурить на расстоянии приблизительно ста метров от дома – подойти ближе не разрешали бойцы российского спецназа. Несмотря на неоднократные попытки, так и не смогла попасть в дом мать Эльмиры Аблялимовой – Зера Аблялимова.
«Дочь позвонила мне и сказала, что у нее обыск, и говорить она больше не сможет, потому что телефон отбирают», – рассказала женщина. Вооруженные автоматами люди в масках посоветовали ей отойти от ворот подальше и не нагнетать обстановку.
«Мы пришли посмотреть, чем все это закончится. Одна женщина, столько часов. Неизвестно, кто у нее понятые. Это разве по закону? Я не знаю, что власти думают, но если они хотят, чтобы мы отсюда уехали, этого не будет. Мы уже пуганые. Другой родины, кроме Крыма, у нас нет. Мы никуда отсюда не уедем, – делится своими мыслями соседка Чийгозов, пенсионерка Эльмира Умерова.
Эльмира Аблялимова: Меня оскорбляли как человека, как женщину, как крымскую татарку
Спустя 10 часов беспрерывного обыска правоохранители покинули помещение. Вошедшие в дом люди застали его разгромленным: повреждена мебель, вещи раскиданы по комнатам, полы были вскрыты.
Как рассказала корреспонденту Крым.Реалии супруга зампредседателя Меджлиса Эльмира Аблялимова, силовики в ходе обыска обнаружили охотничий патрон, а также «какие-то пули», о происхождении которых ей также ничего неизвестно. Все это время она находилась в доме одна, в постоянном сопровождении как минимум десяти силовиков.
«Стали вскрывать полы, сломали ступеньку, порог в доме, поломали стулья. Изъяли даже сувенирные монеты, которые нам дарили во время поездок в Татарстан», – пожаловалась Аблялимова.
Однако больше всего возмутила, по ее собственным словам», «циничная, наглая и даже хамская» форма проведения обыска.
«Два сотрудника, один из них – старший уполномоченный МВД по Республике Крым Алексей Маливанец и старший оперативный сотрудник ФСБ России Андрей Кудашов, не стесняясь в выражении, унижали меня как человека, как гражданина, крымскую татарку, как женщину и как человека, который исповедует ислам», – рассказала Аблялимова.
По ее словам, на просьбу к следователю сделать замечания этим людям последовал ответ, что она сама своими действиями якобы провоцирует их на подобные высказывания. Кроме того, по мнению Аблялимовой, был нарушен уголовно-процессуальный кодекс (УПК) России в части использования понятых при проведении обыска.
«На мое требование пригласить понятых из числа моих соседей, мне представили двух совершенно неизвестных мне людей. Один якобы из Белогорского района, второй из Симферополя. Понятой по фамилии Лотковский обращался ко всем присутствующим по имени, что дает основания думать, что он был лицом заинтересованным. Кроме того, он проявлял большую активность и хорошо разбирался в технике, лазил в проводах, что тоже говорит о том, что он был не чужим», – считает она.
Все эти факты, по мнению Аблялимовой, являются нарушением уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором говорится, что понятым должно быть лицо незаинтересованное. Все свои дальнейшие действия она намерена согласовывать со своим адвокатом.
«Я поеду к нему со всеми документами, которые у меня на руках – копией протокола с моими замечаниями. Для меня очень важно, чтобы мои действия не навредили Ахтему Чийгозу», – сказала Эльмира Аблялимова.
Пострадал из-за махинаций?
В середине текущей недели был заключен под стражу еще один крымскотатарский активист. В среду, 28 января, сотрудники правоохранительных органов задержали члена правления общественной организации «Себат», участника земельных «полян протеста» Сейдамета Гемеджи. По данным соратников Гемеджи, основанием для его задержания стали заявления от других участников «полян протеста». Они обвинили члена правления организации «Себат» в земельных махинациях.
Сейдамету Гемеджи избрали меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца. При этом, как рассказал другой член правления «Себата» Фазыл Ибраимов, защита просила отпустить задержанного под личное поручительство «очень известного в Крыму человека». «Он не политик, он больше хозяйственник. Очень хороший человек. Я к этому человеку обращаюсь, когда мне деваться некуда», – сообщил Ибраимов, отказавшись называть его имя (цитируется по сайту 15 минут).
Однако суд отказался выпускать Гемеджи на свободу. «Ничего не сумели отбить. Пока идет следствие, он будет находиться в изоляции два месяца», – сказал Ибраимов. Сейчас, по его информации, адвокат готовит апелляцию на решение суда. Произошедшее он назвал «беспределом».
В знак протеста против действий правоохранителей Гемеджи объявил голодовку, о чем говорится в открытом письме Крымского института стратегических исследований в адрес президента России Владимира Путина, российского Генпрокурора, главы ФСБ и МВД, а также председателя Госдумы Российской Федерации и других российских чиновников.
«Задержание было проведено с грубыми нарушениями законодательства Росcии. Никаких фактов и доказательств, обосновывающих необходимость столь суровой меры пресечения в отношении Гемеджи, как взятие под стражу, следователь не привел. В свою очередь, Гемеджи никогда не отказывался приходить по вызовам правоохранительных и надзорных органов, всегда давая исчерпывающую информацию о своих действиях и действиях ОО «Себат». В знак протеста против неправомочных действий сотрудников крымских правоохранительных органов Гемеджи объявил голодовку», – указано в письме.
В обращении при этом отмечается, что «задержание Гемеджи организовано крымскими властями с целью оказания административного и психологического давления на него и общественную организацию «Себат».
В письме руководство института просит незамедлительно принять соответствующие меры для пресечения неправомочных действий сотрудников крымских правоохранительных органов.
Примечательно, что Сейдамет Гемеджи, ранее поддерживавший действия экс-премьера автономии Анатолия Могилева в земельной сфере, а затем и.о. главы республики Сергея Аксенова, в декабре прошлого года анонсировал проведение пикета у здания Госсовета Крыма. По данным Гемеджи, в акции планировали принять участие представители «полян протеста», возмущенные принятием закона «О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».
На пресс-конференции в Симферополе активист заявлял, что из-за этого закона около 80% репатриантов лишатся права на получение земли. «Вы хотите сделать участников «полян протеста» среднестатистическими россиянами, не учитывая тех процессов, которые происходили с нами с 1944 года: это депортация, потеря наших деревень, городов, где мы жили, тех домов, в которых мы жили. Когда мы вернулись, нам ничего из этого не было возвращено», – высказал тогда свое возмущение в адрес депутатов Госсовета Гемеджи.
Однако митинг, о котором заявлял член правления организации «Себат», по неизвестным причинам не состоялся.
Политолог: Тогда Крым не был территорией Российской Федерации
Власти Крыма взятие под стражу Сейдамета Гемеджи не комментируют. В то же время арест Ахтема Чийгоза, по их мнению, демонстрирует всеобщее равенство перед законом и неотвратимость наказания в случае его нарушения.
«Пока ведется следствие и говорить о доказательствах вины Ахтема Чийгоза, не нарушая тайну следствия, нельзя. Это вопросы в компетенции прокуратуры и правоохранительных органов. Однако все мы знаем, какими способами руководство Меджлиса на протяжении многих лет действовало против интересов собственного народа и с многочисленными нарушениями закона, которые сходили им с рук при попустительстве украинских властей», – сказал вице-премьер крымского правительства Руслан Бальбек в комментарии «Крыминформу».
Он также отметил, что, хотя правонарушения представителей Меджлиса относятся к украинскому периоду истории Крыма, пострадавшие от их действий продолжают жить на полуострове и настаивают на восстановлении справедливости.
Крымский политолог Дмитрий Омельчук, комментируя задержания крымскотатарских активистов, обратил внимание на правовую сторону. «Если они совершили какое-то противоправное действие, то тогда Крым не был территорией Российской Федерации, если кто претензии к ним должен и может иметь, то это Украина, – сказал Омельчук в комментарии для Крым.Реалии. – Я не могу ни от кого добиться понимания того, на основании чего их арестовали. Это не было территорией Российской Федерации, в тот момент Крым был в составе Украины».
Аресты Гемеджи и Чийгоза, а также обыск в доме последнего политолог считает «попыткой надавить на Меджлис и на крымскотатарское движение, сделать его более послушным». «Видимо, хотят показать, что в среде крымских татар есть и другие люди, с которыми можно попытаться договариваться, а эти уже не нужны. Они не прогибаются, поэтому в отношении них будут приниматься определенные меры», – пояснил эксперт.
При этом он не исключил, что подобные действия правоохранительных органов в отношении членов представительного органа могут быть продолжены.
«Все зависит от того, как расценивает нынешняя власть: представляет Меджлис определенную угрозу, имеет ли он влияние на значительную долю крымскотатарского населения или нет?» – сказал Омельчук.
По его мнению, когда сочтут, что «уже не влияет, абсолютно безопасен, не представляет никакой угрозы, тогда подобных фактов практически уже не будет».
Текст содержит терминологию, официально используемую на Крымском полуострове
