Бывший посол США в Украине говорит о том, что Украине нужно предоставить оружие, и что это не приведет к эскалации ситуации ни со стороны Украины, ни со стороны России. В разных изданиях журналисты спорят о том, как украинскому президенту следует действовать в ситуации с Дебальцево.
Бывший посол США в Украине Стивен Пайфер в статье для международного агентства Reuters пишет, что Украину можно вооружить и это не начнет третью мировую войну, ведь Украина нуждается в оружии только для защиты, а не для наступления. «Украинская армия вряд ли пойдет на Россию с переносными противотанковыми ракетами на вооружении», – пишет Пайфер.
Конечно, обострить конфликт может сама Россия, отмечает он. Однако обострение конфликта потребует вмешательства армии Кремля, которое будет трудно не признавать или скрывать. Это, в свою очередь, создаст проблемы для Путина, ведь, согласно последним опросам, россияне не хотят, чтобы их армия воевала в Украине, пишет Пайфер. «Кроме того, более открытое участие российской армии в конфликте будет еще более видимо миру. Это только повысит поддержку режима санкций в Европе и, возможно, привлечет другие, более резкие меры давления на российскую экономику», – считает эксперт.
Кроме того, предоставление Украине оружия является лишь частью стратегии, которая состоит из западной финансовой поддержки Киева и введения экономических санкций против России. Все они нацелены на то, чтобы Кремль начал искать политическое решение кризиса.
«Хотя обеспечение Украины оружием и несет в себе риски, все же бездействие является более опасным путем», – заключает свою статью Пайфер.
Леонид Бершидский в статье для международного агентства Bloomberg пишет, что для спасения режима прекращения огня украинский президент Петр Порошенко должен признать, что его войско в Дебальцево окружили, и договориться о безопасном выводе военных. По словам автора статьи, после разрешения ситуации в Дебальцево, стороны могут начать отводить артиллерию, – по Минским соглашениям – это должно состояться 18 февраля.
Старший научный сотрудник Атлантического совета Сабин Фрейзер Гюнс: «Почетная капитуляция в Дебальцево – это лучше, чем массовое убийство. Бершидский рассказывает о лучшем выходе»
«Альтернатива ужасна. Украинская армия может продолжать бороться в Дебальцево, но разве что прямое вмешательство войск НАТО спасет их от тяжелых потерь всей войны. Прекращение огня будет сорвано. Его пересмотрят и либо согласятся на еще более благоприятные условия для Кремля, или война обострится, и ее последствия будут непредсказуемыми для Украины и России», – пишет Бершидский.
С другой стороны, отмечает автор статьи, проблема Порошенко заключается в том, что он не может быть уверен в том, что Путин – даже после своей победы в Дебальцево – остановится, а не пойдет дальше. Тогда украинцы обвинили бы Порошенко в том, что он уступил и ничего не смог этим достичь.
«Хорошего выхода для президента Украины нет. Все, что он может сейчас сделать, это попытаться спасти жизни своих солдат и надеяться, что Путин удовлетворится последней победой в своей гибридной войне до окончательного замораживания конфликта», – заключает Бершидский.
Однако, Галя Койнаш в статье для англоязычной страницы информационного портала харьковской правозащитной группы «Права человека в Украине» пишет, что стоит помнить об Иловайске и не доверять Путину, когда он гарантирует безопасный коридор для вывода солдат. Койнаш пишет об определенном дежавю.
Украинская англоязычная газета Kyiv Post: «Галя Койнаш: Помните о резне в Иловайске, и не доверяйте Путину»
«В последние дни западные страны открыто говорят о развертывании российских сил и техники в Украине. Однако, НАТО, США, а позже и Amnesty International, представили доказательства российского вмешательства еще в конце августа прошлого года. Особенно горький вкус дежавю оказывают новости, распространенные многочисленными агентствами, о призыве Путина к сепаратистам предоставить коридор украинским солдатам», – пишет Койнаш. То же происходило и в августе.
По ее словам, сегодня есть еще меньше оснований верить обещаниям о «безопасных коридорах» или словам о «глубокой обеспокоенности».
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
