Ровно год назад, 26 февраля 2014 года, в Симферополе, возле здания парламента Автономной Республики Крым состоялся массовый митинг крымских татар. Они помешали тогда принятию незаконных решений, которые открывали путь к выходу полуострова из состава Украины. Но план российской оккупации Крыма уже действовал – следующей ночью войска России, так называемая «самооборона», другие мятежники, среди которых был диверсант Игорь Гиркин, захватили крымский парламент и другие админздания, аэропорты в Симферополе и Севастополе, учреждения связи, телевидение и тому подобное. Согнаные под дулами автоматов депутаты при отсутствии прессы проголосовали за проведение псевдо-референдума, после которого Крым в конце концов аннексировала Россия. Журналисты пообщались с крымчанами на тему: было ли год назад возможно другое развитие событий?
За событиями на Майдане в Киеве в феврале 2014-го в зимнем курортном Крыму наблюдали скорее как за драматическим, но мало понятным по содержанию, сериалом, констатируют эксперты. Даже бегство из Киева президента Януковича, которого поддерживало на выборах значительное количество крымчан, не изменило привычного образа жизни подавляющего большинства населения полуострова. Но в конце февраля все стремительно изменилось.
26 февраля 2014 года у здания парламента Крыма произошел крупнейший по количеству участников митинг, где с одной стороны 15 тысяч крымских татар во главе с председателем Меджлиса крымскотатарского народа Рефатом Чубаровым противостояли немногочисленным сторонникам пророссийской партии «Русское единство» Сергея Аксенова (будущего «премьера» аннексированного Крыма). Цель крымских татар заключалась в том, чтобы не дать тогдашней власти в Симферополе принять незаконные решения по отсоединению от Украины.
Вечером было объявлено, что консенсус главных политических игроков найден: Крым остается в составе Украины, будет избран новый состав правительства с учетом всех жителей, в то же время, призвали участников акции разойтись по домам.
Если 26 февраля крымские татары захватили административные здания, был бы шанс изменить ситуацию – Хамзин
В 4 утра 27 февраля около 120 вооруженных, как тогда говорили, неизвестных, но как оказалось позже, российских военных, ворвались в помещение Верховной Рады и Совета министров Крыма.
Глава управления внешних отношений Меджлиса Али Хамзин, вспоминая о событиях 26 февраля, говорит – шанс, что ситуация пойдет по другому сценарию, был. «Вот тогда какой шанс был, конечно. Если бы мы (крымские татары – ред.) тогда вошли в здание и захватили его, а потом пошли в Совет министров и его также захватили. Думаю, тогда бы украинская власть могла ввести войска. Тогда гаранты Будапештского меморандуму– Америка, Англия – были бы вынуждены увидеть это и, возможно, весь этот кризис и даже угроза ядерного противостояния, тогда бы были локализованы», – рассуждает Али Хамзин, руководитель управления внешних связей Меджлиса.
«Кто не за Партию регионов, тот «бандеровец»
Ильми Умеров добровольно ушел с должности председателя Бахчисарайской государственной администрации, которую занимал девять лет подряд, так как не захотел изменять присяге госслужащего Украины. Он свидетельствует о том, что год назад среди чиновников и депутатов крымского парламента не было единодушной поддержки «воссоединения» с Россией. Поэтому, кроме силового захвата, у России не было другого варианта получить Крым.
«Если бы не завезли «зеленых человечков», а решили идти по пути постепенно, собирать депутатов, то могли бы просто не набрать кворума, поскольку было много чиновников, которые были против сепаратизма, но когда потом их под дулами автоматов собирали в зале, они уже были несамостоятельными», – говорит Умеров.
Он замечает, что крымские татары никогда не готовились к войне, поэтому вряд ли могли оказать серьезное и длительное сопротивление российским военным, которые, как позже стало известно, уже находились в Крыму, ожидая приказа из Москвы.
Однако крымский политолог Дмитрий Омельчук считает, что в конце февраля ситуация в Крыму уже была не под контролем Киева.
«В любом случае ситуация была не в пользу Украины давно. Вся социология показывала, что 80% населения – против Майдана. А если к этому добавить очень агрессивную кампанию, которую вела правящая Партия регионов, условно говоря, «кто не за Партию регионов, тот «бандеровец». Общественное мнение в Крыму была настолько наэлектризовано, иначе ситуация вряд ли изменилась бы», – считает он.
Президент Петр Порошенко на днях отдельно отметил, что тема возвращения Крыма Украине остается на повестке дня интересов государства.
Журналист, крымчанин по происхождению Павел Казарин считает, что в любом случае в истории с Крымом еще рано ставить точку.
«Просто крымчане должны понимать, что, как бы ни сложилась судьба полуострова, в чьем бы составе он в итоге не оказался, с каким правовым статусом он в конце концов не продолжал бы жить, это – в любом случае, глава, которая, так или иначе, напишется в учебнике по международному праву – уже написалась и продолжает писаться сейчас. Точка не поставлена, – сказал журналист в интервью Крым.Реалии.
