Киев – В Украинском кризисном медиа-центре 26 февраля состоялась международная конференция под названием «Крым – это Украина». Ее первую половину заняла панельная дискуссия на тему «Оккупация Крыма: Уроки 2014 года», в которой приняли участие лидеры крымскотатарского национального движения, крымские политики, а также эксперты из Украины и России. В ходе обсуждения участники конференции вспоминали о драматичных событиях прошлого года и спорили на тему того, была ли аннексия полуострова неотвратимой, либо у Киева были шансы ее остановить.
Прошедшая конференция была разделена на две части. Первую половину мероприятия заняло обсуждение причин аннексии Крыма и событий, происходивших на полуострове год назад, а вторую – поиск путей возвращения контроля над оккупированной территорией. Панельную дискуссию «Оккупация Крыма: уроки 2014 года» модерировал ведущий 5 канала Роман Чайка.
Открывал конференцию Мустафа Джемилев – национальный лидер крымских татар. Его выступление было посвящено тому, почему Кремль нанес первый удар именно по Крыму, а не по какому-либо другому региону Украины.
«Крым являлся в Украине одной из самых болевых точек, слабых звеньев. Крымский полуостров отличался от других регионов Украины тем, что там была наибольшая концентрация пророссийских сил», – сказал он.
Джемилев: Россия хотела присоединить Крым еще в 1991 году
Лидер крымских татар отметил, что Россия никогда не отказывалась от своих экспансионистских намерений по отношению к Крыму даже во времена так называемого демократического периода – первого десятилетия после развала Советского Союза. Джемилев отметил, что еще в 1991 году он вместе с Рефатом Чубаровым приехал на встречу с руководством Верховного Совета России в Москву, где им сообщили, что готовятся документы об отмене незаконного присоединения Крыма к Украине 1954 года.
«Еще во времена Ельцина были притязания на Крым со стороны России. Все эти годы российская пропаганда активно работала на то, что Крым – это российская территория. Поскольку они знали, что наиболее организованная сила, которая может противостоять этому – это крымские татары и представительный орган – Меджлис, все нападки были, в основном, на Меджлис крымскотатарского народа», – отметил Джемилев, который сам возглавлял представительный орган крымских татар с 1991 по 2013 годы.
По его мнению, власти Украины не уделяли должного внимания борьбе с этими сепаратистскими тенденциями в Крыму, которые исходили от российского руководства. Джемилев предположил, что опасность со стороны Кремля была недооценена, поскольку сама российская власть, в том числе президент Владимир Путин, утверждали, что не имеют территориальных претензий на полуостров.
Национальный лидер крымских татар напомнил, что ключевой момент прошлогодних событий произошел в ночь с 26 на 27 февраля, когда административные здания захватили российские военные без опознавательных знаков.
«В общей сложности их было 110 человек: 70 захватили парламент и 40 – Совет министров. Конечно, можно было на следующий же день снова собраться, но, во-первых, была просьба из Киева о том, чтобы не выходить, ибо возможно кровопролитие. Но, с другой стороны, и Киев ничего не предпринимал для того, чтобы нейтрализовать этих террористов», – сказал Джемилев.
Он добавил, что в 20 километрах от Симферополя дислоцировались бойцы спецподразделения «Альфа», которые могли приехать к парламенту и нейтрализовать «зеленых человечков».
Чубаров: был шанс остановить оккупацию военным способом
Председатель Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров, выступая на конференции, рассказал, что узнал о вооруженном захвате правительственных зданий из разговора с главой крымской СБУ, который позвонил ему утром 27 февраля.
«Он сказал, что большая группа людей с многочисленным оружием вошла в помещения Совета министров и Верховной Рады Крыма. Он сказал, что это достаточно много оружия, поскольку у них такие большие сумки. И оружие специфическое – для массового уничтожения людей. Я сказал ему – зачем ты мне звонишь, у тебя есть свои обязанности – вперед!» – сказал Чубаров.
По словам главы Меджлиса, его предупредили, что захватчики могут открыть огонь из административных зданий, и он через СМИ обратился к крымчанам с просьбой не проводить собраний возле этих объектов.
«Все ждали, как 27 февраля себя поведут многочисленные подразделения разных видов Вооруженных Сил Украины. Для нас это было главное. Если говорить о просьбе не вмешиваться, просьбе выдержать, просьбе не провоцировать, это было не только со стороны украинских политиков, но и со стороны почти всех послов и представителей международных организаций, с которыми я созванивался», – отметил Чубаров.
По его словам, многие руководители украинской власти и, в частности, и.о. президента Александр Турчинов придерживались мнения о том, что если бы Украина оказала военное сопротивление в Крыму, то российские войска могли вторгнуться где-то на востоке страны.
«По моему, было короткое время, когда следовало осуществлять такие мероприятия. Это было 27-го целый день, ночью 27-го и, возможно, полдня 28-го, пока не пошло широкое вторжение из-за пределов Крыма разных сил со стороны России. Но это одна из гипотез», – отметил глава Меджлиса.
Они планировали, что крымские татары и другие сторонники территориальной целостности зайдут в парламент и оттуда не выйдутРефат Чубаров
Чубаров также выразил уверенность в том, что Кремль хотел, чтобы крымские татары и крымчане других национальностей, которые были против аннексии, захватили здание крымского парламента 26 февраля – до того, как туда ворвались «зеленые человечки».
«Такой вариант у них точно был, и они планировали, что крымские татары и другие сторонники территориальной целостности зайдут в парламент и оттуда не выйдут. То есть мы бы перешли в такой формат, который они оценивают, как прямую угрозу для россиян, и тогда они уже в открытую перешли к военным действиям», – заявил глава Меджлиса.
Сенченко: внутренние войска не стали бы выполнять приказы из Киева
Экс-народный депутат Украины Андрей Сенченко поддержал мнение о том что Россия рассчитывала на захват административных зданий в Симферополе со стороны крымских татар.
«Я думаю, что такой сценарий был, и дальше они бы раскручивали спираль межнационального конфликта. Я думаю, что это было одним из сценариев, который позволил бы решить сразу две задачи: и занять Крым, и раскрутить все репрессии в отношении крымских татар, которые сейчас мы каждый день наблюдаем», – сказал политик.
Сенченко отметил, что 26 февраля 2014 года он в течение двух часов беседовал с личным составом крымского спецподразделения «Беркут». По его словам, эти люди не стали бы выступать в поддержку Украины в Крыму, поскольку находились в паническом состоянии после событий на Майдане. Такое же впечатление у Сенченко осталось после встречи с командным составом крымского территориального управления внутренних войск. По его словам, они в тот момент не были способны исполнить даже элементарные приказы из Киева.
События происходили 26-го, «зеленые человечки» заняли административные здания 27-го. А украинское правительство было сформировано только 27-го числа во второй половине дня. То есть до того фактически был вакуум властиАндрей Сенченко
«Напомню, что события происходили 26-го, «зеленые человечки» заняли административные здания 27-го. А украинское правительство было сформировано только 27-го числа во второй половине дня. То есть до того фактически был вакуум власти», – отметил нардеп.
Сенченко отметил, что на начальных этапах военного вторжения России в Крым местные политики были в растерянности. По его словам, вечером 26 февраля его провожала в аэропорт группа депутатов, которая заявляла о готовности отправить в отставку Константинова в обмен на то, что Киев не будет отсылать на полуостров своего премьера.
Пионтковский: Запад подумывал откупиться Крымом от России
Выступавший на конференции российский политолог и оппозиционер Андрей Пионтковский в своем выступлении поделился наблюдениями о том, как международное сообщество отреагировало на военное вторжение в Крым. Эксперт отметил, что для мировой политики аннексия полуострова важна тем, что таким образом Путин провозгласил о своем праве защищать не граждан России, а этнических русских, русскоговорящих.
«Многие наблюдатели, и я в том числе, немедленно заметили, что крымская речь Путина – это ученическое переложение гитлеровской судетской речи, и в ней звучали совершенно новые для русского политического языка концепты: разъединенная нация, собирание исконных российских земель, национал-предатели и, наконец, концепция русского мира, которая является аналогом концепции германского Рейха», – подчеркнул Пионтковский.
По его мнению, концепция русского мира, которую начал реализовывать Путин в Крыму, также ставит под угрозу положение в Эстонии и Латвии, которые являются странами НАТО. В ответ на эту угрозу, как считает Пионтковский, страны Запада посчитали, что они могут откупиться Крымом, и Кремль на этом успокоится.
«Если вы вспомните апрельский Женевский протокол, подписанный четырьмя министрами, там слово Крым не упоминалось. Та же идея проходила в массе околоправительственных совещаний российских и американских экспертов», – сказал российский политолог.
При этом Пионтковский считает, что сейчас в США уже стали отчетливо понимать, что вопрос Крыма является принципиальным, и если Путина не остановить на этом этапе и сдать полуостров, то это грозит полномасштабной войной.
Следом за обсуждением причин и последствий аннексии полуострова состоялась вторая дискуссия под названием «Возвращение Крыма. Прогнозы. Решения». Прошедшая конференция была одним из мероприятий, являющихся частью информационной кампании «Крым – это Украина. Как ни крути», которую проводят правозащитники, эксперты, общественные активисты и представители международных организаций. В ближайшее время в рамках этого проекта состоится митинг на Майдане независимости в поддержку жителей аннексированного Крыма.
