Симферополь – Отсутствие днепровской воды в Северо-Крымском канале может привести к непоправимым последствиям. Сельхозпроизводители терпят убытки, обрекая себя на поиск альтернативных источников орошения. К бурению скважин, к которому прибегли власти республики, негативно относятся ученые и экологи. Между тем, вопросом поставок воды в Северо-Крымский канал всерьез озадачилась официальная Москва. В МИД Российской Федерации намерены добиться от украинских властей возобновления подачи воды, дабы избежать «экоцида». Эксперты усматривают в этом элемент шантажа, допуская, что Россия таким образом может использовать данную тему как повод для военного вторжения в Украину.
Накануне начала весенне-полевых работ крымские власти при участии официальных лиц из Москвы заговорили о возобновлении подачи воды в Северо-Крымский канал.
Напомним, весной прошлого года вскоре после «референдума» о «присоединении» Крыма к России была прекращена подача днепровской воды с материковой Украины на полуостров по Северо-Крымскому каналу. Все предыдущие годы Украина обеспечивала до 85% потребностей Крыма в пресной воде через данный канал. В основном, она шла на нужды сельского хозяйства. Тогда же власти республики приняли решение начать работы по бурению скважин для обеспечения населения питьевой водой. В течение нескольких месяцев планировалось пробурить более трех десятков скважин. Однако потом выяснилось, что часть исследованных скважин не может быть использована для добычи воды.
«Чтобы люди жили достойно»
В середине февраля текущего года в ходе рабочей поездки в Крым зампредседателя комитета Государственной Думы России по природным ресурсам, природопользованию и экологии Максим Шингаркин заявил, что прекращение подачи днепровской воды на территорию Крыма по Северо-Крымскому каналу стало актом нарушения прав человека.
«Перекрытие Северо-Крымского канала является актом международного вмешательства, нарушающим права человека. Этот вопрос находится не в экономической, а в политической плоскости, поэтому должен решаться на межгосударственном уровне», – сказал депутат в ходе брифинга в Совмине.
Шингаркин также заявил об угрозе территориям сельскохозяйственного назначения на севере Крыма. «Река Днепр несет свои воды, в том числе собираемые на территории Российской Федерации, и не доносит живительную влагу до земель, которые должны соответствовать определенному уровню обводнения, чтобы люди на этой территории жили достойно», – сказал депутат Госдумы.
Кроме того, он сообщил, что Россия будет всеми доступными способами добиваться возобновления Украиной поставок воды по Северо-Крымскому каналу.
Спустя несколько дней стало известно, как именно официальная Москва намерена решить возникшую проблему.
По информации председателя Государственного комитета по водному хозяйству и мелиорации Крыма Игоря Вайля, при министерстве иностранных дел России будет создана рабочая группа для заключения договора с Украиной по поставкам воды через Северо-Крымский канал.
Вайль отметил, что вопрос по переговорам с Киевом находится на особом контроле российских властей.
«Правовой компетенции республиканских властей для решения данного вопроса не хватает. Северо-Крымский канал стал транспограничной водой, и подача по нему регулируется межправительственными соглашениями», – добавил глава Госкомитета по водному хозяйству и мелиорации.
Политический аспект
Эксперты в области экологии считают, что вопрос подачи днепровской воды в Северо-Крымский канал находится в политической плоскости. Без нее Крым сможет существовать, однако последствия для окружающей среды полуострова будут негативными.
«Лучше, конечно, чтобы вода в Северо-Крымском канале была. Но если ее не будет, это не катастрофа. Будут изыскиваться другие возможности пополнения ресурсов», – сказал в комментарии для Крым.Реалии доцент кафедры геоэкологии Таврической академии Крымского федерального университета Александр Лычак.
Бурение скважин, по мнению эксперта, не решит полностью проблему с водоснабжением Крыма. К тому же, это чревато нанесением вреда экологии полуострова.
Чрезмерное бурение скважин может привести к тому, что, во-первых, запасы пресной воды могут исчезнуть. Во-вторых, они будут замещаться солеными, морскими водами, что в целом значительно ухудшит состояние подземных водАлександр Лычак
«Чрезмерное бурение скважин может привести к тому, что, во-первых, запасы пресной воды могут исчезнуть. Во-вторых, они будут замещаться солеными, морскими водами, что в целом значительно ухудшит состояние подземных вод», – отметил доцент кафедры геоэкологии.
Кроме того, Лычак отметил, что еще одно из негативных последствий отсутствия воды в Северо-Крымском канале – «исчезновение земледелия в том виде, в котором оно было раньше».
Выход из ситуации эколог видит во внедрении новых технологий, в подключении опреснителей, а также в возможности покупки воды для Северо-Крымского канала по рыночным ценам.
Тарасенко: Мы можем уничтожить цветущий край
Председатель крымской ассоциации «Экология и мир», профессор Виктор Тарасенко также считает, что без воды в Северо-Крымском канале будет «очень трудно». «Можно, конечно, обходиться, но перестраивать полностью всю систему аграрного сектора и тех людей, которые сегодня бедствуют в Джанкойском, Красноперекопском районах, чьи хозяйства были ориентированы именно на подачу днепровской воды, – крайне сложно», – сказал эколог в комментарии для Крым.Реалии.
Он сообщил, что крымские экологи обратились к властям Украины и Европы с призывом решить проблему водоснабжения Крыма. «В противном случае мы можем уничтожить цветущий край и нанести удар по сотням тысяч людей, которые живут в Крыму. К тому же, могут исчезнуть виноградники – это достояние региона. Нам надо подумать, как найти общий язык. Я верю, что ожесточение пройдет. Но на данный момент, конечно, сложно думать, что все решится, но все-таки мы потихоньку начнем работать», – сказал Тарасенко.
В том случае, если российским властям не удастся договориться с украинскими о поставках воды в Северо-Крымский канал, то, по словам Тарасенко, ученые и экологи будут обсуждать пути выхода из ситуации. «Через неделю в Крыму будет проходить специальная конференция специалистов аграрного сектора, на которой будет обсуждаться вопрос: как нам быть готовыми к этой ситуации. Сегодня мы занимаемся этой темой. Подсчитываем водный баланс и говорим о том, какие есть резервы», – сказал Тарасенко.
В качестве альтернативных вариантов он видит возможность опреснения воды из Азовского моря, а также очистку канализационных стоков, так как «сотни миллионов тонн воды мы просто сбрасываем».
«Катастрофа (в случае отсутствия воды в Северо-Крымском канале. – Прим. ред.) не грозит. Просто облик Крыма может поменяться. Потому что все-так вода опресненная – дорогая, если она будет рационально использоваться. Конечно, нужно будет менять всю индустрию, садоводство. Определенная перестройка потребует времени, и мы можем потерять то, что сегодня имеем, а потом снова придется восстанавливать. Она чревата некоторыми миграционными процессами из степного Крыма и так далее. Люди, не имея воды, окажутся перед выбором: надо куда-то идти, где-то зарабатывать», – пояснил председатель крымской ассоциации «Экология и мир»
Ставка на скважины, по мнению Тарасенко, также не решит проблему. «Здесь возможности на пределе, и таким образом можно вызвать процессы осолонения – это тоже беда», – объяснил профессор.
«Экоцид» как повод для военного вторжения
Между тем, киевские эксперты полагают, что Кремль сознательно раскручивает тему, связанную с вопросами поставки воды с материковой Украины на полуостров, называя ее «экоцидом» Крыма. Это делается для того, чтобы, как считают наблюдатели, дискредитировать Украину и использовать как повод для продолжения военного вторжения на территорию Украины.
По словам эксперта группы «Информационное сопротивление» Вячеслава Гусарова, понятие «экоцид», о котором в последнее время все чаще стали заявлять российские власти, охватывает массовое уничтожение растительного или животного мира, отравление атмосферы или водных ресурсов, совершение иных действий, способных вызвать экологическую катастрофу.
Гусаров напомнил, что 26 февраля в Санкт-Петербурге на международном форуме «Экология» одной из тем была интеграция Крыма в систему водного хозяйства Российской Федерации. Тогда глава подкомитета Госдумы по водным ресурсам Георгий Карлов в докладе отметил, что сельское хозяйство Крыма остро нуждается в воде, и что без введения в строй Северо-Крымского канала полуострову угрожает экологическая катастрофа. Российский депутат возложил вину на Украину.
Эксперт группы «Информационное сопротивление» добавил, что среди депутатов Госдумы создано движение спасения Крыма от «украинского экоцида». Они составляют коллективное заявление об экологической угрозе Крыму, чтобы его одобрила Госдума, после чего к проблеме можно будет привлечь международные экологические и гуманитарные организации.
«В Крыму запущена информационная кампания по поводу восстановления водоснабжения Северо-Крымским каналом из Украины. При этом главным виновником в отсутствии воды на полуострове изображается руководство Украины», – отмечает Гусаров.
По его мнению, «возникновение нового информационного повода относительно наполнения водой Северо-Крымского канала свидетельствует о готовности России к развертыванию очередного этапа информационной войны с Украиной».
Гусаров также считает, что намерения России по обеспечению пресной водой Крыма могут послужить «прямым поводом для продолжения военного вторжения на территорию Украины под прикрытием благих экологических замыслов».
Текст содержит терминологию, официально используемую на Крымском полуострове
