Севастополь – Недавняя спонтанная волна «национализации» двух предприятий Севастополя оставила неоднозначное впечатление у представителей практически всех слоев городского населения: от политиков и чиновников – до общественных деятелей и представителей промышленной отрасли. Горожане испытали самые разные чувства: от искренней радости до разочарования.
Власти «Республики Крым», как известно, еще в прошлую пятницу отрапортовали об успешном завершении «национализации» или, проще говоря, экспроприации чужого имущества. В Севастополе ситуация с этим не столь однозначна. Поскольку всем известный «план 35-ти» (перечень из 35 предприятий, подлежащих «национализации». – Прим. ред.) так и не был выполнен. По сути из намеченного числа предприятий и учреждений городское «правительство» экспроприировало лишь два. О том, что помешало властям осуществить задуманное в установленный срок, можно лишь догадываться. В любом случае представители местного бизнеса пока вздохнули с облегчением. «Национализация закончилась, и слава Богу! Что будет дальше, неизвестно. Если что-то и случится, мы постараемся отреагировать, в зависимости от обстоятельств», – сказал в комментарии для Крым.Реалии один из представителей Инкерманского завода марочных вин.
Однако расслабляться местным бизнесменам, судя по всему, пока рано. Во вторник, 3 марта, представитель «губернатора» Севастополя в городском «законодательном собрании» Александр Свечников, отвечая на вопросы журналистов касательно дальнейшей судьбы не «национализированных» объектов, сообщил, что данный процесс будет продолжаться. По его словам, к каждому предприятию подойдут «индивидуально», в том числе с привлечением правоохранительных органов. Как именно в Севастополе «привлекаются» правоохранители – давно известно. У всех еще на слуху экспроприация севастопольского имущества украинской телекоммуникационной группы Vega Telecom.
Еще до принятия «правительством» Севастополя решения о «национализации» Севастопольского морского завода и Конструкторского бюро Радиосвязи некоторые депутаты «законодательного собрания» говорили о том, что в стране существует множество способов, грубо говоря, «легально отжать» то или иное предприятие у его законного владельца. В частности, они предлагали применять норму о «недобросовестном собственнике» в отношении учреждений, владельцами которых являются жители континентальной Украины.
Крым.Реалии решили выяснить настроение севастопольских промышленников, работающих на заводах и фабриках, которые входят в «план 35-ти», но все еще не были экспроприированы государством.
От «национализации» к цивилизации
В качестве преамбулы необходимо привести мнение председателя крымской ячейки партии «Коммунисты России» Леонида Грача, который в комментарии для Крым.Реалии заявил, что «национализацию» в Севастополе необходимо продолжать. «Мы имеем дело с городом, где находится великое множество стратегически важных заводов и иных учреждений, деятельность и продукция которых имеет общегосударственный размах. Владельцы большинства из них находятся за пределами Российской Федерации, следовательно, они не должны и не имеют права оказывать влияние на государственную политику в области развития промышленности», – убежден Грач.
По словам политика, вопрос перехода заводов и фабрик в государственную собственность необходимо вывести на цивилизованный уровень. Другими словами, решение о «национализации» должна принимать судебная ветвь государственной власти, а не законодательная или исполнительная. По мнению Грача, такой подход к указанному вопросу заметно усложнит украинским и иным иностранным владельцам возможность возврата их собственности.
Не все работники отраслевой промышленности Севастополя разделят мнение коммуниста. При общении с корреспондентом Крым.Реалии большинство представителей севастопольских предприятий признались, что с опасением ожидают «национализацию» и что их пугает неизвестность.
Так, представитель Севастопольского приборостроительного завода «Парус» на условиях анонимности заявил, что он не видит причин для «национализации» завода, поскольку предприятие работало и продолжает работать в штатном режиме, не допуская каких-либо нарушений действующего российского законодательства.
«Я не вижу причин для национализации «Паруса». Мы исправно платим зарплату своим рабочим и административным служащим, у нас нет задолженностей перед государством, мы продолжаем работать на том же уровне, что и раньше. Вообще, каким-либо образом соотносить промышленность и политику весьма некорректно, поскольку за последний десяток лет работы разговоры о юридических метаморфозах на заводе ходили постоянно. Вы ведь понимаете, одни уходят, другие приходят, а мы как работали, так и продолжаем добросовестно выполнять возложенные на себя обязанности и при этом вынуждены оставаться аполитичными», – заявил сотрудник завода «Парус».
Забота украинских инвесторов
С большим пессимизмом говорит о потенциальной «национализации» и представитель дирекции Севастопольского завода напитков. Он отметил, что у предприятия есть свой собственник и инвестор – корпорация «Оболонь», которая вкладывала деньги в развитие завода на протяжении многих лет. «Я не могу сказать, что у нас сейчас все идеально, но киевские инвесторы нам всячески помогают, – сказал наш собеседник на условиях анонимности. – Проблемы, конечно, есть, но ведь они по большей части возникли в течение последнего года и изначально имели политическую окраску. И все равно, несмотря на все трудности, мы чувствуем себя достаточно уверенно. А готово ли государство в нас вкладывать такие же материальные средства, как это делает «Оболонь»? Готово ли оно спонсировать наше развитие? Готово ли оно повышать заработные платы нашим сотрудникам до того уровня, который бы соответствовал нынешней российской политике ценообразования? Лично я сомневаюсь».
Представитель дирекции Севастопольского завода напитков отметил, что «обещать и строить радужные перспективы может кто угодно, а вот предоставить какие-то гарантии сотрудникам предприятия и всячески их стимулировать – это уже задача посложнее». «Поэтому без гарантий ни о каких однозначных «за» или «против» речи быть не может», – подытожил сотрудник завода напитков.
Такой же точки зрения придерживается представитель Балаклавского судоремонтного завода «Металлист», который в комментарии для Крым.Реалии сообщил, что сейчас коллектив завода обеспокоен динамикой происходящих событий, поэтому сложно говорить об однозначном мнении в пользу принятия или непринятия «национализации».
«Заработные платы рабочих и иного персонала остались на прежнем уровне, притом, что цены стали просто заоблачными. Пропорциональности нет никакой. Но, несмотря на это, мы знаем, что у нас есть инвестор, благодаря которому мы не окажемся брошенными на произвол судьбы», – отметил наш собеседник. По его словам, когда говорят о «национализации» завода, в первую очередь, подразумевают «колоссальный госзаказ, повышение зарплат и увеличение количества рабочих мест». «Но ведь никто даже не пытается взглянуть на оборотную сторону медали: а что, если всех просто уволят? Всех: одним документом, одной подписью, как национализировали, так и уволят. Что будет тогда? Проявление подобной беспечности в столь важных вопросах лично для меня тождественно недопустимой оплошности, которая может в любой момент подставить подножку», – подытожил сотрудник завода «Металлист».
Напомним, «правительство» Севастополя ранее приняло решение о «национализации» Севастопольского морского завода и Конструкторского бюро Радиосвязи. Необходимость принятия таких мер городские власти объяснили намерением создать «условия для функционирования городских предприятий».
