Президент России Владимир Путин положил конец очередной российской легенде вокруг оккупации Крыма: он прямо признал, что крымские события устроила Россия именно по его решению. Рекламу фильма об этом показало российское телевидение. В мире в этом увидели лишь очередное свидетельство «лживого подхода» Москвы к событиям в Украине.
Анонсированный российский фильм, который, вероятно, будет иметь форму документального и в котором президент России Владимир Путин в очередной раз меняет официальную позицию Москвы относительно оккупации Крыма, стал свидетельством «лживого подхода» России, считают в США.
Этот лживый подход мир уже видит, когда Россия отрицает вмешательство на востоке Украины, напомнила пресс-секретарь Государственного департамента США Джен Псаки.
Она добавила, что Соединенные Штаты Америки и международное сообщество вместе работают в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины.
Схожая реакция и в Европейском союзе: там опять напомнили, что еще раз осуждают результат тех действий России, которые привели к незаконной аннексии Крыма и Севастополя в нарушение Устава ООН, принципов Хельсинкского процесса в Европе и международных обязательств самой России.
«Мы не признаем этот акт нарушения международного права и далее остаемся приверженными воплощению нашей политики его непризнанияМайя Коциянчич
«Мы не признаем этот акт нарушения международного права и далее остаемся приверженными воплощению нашей политики его непризнания – это означает также и применение ограничительных мер», – подчеркнула пресс-секретарь верховного представителя ЕС по иностранным делам Майя Коциянчич. Она этим напомнила, что Евросоюз, как и США и ряд стран мира, уже внедряли против России несколько пакетов санкций за оккупацию Крыма.
Путин снова меняет свои показания
В последние дни российское государственное телевидение показало уже несколько рекламных передач об ожидаемом телефильме, в котором президент России в конце прямо признал, что операция силового захвата части территории соседнего государства была осуществлена по его решению и указанию.
Теперь, по новой версии официальной линии Кремля, решение было принято после того, как стало известно о бегстве тогдашнего президента Украины Виктора Януковича. Как утверждает Владимир Путин, того в Украине «просто уничтожили бы», и он поставил своим силовикам задачу спасти жизни украинского коллеги.
«Это было в ночь с 22-го на 23-е (февраля), мы закончили около 7 утра. И, прощаясь, я всем моим коллегам сказал: мы вынуждены начать работу для возвращения Крыма в состав России», – заявляет Путин в рекламном ролике телефильма. По его словам, тогда он «поставил определенные задачи» и отдал указания, «что и как делать».
До сих пор Кремль уже несколько раз менял свою официальную позицию по захвату Крыма. Первоначальная версия заключалась в том, что Россия якобы была полностью не причастна к крымским событиям и только «была вынуждена» ответить на «законное самоопределение народа Крыма» – так в России называют нелегальный псевдореферендум, проведенный под дулами автоматов российских оккупационных войск. Наличие этих войск Россия тоже не признавала – и вдруг сам же Путин, ранее уже изменявший свои показания, подтвердил, что те военные без отличительных знаков, которые захватили Крым, действительно были российскими. И вот теперь – очередная смена генеральной линии Кремля.
Легенда о «референдуме» живет дальше
Правда, тот «референдум» продолжает оставаться элементом переписанной легенды. Только теперь со слов Путина следует, что он был устроен Россией искусственно. Как говорит российский руководитель, цель операции в Крыму состояла в том, чтобы «дать людям выразить мнение относительно того, как жить дальше».
При этом Путин вспомнил, что еще до начала откровенного вмешательства на полуострове Кремль устроил там тайный «закрытый опрос». Он, как утверждает президент России, показал, что три четверти крымчан будто бы желали присоединиться к Москве. По словам Путина, для него «стало очевидно», что «если мы подойдем к этому», то количество тех, кто проголосует «за», будет еще выше – так он «объясняет» тот факт, что официально объявленные «результаты референдума» составили в Крыму почти 97 процентов «за», а явка была более 83 процентов.
Кроме того, что эти «результаты» не признаны в мире уже из-за полной незаконности самого «референдума», такая высокая цифра вызвала серьезные сомнения сама по себе. И недаром – еще в апреле прошлого года группа членов Совета по правам человека при президенте России на основании проведенных на полуострове опросов подтвердила: на так называемом «референдуме» в Крыму (за исключением Севастополя) «за» проголосовали на самом деле только 50-60 процентов участников, а явка составила лишь 30-50 процентов (то есть за такое присоединение реально проголосовали от 15 до 30 процентов от всех избирателей Крыма, а не 80,5 процента, как в официальных «результатах»). Высокая явка и количество голосов «за Россию» были только в Севастополе, который является отдельным регионом.
При этом, отметили российские правозащитники, главным мотивом голосования «за» в Крыму являлось не столько «присоединение к России», сколько желание прекратить, по словам опрошенных крымчан, «коррупционное и воровское своеволие донецких ставленников» предыдущего режима Виктора Януковича.
В Меджлисе крымскотатарского народа – а подавляющее большинство крымских татар бойкотировало тот «референдум» – тоже говорили о массовых фальсификациях его «результатов». Уполномоченный президента Украины по делам крымских татар Мустафа Джемилев уже называл, по его словам, данные Федеральной службы безопасности России о настоящих, а не фальсифицированных результатах – по ним явка на мероприятие составила менее 35 процентов.
Своеобразным напоминанием о той фикции стала инициатива газеты оккупационной власти Крыма «Крымская правда» провести виртуальный опрос, спросив читателей, как бы они проголосовали на крымском «референдуме» сейчас. Как выяснилось, 61 процент участников проголосовал за «широкие полномочия Крыма в составе Украины», а за «присоединение к России» были лишь 19 процентов из тех более 4 с половиной тысяч человек, которые успели ответить, прежде чем об этих результатах стало широко известно. Сайт газеты сразу перестал работать, а ее главному редактору ничего не осталось, как заявить о «фальсификации опроса». По словам редактора Михаила Бахарева, газета провела другой опрос с помощью электронной почты и телефонной «горячей линии», и вот его результаты «свидетельствуют о совершенно другом» (но о чем, он так и не сказал). А тот опрос, на сайте, редакция «просит не цитировать», заявила официальная крымская газета...
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
