Киев – Накануне годовщины проведения «референдума» о статусе Крыма, 15 марта, телеканал «Россия 1» продемонстрировал премьеру фильма «Крым. Путь на родину». Он представляет собой двухчасовое документальное кино, в котором президент Владимир Путин и другие фигуранты событий, произошедших на полуострове год назад, раскрывают свою версию того, как Крым переходил под контроль Москвы. Мнения зрителей по поводу фильма оказались полярными: кто-то считает это кино лучшим и объективным отображением «крымской весны», а кто-то – признанием в международном преступлении и доказательством незаконной аннексии украинской территории.
Автором вышедшего фильма является российский телеведущий Андрей Кондрашов, а режиссером – Сергей Краус. Центральную часть ленты занимают комментарии президента России Владимира Путина, который в подробностях рассказывает о том, какие именно действия совершались им для того, чтобы «воссоединение» с Крымом состоялось. Также в фильме использованы комментарии ряда участников происходящих событий: «прокурора» Крыма Натальи Поклонской, министра обороны России Сергея Шойгу, самопровозглашенного премьера Сергея Аксенова, главы Госсовета Владимира Константинова. представителей «ополчения» и многих других.
Анатомия аннексии
В кино Кондрашов использует как документальные кадры, так и многочисленные реконструкции событий, которые, по версии авторов, происходили в Крыму. Фильм изобилует большим количеством постановочных сцен и ярких панорамных кадров.
В первых кадрах Путин признается в том, что он распорядился «вернуть» Крым еще 23 февраля – то есть задолго до того, как на полуострове состоялся «референдум».
«Это была ночь с 22 на 23 февраля, закончили около семи часов утра, и я всех отпустил и пошел спать в семь утра. И, расставаясь, не скрою, перед тем, как все разошлись, я всем моим коллегам сказал, что ситуация развернулась таким образом на Украине, что мы вынуждены начать работу по возврату Крыма в состав России. Потому что мы не можем бросить эту территорию и людей, которые там проживают, на произвол судьбы, под каток националистов», – сказал российский президент.
Авторы фильма предлагают свой взгляд на события, происходившие в Киеве год назад. По мнению Кондрашова, первыми стрельбу на Майдане открыли протестующие, в результате чего 18 февраля погибли сотрудники спецподразделения «Беркут». А 20 февраля, как утверждает голос за кадром, неизвестные снайперы открывают огонь по обеим сторонам противостояния. А после того, как Виктор Янукович сбежал из Киева, по версии авторов фильма, город захватили националисты, которые начали расправу над всем, кто с ними не согласен.
Жертвами такой расправы, как утверждается в фильме, стали и крымчане, которые на автобусах возвращались домой с Автомайдана. Разъяренные националисты якобы разгромили автобусы, избили их пассажиров, жестоко над ними издевались и убили семь человек.
По версии авторов фильма, в то время как по всей стране бойцы «Беркута» подвергались расправам, в Крыму их встретили тепло и со слезами на глазах. Местное население в ответ на «угрозу национализма», нависшую над Крымом, начало формировать отряды ополчения, чтобы защитить полуостров от «бандеровцев».
В фильме признается, что российские военные 27 февраля захватили административные здания в Симферополе. Владимир Путин в интервью Кондрашову заявил, что при этом международные соглашения, подписанные Россией, не нарушались.
«В Крыму мы имели право иметь 20 тысяч человек. Даже при том количестве, которое мы добавили, мы даже 20 тысяч не набрали. Поскольку мы не превысили количество личного состава нашей базы в Крыму, то, строго говоря, мы даже ничего не нарушили и дополнительных контингентов туда не вводили», – сказал российский президент.
Создатели фильма утверждают, что крымчане были рады приветствовать «зеленых человечков» на своей земле и начали собираться у украинских воинских частей, призывая солдат переходить на сторону России. При этом, по версии Кондрашова, российским военным и «народному ополчению» приходилось сталкиваться с многочисленными трудностями. Якобы «бандеровцы» из «Правого сектора» планировали многочисленные диверсии, пытались завезти в Крым оружие и даже хотели отравить химикатами симферопольское водохранилище.
Кроме того, по словам Путина, он не исключал того, что страны Запада могут вмешаться в конфликт военным способом. В связи с этим российский главнокомандующий отдал приказ привести в состояние боевой готовности в том числе ядерное оружие.
«Мы готовы были это сделать. Я же разговаривал с коллегами и говорил им, что это наша историческая территория, там проживают русские люди, они оказались в опасности, мы не можем их бросить. Не мы совершили госпереворот, это сделали националисты и люди с крайними убеждениями. Вы их поддержали. Но вы где находитесь? За тысячи километров? А мы здесь, и это наша земля! Вы за что хотите там бороться? Не знаете? А мы знаем. И мы на это готовы», – сказал Путин.
Однако, как утверждается в фильме, благодаря слаженной работе российского военного командования, в Крыму удалось провести референдум, в ходе которого подавляющее большинство жителей полуострова проголосовало за присоединение к России.
Доказательства для Гаагского трибунала
Заявления Путина, прозвучавшие в фильме, вызвали резкую критику и осуждение со стороны Украины и стран Запада еще до того, как лента вышла на экраны. Сразу после того, как в сеть был выложен трейлер, глава Кабинета министров Арсений Яценюк заявил, что кадры этого кино будут использованы для обращения в Гаагский трибунал
«Я хочу, чтобы весь фильм, который появится, был отправлен в Гаагский трибунал. Так как этим фильмом должны заинтересоваться международные прокуроры и следователи. Этот фильм дает ответ на вопрос, кто давал указания по захвату украинской территории в Крыму, по нарушению международного права, и кто несет ответственность», – сказал украинский премьер.
На эти слова Яценюка тут же отреагировали в российском МИДе. Заместитель министра иностранных дел России Геннадий Гатилов назвал заявления украинского премьера пропагандистскими.
«Этот вопрос в международном суде не рассматривается. Это чисто пропагандистский ход, который не повлечет за собой никаких правовых последствий. Считаю данный шаг контрпродуктивным с точки зрения поиска путей по урегулированию ситуации на юго-востоке Украины», – сказал Гатилов.
Отозвались на появление фильма и в Госдепартаменте США. Пресс-секретарь ведомства Джен Псаки заявила, что данное кино свидетельствует о лживой позиции Кремля не только по поводу событий в Крыму, но и ситуации на востоке Украины.
Конечно, то, что мы увидели, согласуется с лживым подходом, который мы уже видели, когда Россия отрицает вмешательство на востоке УкраиныДжен Псаки
«Конечно, то, что мы увидели, согласуется с лживым подходом, который мы уже видели, когда Россия отрицает вмешательство на востоке Украины», – отметила Псаки.
Министр иностранных дел Латвии Эдгарс Ринкевичс также заявил, что заявления Путина в фильме фактически подтверждают факт военного захвата Крыма со стороны России.
«Момент истины? Президент Путин подтвердил все, что мы знали или догадывались – Крым был спланирован заранее, «референдум» здесь ни при чем», – написал Ринкевичс в своем «Твиттере».
Муждабаев: фильм, как крымскому татарину, мне неприятен
Сторонники вхождения Крыма в состав России дали высокую оценку отснятому фильму. Похвалил кино «России-1» и один из главных героев ленты – Сергей Аксенов.
«Фильм «Крым. Путь на Родину» – полезный и нужный. В нем высказываются правдивые точки зрения о событиях, произошедших на территории Республики Крым в прошлом году. При этом необходимо сделать перевод фильма для зарубежного пользователя. Пусть рядовые граждане зарубежных стран дадут оценку крымским событиям не с точки зрения собственного правительства, а с точки зрения самих крымчан», – говорится в сообщении, опубликованном на странице Аксенова в Facebook.
В то же время содержание фильма раскритиковали многие зрители, как в Украине, так и в России. Например, режиссер Ахтем Сейтаблаев заявил, что содержание фильма является доказательством преступлений, совершенных руководством России.
Для людей, которые дружат с головой, и которые находятся в реальном, а не выдуманном мире, это прямое видеодоказательство того, что все это было незаконнымАхтем Сейтаблаев
«Для людей, которые хотят воспринимать информацию так, как им это преподносится из Кремля, этот фильм является подтверждением правильности и невозможности другого пути. Для людей, которые дружат с головой, и которые находятся в реальном, а не выдуманном мире, это прямое видеодоказательство того, что все это было незаконным», – сказал Сейтаблаев в комментарии для Крым.Реалии.
Заместитель главного редактора газеты «Московский комсомолец» Айдер Муждабаев отметил, что фильм «России-1» неприятен для него, как крымского татарина, поскольку о его Родине в этом кино рассуждают, как об объекте военных притязаний.
«Крым для крымских татар – это не военная база, в борьбе за которую нужно устраивать ядерную войну. Крым для крымского татарина – это Родина совсем в другом смысле. Поэтому мне неприятны все подобные выступления о Крыме и рассуждения о нем, как об объекте имперских притязаний», – сказал журналист.
Также Муждабаев добавил, что, по его мнению, этот фильм был снят по заказу Путина для того, чтобы бросить вызов США и странам Европы.
«Он снят для одного человека – для Барака Обамы. Это фильм, в котором Владимир Путин объясняет Бараку Обаме, что он – ничтожество. Еще одна цель войти в историю, как отец народов. Но все-таки главное – это его рассказы о том, что он самый крутой руководитель, который напрямую может давать показания, и вся система его беспрекословно слушается. Это прямой сигнал Бараку Обаме и Западу вообще. Путин сообщает – ты так не можешь», – считает Муждабаев.
Сергацкова: это сплошная реконструкция, основанная на вранье
Журналистка Екатерина Сергацкова, которая находилась в Крыму во время российского военного вторжения в Крым, считает что фильм «России-1» снят в какой-то параллельной реальности, и его невозможно воспринимать как документальную ленту о событиях годичной давности.
«Там сплошная реконструкция, основанная на вранье. Поначалу кажется, будто над этим стоит посмеяться и забыть – ну, что можно еще ожидать от российской пропаганды. Но я же помню в деталях все, что происходило в Крыму в те дни. Как беспомощных, безобидных активистов, не поддержавших сепаратистов, хватали пьяные люмпены, гордо называвшие себя «самообороной Крыма», избивали, по несколько дней держали в подвалах, пытали. Как байкеры били пожилых людей и преследовали организаторов мирных митингов», – отметила Сергацкова в комментарии для Крым.Реалии.
Журналистка призналась, что просмотр фильма вызвал у нее боль, поскольку, по ее словам, именно за теми крымскими событиями, которые с нескрываемым удовольствием описывает Путин, последовали страшные события на Донбассе.
«С аннексии Крыма началась война, и это невозможно выкинуть из головы, когда слушаешь восторженные интервью крымских деятелей – предателей родины в самом полном смысле слова. От этого фильма не смешно, а больно. И особенно жутко от интонаций, от того, как Путин и прочие усмехаются над тем, что украинские власти и военные оказались не способны им противостоять. Это радость человека, который обокрал тяжелобольного», – отметила она.
Сергацкова подчеркнула, что фильм выстроен на посыле о том, что Крым нуждался в спасении от «катка националистов», и переброска войск в связи с этим была логичным и последовательным шагом Путина. Однако, по мнению журналистки, этот посыл является ложным, и все истории про угрозы со стороны «Правого сектора» и «бандеровцев» являются вымыслом кремлевских пропагандистов.
Советник Министра информационной политики по Крыму Сергей Костинский считает, что фильм «России-1» может оказать пропагандистское воздействие на российские аудиторию, но в Украине его авторам никто не поверит.
Может, «Крым: Путь на Родину» будет работать в российском обществе. Украинское он изрядно повеселитСергей Костинский
«К российским пропагандистским проектам отношусь очень скептически. У них короткий срок жизни, они не работают в условиях ухудшения социально-экономической ситуации. В этой ситуации идеология уходит на второй или даже третий план. Плюс ко всему, эффективность пропаганды требует благоприятной ситуации в медиа-сфере: авторитаризма, зависимости СМИ от государства, цензуры. Поэтому, может, «Крым: Путь на Родину» будет работать в российском обществе. Украинское он изрядно повеселит», – считает он.
А в Крыму, по мнению Констинского, выпущенное кино понравится только узкой аудитории сепаратистов, а у остальной части общества он вызовет всего лишь любопытство.
