Крым – ФСБ России продолжает расследование уголовного дела, открытого в отношении внештатной журналистки «Центра журналистских расследований» Анны Андреевской. Спустя месяц после обысков в доме ее родителей и у ее коллеги Натальи Кокориной на допрос была вызвана еще одна бывшая сотрудница «Центра» – Анна Шайдурова. Правозащитники предполагают, что для российских спецслужб это дело может иметь особое значение. По их мнению, с помощью него следователи ФСБ получили формальный повод давить на любых неподконтрольных власти крымских журналистов и возможность испытать на практике новое российское законодательство о сепаратизме.
На допрос в крымское управление Федеральной службы безопасности России Анну Шайдурову вызвали 7 апреля. Официальная повестка ей не приходила: майор ФСБ пригласил ее на беседу по телефону, не уточнив, по какому поводу она вызывается.
«Я спросила по поводу официальных документов, мне ответили: «Вы же сознательная гражданка, приходите, мы вам вручим», – рассказала Шайдурова.
Следователь взял с Шайдуровой подписку о неразглашении информации
Журналистка решила пойти. Допрос состоялся 8 апреля и продолжался около трех часов. Адвокат Шайдуровой Ислям Велиляев в комментарии для Крым.Реалии рассказал, что вопросы следователя касались публикаций на сайте «Центра журналистских расследований».
«Ее допрашивали как свидетеля. Все прошло спокойно, я присутствовал при допросе, никаких провокационных вопросов не было. Сотрудники ФСБ получили исчерпывающие ответы на вопросы», – сказал он.
Более подробной информации ни адвокат, ни журналистка не сообщили, поскольку следователь взял с Шайдуровой подписку о неразглашении информации.
Ни ФСБ, ни «власти» Крыма не дают никаких сведений по поводу следственных действий с участием журналисток «Центра журналистских расследований». После того, как прошли обыски у Андриевской и Кокориной, начальник пресс-службы управления ФСБ в Крыму Сергей Терехов отказался давать какие-либо комментарии. А министр внутренней политики и связи Крыма Дмитрий Полонский, когда Кокорину доставили на допрос, и вовсе сказал, что никаких задержаний не было.
Корреспондент Крым.Реалии пытался получить у Терехова и Полонского комментарии после вызова на допрос Шайдуровой, однако они не ответили на телефонные звонки.
Кто следующий?
Анна Андриевская убеждена, что Шайдурову допрашивали в рамках уголовного дела, открытого по поводу ее статьи на сайте «Центра журналистских расследований» под названием «Волонтеры батальона «Крым». В ней идет речь о жителях Украины, которые оказывают помощь крымским добровольцам, воюющим на стороне украинской армии. По словам Андриевской, российские спецслужбы нашли в этой публикации призывы к посягательству на территориальную целостность Российской Федерации, и завели дело по статье 280 Уголовного кодекса России.
Следователи ФСБ в Крыму намеренно заводят такие дела, в которых фигурирует много неустановленных лиц
«В данном уголовном деле я являюсь подозреваемой, а Наталья Кокорина и Анна Шайдурова – свидетелями. Как будет развиваться дело, мы не знаем. Потому что, если бы в Крыму была правовая ситуация, можно было бы судить о том, какие процессуальные действия будут проводиться. Но мы не знаем, как это дело будет развиваться дальше и сколько фигурантов в нем может появиться», – сказала журналистка.
По словам Андриевской, следователи ФСБ в Крыму намеренно заводят такие дела, в которых фигурирует много неустановленных лиц. Как считает журналистка, это позволяет спецслужбам в любой момент привлечь к тому или иному делу людей, которые выражают неугодную позицию. Анна предполагает, что ее дело не является исключением и список подозреваемых в нем может расшириться.
Заместитель председателя Крымской полевой миссии по правам человека Ольга Скрипник также отметила, что, судя по опыту других политических дел, в деле Андриевской со временем могут появиться новые фигуранты.
«Если мы рассмотрим дело 3 мая и дело 26 февраля, по которому сидит Ахтем Чийгоз и еще трое человек, дело Костенко, там категория лиц постоянно расширяется. В деле 3 мая в итоге было 5 человек, которые находись под арестом, но потом были отпущены под поручительство», – сказала правозащитница.
Охота на ведьм
По мнению советника министра информационной политики Украины Сергея Костинского, уголовное дело Андриевской, как и другие подобные дела, были открыты по политическим причинам, а не юридическим или правовым. Как считает он, эти процессы направлены на то, чтобы искоренить любые очаги сопротивления российской государственности на территории Крыма.
«Дела 26 февраля и 3 мая превратились в политические кампании преследования, кампании охоты на ведьм. Третьей в этом ряду становится кампания против «Центра журналистских расследований». Скорее всего, они сейчас разрабатывают стратегию и дальнейшие шаги. И, не дай, конечно, Бог, мы увидим развитие этой ситуации», – сказал советник министра.
Охлаждающий эффект является признанным термином, который обозначает факты и события, оказывающие влияние на других лиц
По мнению Костинского, для ФСБ это дело важно тем, что это первый прецедент применения законодательства о сепаратизме в Крыму.
«Они отработают этот кейс, поймут, какие есть возможности по запугиванию журналистов. И, скорее всего, этот кейс будут распространяться на все независимые СМИ в Крыму вне зависимости от того, выехали они за территорию полуострова или находятся в Крыму», – подчеркнул Костинский.
Эксперт Украинского Хельсинского союза по правам человека Сергей Заец считает, что российские спецслужбы фактически оказывают давление на всех крымских журналистов, устраивая обыски и вызывая на допросы отдельных сотрудников СМИ.
«Эти действия оказывают так называемый охлаждающий эффект. Этот охлаждающий эффект является признанным термином, который обозначает факты и события, оказывающие влияние на других лиц. Речь идет о сфере выражения мнения, журналистской деятельности и не только. Каждый, кто пытается высказать свое мнение, подвергает себя самоцензуре. Потому что у него возникает опасение, что он может быть следующим», – сказал правозащитник.
Чем может помочь Украина?
Журналистка Анна Адриевская говорит, что прошел уже месяц после того, как у ее родителей был проведен обыск, однако от государства Украина не последовало адекватной реакции на преследование ее граждан.
«Возможно, реакция внутри каких-то ведомств и разрабатывается, но мы ее пока не видели. Поэтому мы остаемся один на один с этой проблемой. И это очень печально, потому что буквально за неделю до того, как прошли обыски, президент Порошенко заявил, что он дал поручение профильным ведомствам реагировать на все факты нарушения прав человека в Крыму», – сказала журналистка. Андриевская также сообщила, что Независимый медиа-профсоюз Украины, членом комитета которого она является, еще месяц назад отправил президенту обращение, в котором попросил его публично отреагировать на это уголовное дело. Однако пока реакции на это письмо не было.
«Как минимум должно было быть заявление на уровне МИДа Украины. Я считаю, нужно выразить ноту протеста как минимум. Для чего? Для того, чтобы оккупанты в Крыму и российская власть знали, что любой такой обыск, любой допрос будет не бесплатным для государства Россия, и будет иметь последствия», – сказала Анна.
После того, как прошли обыски у Андриевской, а Наталья Кокорина была доставлена на допрос, министр иностранных дел Павел Климкин у себя в Twitter заявил, что Россия должна прекратить удушать свободу слова в Крыму.
Реагированием на это должен заниматься не только МИД, но и украинские правоохранительные органы
Спикер Министерства иностранных дел Евгений Перебийнис в комментарии для Крым.Реалии сообщил, что выяснить все детали ситуации с Анной Андриевской было поручено консульству Украины в Ростове-на-Дону.
«Сейчас пока я не могу дать вам информацию по поводу того, что уже было сделано, поскольку мы еще не получили информации», – сказал Перебийнис.
Спикер МИДа добавил, что министерство не исключает варианта отправки России ноты протеста в связи с давлением на крымских журналистов.
«К сожалению, возможности получения информации из Крыма у нас очень ограничены. Я бы посоветовал ей (Анне Андриевской, – авт.) связаться нами. Я готов и сам с ней встретиться. Если она предоставит нам аргументацию, которую мы сможем использовать в обращении к Российской Федерации или направлении ноты, естественно, мы будем это делать», – заявил Перебийнис.
Также он отметил, что, поскольку права журналистки были нарушены в Крыму, то есть на территории Украины, реагированием на это должен заниматься не только МИД, но и украинские правоохранительные органы.
Когда эта статья готовилась к публикации, стало известно еще об одном случае обыска и задержания крымской журналистки. Главный редактор портала BlackSeaNews Андрей Клименко, сообщил, что утром 9 апреля в Ялте сотрудники ФСБ обыскали квартиру его бывшего первого заместителя Татьяны Гучаковой. По его словам, после обыска журналистка была задержана. Пока информации о ее местонахождении нет.
