Рубрика «Мнение»
Устойчивость нации и страны в немалой степени зависит от качества ее интеллектуального класса, от особенностей той прослойки, которая создает смыслы, ментальные конструкции, картины мира и тому подобное. Что же в этом плане предлагает обществу определенная (и весьма влиятельная) часть украинской интеллигенции?
Еще несколько лет назад некоторые интеллектуалы удивляли общество весьма своеобразными заявлениями о территориальной перестройке Украины, о разделении ее регионов на «чистые» и «нечистые», о тех из них, которые стоит в Украине оставить, и те, которые отдать известному соседу за их недостаточную украинскость. Война 2014-2015 годов многому научила рядовых украинцев, только не тех «инженеров человеческих душ», писателей, поэтов и критиков, которые продолжают и далее демонстрировать образцы хуторской геополитики.
Война 2014-2015 годов многому научила рядовых украинцев, только не тех «инженеров человеческих душ», писателей, поэтов и критиков, которые продолжают и далее демонстрировать образцы хуторской геополитики
Вот певец Холодного Яра Василий Шкляр, выступая в Луцке, заявил: «Я не являюсь большим сторонником Украины от Сяна до Дона. Считаю, что Украине нужна территория, где есть украинский дух. В 21-м веке территорию Украины не стоит измерять квадратными километрами. Зачем мне русскоязычный, до костей пропитанный кацапский Крым, где я всегда чувствовал себя, как на чужбине? Зачем мне Донбасс, который поддерживает Путина? Мне говорят, что там тоже есть лучшие люди. Но лучшие есть и в Америке, и в Финляндии. Я не хочу жить с такими людьми, которые поддерживают Путина. Лучшие украинцы проливают там кровь. Но земля не стоит их жизни. Надо отвоевать ту территорию, где действительно Украина, а уже потом построить нормальное государство...»
Его поддерживает политик (а политикам нельзя, в отличие от творческих натур, претендовать на снисхождение!) Тарас Стецькив: «Под международным контролем на оккупированной части Донбасса, а, возможно, и на всей территории Донецкой и Луганской областей, проводится референдум, с кем хочет жить Донбасс: хочет ли он остаться в составе Украины, хочет присоединиться к России».
К этим мыслителям присоединился украинский критик и европейский житель Николай Рябчук: «Скажу честно: новая Украина, без Донбасса и Крыма, нравится мне больше». Трудно представить неукраинца, который бы радовался по поводу потери территорий своей страной. А такого украинца, к сожалению, представить можно. И это очень много объясняет во всех исторических украинских бедах...
Интеллектуалы-капитулянты
Подобные настроения озвучивались этой частью интеллектуалов Украины и раньше. Вспомним скандальные тезисы Юрия Андруховича о «самоопределении» сомнительных недоукраинських регионов (они вызвали растерянность сторонников Украины в Крыму и на Донбассе, зато антиукраинская публика была от Андруховича в восторге).
Геополитические мечты Андруховича воплощаются в жизнь Генштабом России
Сейчас геополитические мечты Андруховича воплощаются в жизнь Генштабом России, вполне разделяющем мнения галицкого писателя относительно Крыма и Донбасса...
Пользуясь несовершенством, политической примитивностью, близорукостью украинской стороны, Москва давно и упорно работала в этих регионах (и не только там), создавая нужный ей ментально-идеологический ландшафт, формируя информационные гетто, куда не проникало ничто украинское. А деятели украинской культуры тем временем ездили в Европы и Америки, агитируя ветеранов ОУН-УПА и их потомков в Украине. Что может быть приятнее, чем агитировать бандеровцев Украины? Благосклонное отношение всегда обеспечено...
Системы информационных гетто, блестяще оправдавшие себя в Крыму и на Донбассе, Москва будет распространять на всю страну, наплевав на представление Шкляра, Стецькива, Рябчука, Андруховича и Ко о «правильной Украине». Ни один украинский регион не застрахован от этого, на Галичине это также возможно: массовое уклонение галичан от мобилизации в украинскую армию свидетельствует, что галичане также ведутся на манипуляции московской пропаганды. Конечно, по сравнению с Крымом и Донбассом здесь предстоит внести коррективы. Внесут. Докажут, что в Галичине нет украинского духа (за Шкляром), а есть дух чисто галицкий, и много найдется туземцев (в том числе, высокообразованных), которые эти тезисы поддержат.
Как господин Шкляр поживает почти в сплошь русскоязычном Киеве, может, его тоже отправить Путину, как «мать городов российских»?
Крымскую и донбасскую ситуацию создать искусственно не так уж и сложно, нужно иметь финансовые ресурсы, медиаресурсы, продажные местные власти и равнодушную интеллигенцию, плюс бездействие центральной власти. И за несколько лет некоторые изначально патриотические регионы будет трудно узнать...
Тогда Шкляр расскажет нам об «отвратительно кацапской Одессе», таких же Николаеве и Херсоне, таком же Запорожье. Не говоря уже о Харькове. Кстати, как господин Шкляр поживает почти в сплошь русскоязычном Киеве, может, его тоже отправить Путину, как «мать городов российских», как, в отличие от монаха Нестора, высказывался российский историк Карамзин?
Какая цель?
Украина – это не данность на все времена, это процесс постоянной борьбы. Украины будет столько, сколько украинцы себе завоюют. Поражение гарантирует отказ от борьбы. Когда украинские якобы патриотические партии отдали Крым и юго-восток антиукраинской Вандее, предпочитая на выборах ездить в мандатоносные галицкие округа, они также в значительной степени подготовили то, что произошло в конце февраля – начале марта 2014 года...
В Крыму в 1991 году более 50% проголосовали за независимую Украину, которая их не защитила в 2014 году от российского вооруженного нашествия
Вот Стецькив требует референдума. Значит, референдум 1 декабря 1991 года необходимо отменить? Тогда Донбасс (более 80% голосов) уже заявил, где он желает жить. Может, это был фальшивый референдум? Но почему только там он должен вызывать сомнение? Тогда дискредитируется весь референдум как таковой. А в Крыму в 1991 году более 50% проголосовали за независимую Украину, которая их не защитила в 2014 году от российского вооруженного нашествия. То это еще большой вопрос, кто кого предал...
О ситуации в Крыму точно высказался крымский писатель Валентин Бут: «На самом деле,«государственные» мужи своими действиями, своим бездействием делали все возможное и невозможное, чтобы те сепаратистские тенденции дошли, наконец-то, до кипения. Причем, ни помаранчевая власть, ни нынешняя, вроде проевропейская, не была, не является никаким исключением. Так, ющенковская власть в упор не хотела замечать тех, кто отстаивал ее в таких непростых регионах, как Донбасс и Крым».
Действительно, автор наблюдал эту картину в течение 20 лет в Севастополе, когда Москва оказывала огромную помощь всем пророссийским силам, а Киев игнорировал украинскую общественность. Киев предпочел кулуарно-закулисным способом договариваться с местной промосковской номенклатурой, брезгливо отворачиваясь от украинских патриотов в Крыму. И украинская интеллигенция настоящее внимание к Крыму и Донбассу все годы независимости не проявляла. Я редко соглашаюсь с российскими писателями, но должен признать правоту Виктора Ерофеева: «Украина абсолютно ничего не делала, чтобы Крым был украинским». Отказались от борьбы...
Из того, что произошло в 2014-2015 годах, нужно делать выводы, и желательно правильные, в том числе, интеллектуалам, а не баламутить и так дезориентированый беспрепятственной российской пропагандой народ. Поддерживать в нем дух свободы, а не капитуляции, а не уступок агрессору, не предательства. А геополитическая умственная недостаточность – беда определенной части современной украинской интеллигенции, который никак не может избавиться от хуторянства и ментальной ограниченности. Вместе с вопиющей национальной безответственностью...
Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА, коренной севастополец
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
