Лев Абалкин: Убийство Украины

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Расстрелы Олега Калашникова и Олеся Бузины серьёзного резонанса в Крыму не вызвали. Это стало понятно уже в пятницу, 17 апреля, на следующий день после смерти журналиста. В то время, как центральные российские телеканалы открывали новостные выпуски сюжетами об убийствах бывшего главреда газеты «Сегодня» и экс-нардепа от Партии регионов, демонстрируя ужасы «политического террора» в Украине, крымские СМИ откровенно игнорировали самый громкий информационный повод дня.

Да, все местные медиа дружно распространили заявление республиканского Государственного совета со стандартными фразами в духе «под каток зачисток инакомыслящих попали наиболее яркие борцы-антифашисты». Однако под дублированием этих обезличенных формулировок скрывалось обыкновенное отсутствие интереса к теме.

Конечно, стоит признать, что и до, и после событий «крымской весны» Олеся Бузину и Олега Калашникова на полуострове знали плохо. Поэтому для рядовых жителей республики убийства «борцов-антифашистов» стали лишь частью общего мифа о киевской хунте и кровожадных нацистах, финансируемых мировыми заговорщиками из правительства США, но никак не личной трагедией.

Но сам факт равнодушия к столь серьёзному новостному поводу заставляет задуматься о том, в какой системе политических координат сегодня находятся крымчане. Ведь очевидно, что она кардинально отличается и от российской, и от украинской.

Пространные ориентиры

Крым всё меньше следит за тем, то происходит в Украине. Это объясняется тем, что здесь прекращено вещание украинских каналов и заблокирован доступ к большинству украинских сайтов. А крымчан, которые занимаются целенаправленным поиском новостей о бывшей родине в первоисточниках, слишком мало для поддержания должного информационного фона.

Российские же СМИ об Украине говорят почти, как о покойном: либо плохо, либо ничего. Когда в компании знакомых разговор ненароком заходит о происходящем в Киеве, уже через 5-10 минут в беседе всплывают последние тезисы, взятые на вооружение ВГТРК.

Если весь прошлый год СМИ пели о «геноциде», проводимом на Донбассе «Правым сектором», Национальной гвардией или ВСУ (для многих крымчан это синонимы), то теперь медиа вещают о более ёмком понятии беспредела, заражая население полуострова ядовитым скепсисом по отношению ко всему, что творится севернее Перекопа.

Эта смена пластинки продиктована желанием Кремля доказать россиянам (и, прежде всего, жителям полуострова), что Украина не является полноценным государством, а потому ничего хорошего там априори происходить не может.

Налицо настоящая информационная война, которая, как водится, больнее всего бьёт по мирному населению. СМИ методично внушают крымчанам, что их собственная ущербность меркнет по сравнению с якобы катастрофическим положением украинцев. В результате полуостров, привыкший к конкуренции олигархических медиа, просто выключается из «международной» повестки, концентрируясь на местных проблемах.

Именно поэтому новости об Украине мало кого интересуют. Ведь понятно же, что если кого-то убили, значит, это сделали «фашиствующие элементы». Если что-то приняли, значит, точно из-под палки Госдепа и, конечно, в интересах тех же «фашиствующих элементов». Если что-то заявили, то, естественно, против нас.

Риторика российских СМИ неизменна. А раз дождь идёт вечно, какой смысл смотреть прогноз?

Вот почему новости, которые ранее могли поставить полуостров на уши, сейчас никого не впечатляют. Если даже запрет Киева на использование коммунистической символики, так горячо любимой в Крыму, не тронул жителей республики, то что уж говорить обо всём остальном?

Концентрация на местности

Очевидно, что Украину в Крыму убивают – и не только как тему, но и как перспективную жизненную стратегию для населения.

Единственный способ остановить эту информационную атаку на поражение – акцентировать внимание крымчан на возможностях, которое им может дать украинское государство. Почему?

Всем понятно, что вернуть полуостров в состав Украины силой просто нереально. Дипломатический сценарий борьбы, увы, также пока не внушает особых надежд.

Значит, остаётся только игра перспектив. А победу в ней всегда одерживает не тот, кто играет мышцами и принимает жёсткие решения, а тот, кто заручается поддержкой устойчивых лояльных групп.

И вот с последним у Киева есть проблемы. Пока Украине удалось заполучить лишь одного серьёзного союзника – лидеров крымскотатарского национального движения. Но это скорее заслуга самой крымскотатарской элиты, которой удаётся ещё хоть как-то удерживать фокус внимания своего народа на вопросах украинской государственности только благодаря собственным политическим стратегиям.

Но и здесь всё далеко не гладко, ведь крымские политики, переехавшие в Киев, почти единогласно выступают за тотальную блокаду полуострова. Об этом неоднократно говорил Мустафа Джемилев, которому вторил и Андрей Сенченко.

Но такая мера могла возыметь действие год или хотя бы полгода назад, во время очередного военного обострения на Донбассе. Сейчас же, учитывая абсолютное негативирование Украины в сознании рядовых крымчан, прибегать к ней уже нельзя. Время силовых решений безвозвратно утрачено.

Кроме того, блокада приведёт к падению продаж многих сельскохозяйственных организаций и производителей пищевых товаров, связанных с украинской властью. Это экономический риск в условиях кризиса, который в действительности никому не нужен.

Но есть и идеологический. Сейчас ослабевающую связь полуострова с Киевом скрепляет только наличие украинских продуктов на полках крымских магазинов. Так что лишать республику, пожалуй, основного атрибута украинской жизни в и без того скудной информационной атмосфере никак нельзя.

Украинские названия на полках магазинов – самый красноречивый аргумент в вопросе о том, кто на самом деле кормит республику.

Следовательно, сохранить интерес полуострова к Украине можно только путём создания перспектив для местной молодёжи, упрощения квалификационных процедур и разработки государственных программ для поддержки крымчан, которые занимаются просветительской, информационной и культурной деятельностью на территории автономии (пусть и в рамках законодательства России – лишь бы не было этой гнетущей пустоты).

В противном случае Украина очень скоро исчезнет из сознания жителей Крыма как государственный концепт. И вот тогда мы рискуем по-настоящему потерять полуостров.

Лев Абалкин, крымский политолог

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции