Шведский журналист финского происхождения Книйвиля Калле издал книгу о Крыме «Крым наш – возвращение империи». Главным тезисом книги ее автор называет то, что многие крымчане страдают от имперского синдрома и ностальгии по советским временам. В интервью Радио Свобода он рассказал, что все опрошенные им жители Крыма хотели одного – лучшей жизни. Вот только пути достижения этой цели они видели по-разному.
– Господин Книйвиля, о чем Ваша книга «Крым наш» и каковы ее главные тезисы?
– Книга начинается с событий в Крыму – в Симферополе и Севастополе, со слов очевидцев. Там есть рассказы людей, которые и сейчас находятся в Крыму, но есть и тех, которые больше там не живут, а уехали по разным причинам. В моей книге много интервью с людьми с разным пониманием событий, происходивших в Крыму чуть больше года назад. Один из главных тезисов моей книги заключается в том, что многие жители Крыма страдают от имперского синдрома и ностальгии по советским временам.
Все, с кем я говорил, вместо хаоса и коррупции хотели иметь хорошую власть и действенное общество. Но у них было разное видение достижения этой цели. Те, кто хотел, чтобы Крым остался в составе Украины, говорили главным образом о демократии и правах человека. Путем достижения этой цели они видели верховенство права, которое бы базировалось на западной модели, а также сближение с Европой. Однако многие из них пока предпочитают молчать. Другая их часть оставила оккупированный Крым, переехав в Киев, чтобы иметь возможность выражать свое мнение и чувствовать себя свободными. Для них российский режим в Крыму является продолжением притеснений советской эры, мучительным отголоском прошлого. Те же, кто хотел, чтобы Крым стал частью России, говорили о русском языке, который, по их мнению, притеснялся в Украине. Они также надеялись, что российская аннексия приведет к повышению прибыли и росту стандартов жизни. Но они также охотно говорили о «добрых старых временах». Многие сторонники российской аннексии Крыма вспоминали Сталина как хорошего лидера. А один из интервьюируемых сказал, что все же Сталин не столь совершенен, как Путин.
– Вы родом из Финляндии. В свое время Россия пыталась оккупировать эту страну. Можно провести параллели между оккупацией Крыма и тем, что происходило в Финляндии?
– Я не знаю, можно ли напрямую сравнивать происходящее в Финляндии и то, что происходит в Крыму, поскольку в Крыму не было прямых военных действий. Хотя очевидно, то, что там произошло, – это была военная оккупация. А то, что там происходит сейчас, – это подстройка к российским реалиям. На практике Крым находится под властью Москвы, несмотря на то, принимает это окружающий мир или нет. И это, конечно, для многих жителей Крыма является болезненным. Но многие из тех, с кем я говорил, довольны тем, что произошло, по крайней мере, были довольны, когда я там был.
– Сейчас на первый план вышла ситуация на Донбассе и создается впечатление, что мировое сообщество де-факто забыло о Крыме. Согласны ли Вы с таким мнением?
– Так и есть. Хотя, думаю, что никто ничего не забыл, но все понимают, что сейчас с Крымом очень трудно что-то сделать, так как там уже российские власти, а Москва просто так уже не отдаст Крым. К тому же, главные события сейчас происходят в другом месте. Поэтому мировое сообщество пытается более конструктивно подходить к актуальным проблемам. Поэтому о том, что происходит в Крыму, и не говорят.
– А реально сейчас говорить о том, что Крым де-факто вернется в состав Украины?
– Думаю, что на данный момент таких возможностей вообще нет. Я не вижу такого развития событий, чтобы в ближайшее время Крым вернулся в состав Украины. Имею в виду фактически. Поскольку формально Крым был, есть и будет частью Украины, с точки зрения международного права. Но власть там находится в руках России.
– Ваша предыдущая книга называется «Люди Путина». Как Вы оцениваете то, что сейчас происходит в России? Имею в виду отношение самих россиян к политике Путина в Украине.
– То, что экономическая ситуация прямо повлияет на жизнь людей в России, – это очевидно. Было интересно посмотреть линию Владимира Путина год назад и сейчас. Год назад в России был всплеск патриотизма, или как еще можно назвать эту истерику. А сейчас люди, в первую очередь, говорят об экономике. И это отражает реальные настроения в российском обществе. Сейчас экономическая ситуация очень волнует многих жителей России.
– Сейчас некоторые страны, в частности страны Балтии, выражают беспокойство, что Путин не остановится на Украине и пойдет дальше. Насколько эти страхи, по Вашему мнению, являются обоснованными?
– Хотел бы сказать, что оснований для беспокойства нет. Но, с другой стороны, до того, как произошла оккупация Крыма, я также думал, что этого быть не может. И большинство специалистов также думали, что такого не может быть. Но хотелось бы верить, что то, что было после аннексии Крыма, а также из-за событий на востоке Украины, повлияло на настроения в верхушке вертикали власти в России. Хочется верить, что там поняли, что это очень дорого им обойдется. Я не знаю, и никто не знает, какие там будут приниматься решения. Но хочется верить, что они дальше не пойдут.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
