Киев – Апелляционный суд Киева приступил к рассмотрению жалобы бывшего депутата Верховной Рады Крыма и экс-вице-мэра Феодосии Василия Ганыша, подозреваемого в госизмене. Апелляцию, в которой он просит выпустить его из СИЗО не удалось рассмотреть за один день: судья объявил перерыв после того, как прокурор не смог объяснить, в чем именно подозревается задержанный. Сам Ганыш продолжает настаивать на том, что он является проукраинским политиком, а в СИЗО может умереть из-за слабого здоровья.
Василий Ганыш был задержан украинскими пограничниками в ночь с 27 по 28 апреля, когда он пытался въехать на материковую Украину через пропускной пункт Каланчак. Основанием для его взятия его под стражу стало то, что он находится в списке 76 депутатов и чиновников из Крыма, которые были объявлены в розыск по подозрению в государственной измене и пособничестве государству-агрессору.
Печерский районный суд Киева 29 апреля избрал Ганышу меру пресечения в виде содержания под стражей на два месяца. Судья решил, что подозреваемый на свободе может оказать давление на следствие либо сбежать.
Стало плохо во время суда
Ганыш и его адвокат Андрей Руденко подали апелляционную жалобу. В ней они настаивают на отмене решения Печерского суда и освобождении из-под ареста. Апелляционный суд приступил к рассмотрению жалобы вечером 12 мая.
В суде Руденко заявил, что у следствия нет веских доказательств того, что его клиент виновен и должен находиться под стражей.«В подозрении значится про март 2014-го, однако там нет ни одной даты, не указано, в каком качестве и где он совершал уголовное преступление. При этом мой клиент неоднократно подчеркивал, что присутствовал на заседании 6 марта, но голосовал там против проведения референдума», – сказал Руденко.
По его словам, единственным доказательством вины Ганыша, которое приводит следствие, является список депутатов, опубликованный на сайте Верховной Рады АРК. Однако, как считает адвокат, этот документ никак не подтверждает виновности его клиента, так как российский Государственный совет создал новый сайт, а портал парламента АРК новой властью не используется.
Пока Руденко зачитывал свою речь, Ганыш побледнел и начал сильно кашлять. Судья даже прервал защитника и спросил, не нуждается ли подозреваемый в медицинской помощи. Однако экс-депутат сказал, что в состоянии участвовать в суде.
Руденко также попросил приобщить к материалам дела заявление экс-депутата Верховной Рады АРК Анатолий Зайченко, в котором он называет Ганыша «настоящим патриотом украинской независимости и территориальной целостности», который был единственным крымским депутатом, проголосовавшим против «референдума». Также адвокат попросил приобщить к делу заявления в поддержку его клиента от члена Меджлиса крымскотатарского народа Али Хамзина.
Прокурор: Он может скрыться в Крыму
После адвоката слово взял сам Ганыш и зачитал речь, которую он написал в СИЗО. В ней он в очередной раз заявил, что всегда поддерживал Украину и голосовал против проведения «референдума».
«Несмотря на то, что там были люди с оружием, я специально пошел в Верховную Раду, чтобы проголосовать против проведения референдума. Я был уверен, что мне удастся убедить еще ряд депутатов выступить против», – сказал экс-депутат.
Значительную часть своей речи Ганыш посвятил тяжелому состоянию своего здоровья. По его словам, в 2008 году ему сделали сложную операцию на сердце, и теперь он нуждается в постоянном наблюдении кардиологов.
«На пятый день после задержания у меня начались проблемы с сердцем. Начала возникать аритмия. Только благодаря своевременному принятию лекарств мне удавалось на некоторое время приостанавливать аритмию. Однако дальше так продолжаться не может, я просто умру! Мое дальнейшее пребывание в СИЗО приведет к неизбежной смерти!» – заявил Ганыш, добавив, что в Лукьяновском СИЗО никто не реагирует на его просьбы оказать медицинскую помощь.
Вслед за Ганышем выступил представитель обвинения – начальник отдела прокуратуры АРК Сергей Хальзев. Он заявил, что подозреваемого нельзя выпускать из СИЗО, так как он может скрыться на территории Крыма, где его не смогут найти.
«Избрание любой другой меры пресечения не сможет обеспечить его явку к следственным органам, а в дальнейшем в суд, и создаст риски того, что подозреваемый будет уклоняться от участия в уголовном процессе», – заявил он.
Судья Игорь Рыбак прервал выступление прокурора и попросил пояснить, в чем именно подозревается Василий Ганыш. Однако Хальзев не смог пояснить, чем подтверждается то, что подозреваемый голосовал за проведение «референдума» и участвовал в работе незаконного Государственного совета Крыма.
«Прокурор не готов. Суд считает необходимым объявить перерыв в рассмотрении дела для изучения материалов дела. Потому что из того, на чем основывается вынесенное решение, суд не может принять однозначное решение», – сказал судья Рыбак
Патриот или предатель?
В комментарии для Крым.Реалии начальник отдела прокуратуры АРК Сергей Хальзев заявил, что в данный момент по делу Ганыша продолжается досудебное расследование. Следствие по-прежнему подозревает его в совершении государственной измены. То, какие именно следственные действия проводятся и на каких доказательствах базируются подозрения, в прокуратуре не поясняют. «В это время идет досудебное расследование, поэтому любая информация не может быть сообщена», – сказал Хальзев.
Уголовное производство в отношении Ганыша и других крымских депутатов, подозреваемых в госизмене, было открыто по заявлению народных депутатов Украины Георгия Логвинского и Мустафы Джемилева.
В разговоре с корреспондентом Крым.Реалии Логвинский не стал комментировать то, существуют ли доказательства вины Ганыша, ссылаясь на тайну следствия. При этом он подчеркнул, что, в соответствии с законодательством Украины, уголовное производство должно быть закрыто, если доказательства вины не будут найдены.
Я бы на месте адвоката Ганыша все-таки сам доказал его невиновностьГеоргий Логвинский
«Но надо понимать, что с учетом оккупации всегда будут какие-то проблемы. Если понадобится оригинал документа, заверенная подпись организации, показания свидетелей. Я бы на месте адвоката Ганыша все-таки сам доказал его невиновность, доставив документы в суд. Хотя в принципе обязательство обосновать вину лежит на следствии», – сказал Логвинский.
По словам самого Ганыша, сказанным на заседании в Печерском райсуде, еще год назад он дал интервью феодосийскому интернет-изданию Kafanews, в котором он заявил, что голосовал против «референдума». Скорее всего, он имел ввиду новость под названием «Депутаты проголосовали за присоединение Крыма к России» за 6 марта 2014 года. В ней экс-депутат действительно осуждает своих коллег, проголосовавших за, но прямо не говорит, что сам он проголосовал против.
«Из 88 присутствующих зарегистрированных депутатов, за это решение проголосовали более 70. Я не имел права поддержать данное предложение, так как, согласно предварительным договоренностям между депутатами и руководством Верховной Рады Крыма, было принято предварительное решение о проведении референдума исключительно с целью значительного усиления статуса автономии в составе Украины. Сегодня же было вынесен совсем другой проект решения», – говорит Ганыш в материале Kafanews.
Зампред Меджлиса: Ганыш симпатизировал Украине
Журналист Алексей Батурин, который в марте 2014 года был главным редактором Kafanews, в комментарии для Крым.Реалии подтвердил, что Ганыш никогда не скрывал своей проукраинской позиции за время работы вице-мэром Феодосии.
«Он носил на лацкане пиджака маленький «тризуб», в частных разговорах часто переходил на украинский, «Слава Украине!» говорил, входя в сессионный зал горсовета, задолго до Майдана. В феврале прошлого года, когда он был заместителем мэра, казаки и сочувствующие им горожане говорили о том, что в городской власти сидят «бандеровцы», имея в виду именно его», – сказал Батурин.
Из 53 голосов, которые были в зале, один голос был против. И вполне возможно, что это был именно онИльми Умеров
По словам журналиста, в марте прошлого года Ганыш в комментарии Kafanews действительно осуждал решение парламента о проведении «референдума», но, как именно он сам проголосовал в сессионном зале, Батурину точно неизвестно.
О том, что Ганыш симпатизировал Украине, заявил также заместитель председателя Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров. В комментарии для Крым.Реалии он предположил, что задержанный экс-депутат действительно голосовал против проведения «референдума».
«Я его за руку не держал, не знаю, как он голосовал, потому что это было под дулами автоматов. Но я знаю, что из 53 голосов, которые были в зале, один голос был против. И вполне возможно, что это был именно он, потому что другой кандидатуры, способной это сделать, я не знаю», – сказал зампред Меджлиса.
Достаточно ли обоснованы подозрения прокуратуры и стоит ли оставлять Ганыша в СИЗО, будет решать суд. Его заседание продолжится 18 мая.
