Рубрика «Мнение»
После известных событий в Крыму и на Донбассе естественно возникают вопросы: почему все так произошло, почему сепаратизм достиг такого высокого уровня, что Крым и часть Донбасса пока потеряны? Было ли все это неизбежным? Пока значительного количества попыток, тем более важных, глубоких, ответить на эти вопросы, проанализировать, сделать выводы не наблюдается. Власть меньше других хочет давать объяснения, ограничиваясь критикой предшественников и заявляя, что на момент их собственного прихода на Банковую и Грушевского, «у нас армии не было, спецслужб не было», похоже на то, что и государства не было.
Именно российская поддержка сепаратизма в украинских регионах (которой официальный Киев практически не препятствовал) в течение всех лет независимости и вооруженная интервенция России стали главным и решающим фактором разрушительных событий 2014-2015 годов
Некоторые аналитики находят причину всех этих проблем совсем не там, где надо искать. Важно правильно понять причины, а не выдвигать смехотворные аргументы типа того, что, мол, все началось из-за попытки отменить антиукраинский языковой закон Кивалова-Колесниченко. Привело ли к чему-то даже недовольство определенного количества людей, если бы не прямое вторжение в Украину российских войск? Вряд ли. Именно российская поддержка сепаратизма в украинских регионах (которой официальный Киев практически не препятствовал) в течение всех лет независимости, а в первую очередь – вооруженная интервенция России стали главным и решающим фактором разрушительных событий 2014-2015 годов.
Без мощной российской поддержки сепаратизм в Украине всегда был довольно слабым и сводился к шантажу центра со стороны местных руководящих кругов за право безнаказанно брать взятки, облагать коррупционными налогами местное население и требовать, чтобы официальный Киев не вмешивался. Российское вторжение максимально обострило эти проблемы, на которые власти Украины более 20 лет предпочитали не обращать внимания. Поэтому теперь нужно что-то объяснять себе и другим. Однако есть основания для опасения, что объяснения могут быть ошибочными и обусловить новые провалы и поражения.
Ложные рекомендации
Как грибы после обильного дождя появились всевозможные политологи с неизлечимым московским акцентом (между ними придворные журналисты Кучмы, которые еще ему давали советы), которые предложили свои версии причин близкого прошлого и собственно современности. Версии известны. Их эксплуатировали все это время.
Мол, Крым и Донбасс были измучены «украинизацией», их пытали украинским языком, историей и культурой. Вот если бы всего этого не было, если бы Крым и Донбасс были некими анклавами России в Украине, где не работало бы ничего украинского, тогда местное население радушно воспринимало бы Украинское государство.
В Крыму на несколько тысяч местных украинцев приходилось аж 7 (семь) украинских школ на фоне 660 российских и 14 крымскотатарских.
Так те территории как раз и были такими анклавами! В Крыму на несколько тысяч местных украинцев приходилось аж 7 (семь) украинских школ на фоне 660 российских и 14 крымскотатарских. Местных украинских газет практически не было, как и телеканалов и радиостанций. Искусственно создавалась атмосфера культурно-ментальной оторванности Крыма и Донбасса от остальной Украины. Эта политика, направленная Москвой, осуществлялась в этих регионах годами при полном непротивлении официального Киева. Крым, кстати, имел официальный статус автономной республики со своим министерством образования, культуры и т.д. Ничего, кроме укрепления сепаратистских настроений вся эта «децентрализация» не дала.
Сейчас советники, которые процветали при Кучме-Януковиче, снова советуют отказаться от коренных преобразований, хранить нео-УССР и не делать решительных шагов в направлении действительно независимой европейской Украины, в частности запугивая президента Порошенко всевозможными бедами, они рекомендовали ему не подписывать антитоталитарные законы о запрете нацистской и коммунистической символики, потому что это, мол, разъединит Украину... К счастью, не удалось. Но, получается, коммунистические безобразия Украину не разъединили, а декоммунизация разъединит? Тем более, что памятники Ленину сама общественность сбрасывает уже и на Донбассе...
Очень опасны призывы, чтобы каждый регион Украины имел свою отдельную символическую сферу, свою отдельную историческую память, свои отдельные торжественные даты и отдельных героев. Пойти на это – значит сознательно расчленить Украину и вместо одной политической нации творить несколько, толкая к распаду, к демонтажу единого государства. В доказательство своей правоты, эти аналитики заявляют, что героев национально-освободительного движения Восток и Юг не воспримут.
Надо понимать, что непризнание борцов за независимость – это есть форма непризнания Украины как самостоятельного государства. Если движение за независимость на определенной части территории Украины будет считаться преступным, то какое же возможно будущее такого государства? Россия клеймит и хает ОУН-УПА именно с той целью, чтобы саму идею украинского самостоятельного государства сделать в сознании миллионов украинцев ошибочной, отрицательной и уголовной. Клеймя Бандеру, Коновальца, Шухевича и других, они, кремлевские пропагандисты, целятся в Украинское государство как таковое. Те люди в Украине, которые не признают украинского национально-освободительного движения, оказываются в логической ловушке, мол они за независимую Украину, но против тех, кто отдал за нее свою жизнь.
Воспримут ли?
Крым и Донбасс были отданы в «лизинг» российской культурно-информационной политике
Пока люди на Юге и Востоке Украины имели о движении за независимость почти исключительно негативную информацию. Собственно, Донбасс и Крым страдали не от избытка украинизации, а от ее недостатка, от изолированности от остальной Украины, от искусственного противопоставления своего региона другим. Крым и Донбасс были отданы в «лизинг» российской культурно-информационной политике. Изменить ситуацию без мощного украинского культурно-информационного контрнаступления на этих территориях будет невозможно.
Чтобы выиграть идеологическую войну (а она сейчас в разгаре), надо хотя бы в ней участвовать. Если 22 года в этом плане на Юге и Востоке не делалось абсолютно ничего (кроме усилий отдельных патриотов), то стоит ли удивляться культурно-информационному неприсутствию Украины на этих собственных своих территориях? А это вполне конкретные (отрицательные!) политические последствия. Чтобы идеологически наступать, придется весьма основательно реформировать все украинское информационное пространство, систему общественных организаций на местах, способствовать культурно-информационному волонтерству и так далее.
Чтобы что-то получить, надо сначала много вложить.
Наконец, кое-что из личного опыта: несколько лет назад в Севастополе работал основанный автором этой статьи лекторий по истории Украины, который регулярно посещала почти сотня севастопольцев. Лекторий был закрыт не российскими шовинистами, а местной властью, которую назначил официальный Киев... Еще один пример: после Оранжевой революции я отвез в Севастополь изданную харьковским издательством «Фолио» русскоязычную книгу «Степан Бандера. Биография». Это был вполне объективный дискурс: родился, учился, боролся, погиб. Книга пошла по домам, стала бестселлером, а один местный выходец из России, прочитав, сказал о руководителе ОУН: «Так он же был великим человеком!» Воспримут? Работать надо!
То, что сегодня предлагают Порошенко вчерашние (а может, не только вчерашние) советники и придворные журналисты Кучмы – это путь капитуляции и поражения. Сейчас в Крыму и на Донбассе взрываются «мины», заложенные еще Кучмой, которые не хотел разминировать Ющенко. Ясно одно – сохранять нео-УССР уже нет никакой возможности, и никакой необходимости...
Игорь Лосев, кандидат философских наук, доцент кафедры культурологии НаУКМА
Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
