Борьба Порошенко с наследием СССР является правильной – мировая пресса

Брюссель – Оправдана ли борьба президента Украины Петра Порошенко с советским наследием? – это анализируют некоторые европейские издания. Другие западные СМИ делают вывод: ЕС наконец-то должен быть более четким по отношению к Украине, Грузии и Молдове. В то же время, анализируя недавнюю активизацию дипломатических контактов между США и Россией, европейские обозреватели, в отличие от российских, осознают, что переговоры с Путиным – это еще не капитуляция.

Был ли Майдан бесполезным и что принес год президентства Петра Порошенко? – ставит вопрос обозреватель французского издания Atlantico. «Компании Порошенко, во главе с Roshen, получили тяжелый удар из-за российского торгового давления, преследующего цель: сорвать переговоры об ассоциации и свободной торговле между Украиной и Европейским союзом, отказ от которой привел к появлению Майдана», – отмечает автор интервью с доктором политических наук, аналитиком Мишелем Ламбером.

По мнению эксперта, украинский президент для пробуждения национальной идентичности пошел в атаку на наследие советского периода и влияние русской культуры на жизнь его граждан. «Процедура переименования улиц и возвеличивание украинских патриотов может показаться крайностью, но это способствует повышению национального достоинства и переосмыслению недавнего исторического наследия, которое невозможно было критиковать из-за большой доли русскоязычного населения, в частности в Крыму», – считает Ламбер, добавляя, что работа президента в этом направлении была правильной, ведь «влияние советского наследия и России отравляют переход Украины к западным стандартам политической свободы и экономического процветания».

Что касается политических планов Порошенко, французский эксперт говорит, что «создается впечатление, что украинский лидер не имеет четкого графика». Между тем, приоритетом должно быть создание препятствий так называемой «Новороссии», сближение с ЕС одновременно с сохранением «приемлемых» отношений с Кремлем.

Брюссельское интернет-издание EUobserver проводит подробное изучение прошедшего на прошлой неделе Рижского саммита «Восточного партнерства» и приходит к выводу: постсоветские страны требуют более четкой позиции ЕС. «Украина, Грузия и Молдова не получили обещания будущих переговоров о членстве в ЕС; Украина и Грузия не получили безвизового режима со следующего года; критики России не услышали осуждения участия Москвы в конфликте в Восточной Украине, а ЕС не выдвинул никаких обязательств Армении, Азербайджану и Беларуси в области прав человека», – пишет интернет-газета.

Такие низкие результаты саммита «частично связаны с отсутствием в ЕС четкого видения дальнейших шагов в отношении восточных соседей». Пьер Вимонт, бывший генеральный секретарь дипломатического корпуса Евросоюза, комментирует: «Рига не была местом для обдумывания новых шагов, инициатив или новаций». В то же время, без возражений – «когда передовые государства партнерства – Украина, Грузия и Молдова – поднимут свои демократические и экономические стандарты, чтобы выполнить требования ЕС, появятся те же вопросы, и ЕС должен быть готов дать на них четкие ответы».

Мы просим их реализовать основные правила нашего сообщества и, в то же время, не даем им никаких гарантий (относительно членства). Двигаться постоянно таким образом мы не будем способны», – цитирует EUobserver европейского дипломата.

Америка может говорить с Путиным, одновременно сохраняя твердую позицию в отношении Украины, – считает британское издание Financial Times, анализируя последние дипломатические усилия госсекретаря США Джона Керри. Его недавнюю встречу с президентом Владимиром Путиным, которую кремлевские СМИ «представили как унизительную уступку со стороны США», западные эксперты расценивают как единственно правильный шаг. Ведь именно с российским лидером следует вести диалог относительно украинского кризиса, делает вывод автор публикации, содержание которой можно вложить в одну фразу: «переговоры с Путиным еще не означают, что США идут на уступки». Тяжеловес российской дипломатии, глава МИД Сергей Лавров в этом вопросе уже ничего не решает, пишет издание.

«Активизация дипломатических контактов еще не означает изменение политики. США и ЕС должны сохранять единство в мыслях и продолжать режим санкций в отношении Москвы до полного выполнения Минских соглашений. И в случае дальнейшей агрессии Кремля должны появиться жесткие меры, вплоть до усиления западных санкций. Однако, учитывая опасное состояние отношений между Востоком и Западом, политики, которые принимают основные решения, должны активнее общаться друг с другом. Переговоры – это не капитуляция», – заключает влиятельная британская газета.

Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода