В Сети обсуждают недавнее предложение российского оппозиционера Ильи Яшина о совместном российско-украинском управлении Крымом. Спектр мнений – радикально противоположный: от полного одобрения до резкого неприятия.
Суть предложения Яшина запостил на своей странице Олег Кашин:
Российский оппозиционер Илья Яшин предложил решить территориальный спор между Россией и Украиной по поводу Крыма, сделав...
Posted by Олег Кашин on 26 Май 2015 г.
В комментариях под постом развернулась эмоциональная дискуссия. Некоторые, пусть робко, но попробовали найти рациональное зерно в предложении Яшина:
Звучит безумно, конечно, но. Строго говоря, один из кантонов Боснии (Брчко) по похожим причинам считается одновременно и "сербским", и "хорватским", а формально рулит им вообще иностранец - американский дипломат. Вроде прецедент есть
Просто попробуй представить, что каждый житель получил право выбрать, какой паспорт иметь, куда платить налоги и законодательству какой страны подчиняться. Но ему не надо бросать дом, обрывать связи и уезжать. Живут же иностранцы в Москве с разными паспортами, даже строят школы для своих детей и больнички себе. Хочешь жить в Крыму и быть Украинцем — вот тебе синий паспорт, хочешь в Россию и "огромную пенсию", великий русский язык и Путина — на тебе российский. И живите в соседних квартирах, здоровайтесь по утрам.
Та по-любому лучше всего два паспорта. Захотел вторую несовершеннолетнюю жену - достал росссийский, захотел кружевное бельё поносить - украинский.
Однако скептики и критики все же оказались в явном большинстве:
Москву это кого? Путина? Прямо так и вижу эту картину: Яшин убеждает Путина на обобществление Крыма.
Я бы предложил для начала попробовать сделать общей женщину Ильи Яшина. В случае, если ее устроит такой вариант, нам с соратниками удастся убедить в этом и его друзей.
Ну, это запросто. Сразу после совместного суверенитета России и Финляндии на Карелию, России и Японии на Курилы, России и Германии на Кенигсберг... А также Украины и Росиии на Кубань например...
Это как если бы угонщик предлагал человеку, у которого он украл автомобиль, исходить из угона как из свершившегося факта и пользоваться теперь этим автомобилем совместно.
Предложенная идея представляется чрезвычайно плодотворной. Яшин мог бы предложить ее также и в некоторых других местах планеты. Например, на территории Грузии (Беларуси, Северо-Восточной Эстонии, Латгалии, Северного и Восточного Казахстана, Израиля, Берлина, Лондона, Нью-Йорка и т.д.) есть «люди, которые поддерживают действия Путина. Полностью игнорировать позицию этих людей весьма опасно, это может привести к кровопролитию. Одним из вариантов выхода из таких кризисов может быть создание таких общих территориий в Грузии (Беларуси, Эстонии, Латвии, Казахстане, Израиле, Великобритании, США и т.д.), на которые бы одновременно распространялся суверенитет России и суверенитет этих государств».
Да, и, конечно же, если бандиты вторгнутся в собственную квартиру Яшина и оккупируют ее часть, поселясь в ней, то выдворять их оттуда не надо. «Полностью игнорировать позицию этих людей весьма опасно, это может привести к кровопролитию. Одним из вариантов выхода из этого кризиса может быть выделение такой части из квартиры Яшина, на которую бы одновременно распространялась собственность (суверенитет) вторгшихся бандитов и собственность (суверенитет) самого Яшина».
Странно слышать такие заявления из серии давайтесделаемКрымобщим. Хотелось бы напомнить, что общим чаще всего бывает туалет в коммунальной квартире, который нередко бывает отжат более бойкими соседями. Кроме того, ситуацию, когда Крым был общим, мы уже проходили. Да, формально Крым относился к территории Украины. Но фактически живущая там масса ватников, привыкших не делать ничего, кроме как торговать морем и койко-местом, знать не хотела о том, как практически выжженную землю трудолюбивые украинцы когда-то возвращали к жизни. Депортация крымских татар и украинский Голодомор – это примеры мародерства в государственном масштабе. Например, все адекватные люди, с понятиями о человечности, посчитают для себя низким снять с мертвеца кольцо и одеть себе на палец. Прийти и занять место убитого украинца или крымского татарина – это то же самое, что ограбить мертвеца и радоваться добыче (…) Но я точно знаю, что пройдет время и местные крымские маргиналы будут с придыханием ждать случая, как бы продаться за пенсию и бюджетную зарплату Украине. То, что продалось однажды, уже навсегда товар.
Предложил по Крыму совместный суверенитет России и Украины... А у крымских татар и караимов уже можно не спрашивать?
Можно ли говорить о перспективе России, как правового, демократического государства?Последнее заявление лидера оппозици...
Posted by Eskender Bariiev on 27 Май 2015 г.
Что характерно, предложение российского оппозиционера, в основном, плохо восприняли и в Украине, и в России. В последнем случае без доносов не обошлось:
"Илья Яшин считает, что Крым надо вернуть Украине.." @IlyaYashin Надо проверить слова Ильи по ч. 2 ст. 280.1 УК РФ до 5 лет.
— Салов Дмитрий (@SalovDmitriy) 27 мая 2015
Впрочем, редкие голоса в защиту Яшина услышать все же можно:
Истерика по поводу высказывания Яшина о Крыме в украинских блогах весьма показательна.Я всё понимаю: война, нервы, пот...
Posted by Марина Шаповалова on 28 Май 2015 г.
Выношу из комментариев:Знаете что... Яшин хотя бы пытается изменить общественное мнение в РФ. То есть, хоть что-то раз...
Posted by Марина Шаповалова on 28 Май 2015 г.
Нормальный вариант, он видимо в курсе Scandinavian Bay - проекта, который обсуждают Дания и Швеция в отношении бывшей датской провинции Сконе, отделенной проливом от "Большого Копенгагена". Предполагается создание зоны бланоприятствования бизнесу, совместное привлечение инвестиций и развитие территории. Думаю, что подобное Яшин и имел виду.
Еще один российский оппозионер Алексей Навальный склоняется к другому варианту решения крымской проблемы, который в последнее время звучит все чаще – повторному референдуму. Но и у этого предложения тут же нашлись противники:
Алексей #Навальный о Крыме http://t.co/g9iHlP4Kqj
— Радио Свобода (@SvobodaRadio) 28 мая 2015
Слушайте, но ведь единственный способ как-то менять судьбу Крыма это проводить ещё один референдум. Более хорошо подготовленный и прозрачный, конечно; с доступом всех сторон к агитации. Всё. Кроме крымчан никто не имеет права решать что будет с Крымом. То что кто-то пытается это за них решать - подлость и издевательство.
Какой референдум, вы о чем? Либо Россия оставляет Крым за собой по факту силы. Либо Россию ЗАСТАВЛЯЮТ вернуть Крым - тоже по факту силы (прежде всего экономического давления). Если мы признаем что право было нарушено - то как же мы можем исходить в своих рассуждениях из последствий его нарушения? Тогда Крым украинский безусловно, а всякие референдумы только в соответствии с законами Украины и по желанию Украины. А если мы признаем "волю народа Крыма" выше нерушимости границ, значит все нормально - о чем тогда разговор вообще вести?
Что делают Навальный, Яшин и пр., в вопросе Крыма? Они с одной стороны признают, что право было грубо нарушено, а с друг...
Posted by Павел Шехтман on 27 Май 2015 г.
По всем международным законам Крым - временно оккупированная территория, подлежащая немедленному и безусловному освобождению. Всякий, кто рассуждает иначе - подлый путинист. Так что долой крымнебутербродов из оппозиции!
феноменальные, конечно, люди эти российские оппозиционеры. просто феноменальные."Я вполне допускаю, что одним из возмо...
Posted by Роман Шрайк on 26 Май 2015 г.
