Симферополь – Сын народного депутата Украины Мустафы Джемилева Хайсер, обвиняемый в убийстве своего знакомого Февзи Эдемова, признан виновным в причинении смерти по неосторожности. Такой вердикт вынесли присяжные заседатели краснодарского краевого суда, где слушается это резонансное дело. После обсуждения данного решения суд вынесет окончательный приговор. В Крыму близкие и соратники Мустафы Джемилева пока не спешат делать однозначные выводы, предлагая дождаться постановления суда.
Напомним, Хайсер Джемилев, обвиняемый в убийстве жителя Бахчисарая 44-летнего Февзи Эдемова из охотничьего ружья, с мая 2013 года находится под стражей. Изначально прокуратура Крыма обвиняла его в умышленном убийстве, но затем изменила статью на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Защита обвиняемого настаивала, что выстрел был произведен по неосторожности. Джемилев-младший прошел судебно-психиатрическую экспертизу и был признан психически здоровым.
На протяжении второй половины 2013 года и первых двух месяцев 2014-го дело Джемилева рассматривалось в Бахчисарайском районном суде. Однако после «присоединения» Крыма к России его вернули в прокуратуру республики. В то же время Апелляционный суд Киева постановил, что сын Джемилева совершил убийство «по неосторожности» и поэтому должен быть освобожден. Но Хайсер Джемилев по-прежнему находился под арестом в симферопольском СИЗО.
Следственный комитет по Республике Крым выдвинул Хайсеру Джемилеву обвинение по трем статьям Уголовного кодекса России: в совершении убийства, незаконном хранении огнестрельного оружия и его хищении
Тогда же это дело начал расследовать Следственный комитет по Республике Крым, выдвинувший Хайсеру Джемилеву обвинение по трем статьям Уголовного кодекса России: в совершении убийства, незаконном хранении огнестрельного оружия и его хищении.
В июле 2014 года Европейский суд по правам человека обязал Россию освободить Джемилева-младшего из-под стражи. Однако власти Российской Федерации проигнорировали данное решение. В сентябре прошлого года Хайсера Джемилева этапировали в Краснодарский край.
В начале апреля текущего года краснодарский краевой суд приступил к рассмотрению дела. В ходе процесса были допрошены свидетели и потерпевшие. Подсудимый от дачи показаний отказался. Сторона обвинения настаивала на том, что вина Хайсера Джемилева полностью доказана. Сам Хайсер признал вину только в хищении и хранении оружия.
27 мая суд отклонил ходатайство адвоката Хайсера Джемилева Николая Полозова о прекращении уголовного дела. Защита подала данное ходатайство в связи с приговором Днепровского районного суда Киева, вынесенным в отношении Хайсера Джемилева. Его осудили в Украине по статье о «непреднамеренном убийстве» на 3 года и 8 месяцев лишения свободы.
В связи с этим, по информации народного депутата Украины Георгия Логвинского, Министерство юстиции Украины отправило запрос в Генпрокуратуру России об экстрадиции Хайсера Джемилева.
«Причинение смерти по неосторожности»
Во вторник, 2 июня, присяжные заседатели в краснодарском краевом суде, где слушается дело, удалились в совещательную комнату для вынесения приговора Хайсеру Джемилеву. Вердикт, по данным адвоката обвиняемого, обсуждался около двух часов.
Присяжные признали сына Мустафы Джемилева виновным в причинении смерти по неосторожности
По результатам совещания, присяжные признали сына Мустафы Джемилева виновным в причинении смерти по неосторожности – ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекс Российской Федерации. Хотя следствие утверждало, что Хайсер Джемилев совершил преступление «умышленно, из хулиганских побуждений».
В отличие от ч. 1 ст. 105 («умышленное убийство») УК, которая предполагает до 15 лет лишения свободы, статья, по которой Джемилев-младший признан виновным судом присяжных, предусматривает до двух лет заключения под стражей.
По словам адвоката, его подзащитный «единогласно оправдан присяжными по обвинению в умышленном убийстве из хулиганских побуждений». «По обвинению в хранении оружия и боеприпасов, а также причинению смерти по неосторожности коллегия присяжных признала Джемилева виновным», – написал Полозов на своей странице в Твиттер.
При этом присяжные посчитали Хайсера «достойным снисхождения по обвинению в хищении оружия и боеприпасов».
Адвокат уверен, что «поставленные задачи защитой выполнены»: «Присяжные вынесли вердикт практически идентичный приговору украинского суда». «Вынужден констатировать, что суд присяжных – это единственный нормально функционирующий судебный институт в России. Потому и хотят сокращать», – позже добавил Полозов.
Представленных обвинением доказательств было достаточно для вынесения обвинительного вердикта в умышленном убийстве из хулиганских побужденийСветлана Некоз
В то же время, по данным ТАСС, гособвинитель Светлана Некоз считает, что «представленных обвинением доказательств было достаточно для вынесения обвинительного вердикта в умышленном убийстве из хулиганских побуждений».
При этом, как пояснили в суде, приговоры, вынесенные на основании вердиктов присяжных, не подлежат обжалованию в вышестоящих инстанциях.
«Дождаться решение суда»
Народный депутат Украины Георгий Логвинский считает, что защита Хайсера Джемилева «сработала достойно даже в этой ситуации, а присяжные вынесли здравое решение».
«Сегодня Хайсер Джемилев единогласно оправдан присяжными по обвинению в умышленном убийстве. Кроме того, присяжные посчитали Хайсера достойным снисхождения по обвинению в хищении оружия и боеприпасов. По обвинению в хранении оружия и боеприпасов, а также причинению смерти по неосторожности коллегия присяжных признала подсудимого виновным, как и единственный правомерный по этому делу украинский суд весной этого года», – написал депутат на своей странице в Facebook.
Логвинский добавил, что, по сути, российский суд продублировал решение украинского суда.
Между тем, близкие и соратники Мустафы Джемилева пока не спешат с оценками вердикта присяжных в отношении сына народного депутата. Они предлагают дождаться приговора суда, после чего можно будет говорить об объективности вынесенного постановления.
«Пока радоваться нечему, – говорит в комментарии для Крым.Реалии супруга Мустафы Джемилева Сафинар Джемилева. – Приговора суда не было. Надо дождаться решение суда. Пока сдержанно все воспринимаем. Все 12 человек (присяжные заседатели. – Прим. авт.) признали произошедшее неумышленным убийством – для нас это положительно».
По информации Джемилевой, на следующей неделе запланировано вынесение приговора ее сыну, и она собирается отправиться на заседание краснодарского краевого суда. В последний раз, по ее словам, она видела Хайсера в четверг, 28 мая, когда ездила в Краснодар. «Он чувствовал себя нормально», – коротко ответила она.
Супруга Джемилева также добавила, что независимо от решения суда, защита будет требовать, чтобы Хайсер Джемилев отбывал наказание на территории Украины.
Глава Центральной избирательной комиссии Курултая Заир Смедляев также призывает не спешить с выводами относительно вердикта суда присяжных.
Вердикт суда присяжных говорит о том, что взяли в расчет те доводы, которые есть. Действительно, тогда не было умышленного убийстваЗаир Смедляев
«Я бы дождался окончательного решения. Но сам вердикт суда присяжных говорит о том, что взяли в расчет те доводы, которые есть. Действительно, тогда не было умышленного убийства. Хайсер Джемилев не скрывался от следствия. Хотелось бы надеяться, что таким же будет и приговор суда. Ведь Хайсер весь этот срок исправно отсидел в тюрьме, не отказывался от сотрудничества со следствием», – сказал Смедляев в комментарии для Крым.Реалии.
При этом на вопрос, может ли приговор по делу Хайсера Джемилева, в случае вынесения аналогичного вердикту суда присяжных обвинения, стать поворотным в отношении других соотечественников, находящихся в настоящее время под стражей, Смедляев ответил отрицательно. «К сожалению, нет. Будут открывать новые уголовные дела, причем высосанные из пальца. Тенденции к потеплению отношений я не вижу», – добавил он.
Заместитель главы Меджлиса крымскотатарского народа Ильми Умеров, комментируя для Крым.Реалии вердикт присяжных, отметил, что по международным правилам за одно и то же деяние нельзя судить дважды.
Возможно, все идет к тому, чтобы защита и родственники признали решение именно российского суда, поскольку по нему наказание предполагается меньшеИльми Умеров
«Приговора суда еще нет, это мнение присяжных. Они не принимают решение, а рекомендуют. Возможно, все идет к тому, чтобы защита и родственники признали решение именно российского суда, поскольку по нему наказание предполагается меньше, чем по приговору украинского суда», – считает Умеров. По его мнению, не исключено, что приговор, который будет вынесен, может иметь далеко идущий политический ход.
На вопрос, готов ли он в таком случае признать постановление краснодарского краевого суда, Умеров ответил следующим образом: «Эмоционально – да».
Отметим, что в ближайший четверг, 4 июня, состоится обсуждение вердикта, после чего суд, по данным адвоката Хайсера Джемилева, удалится на вынесение приговора.
