Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
В одном из свежих интервью Сергей Донич, ректор недавно созданного Крымского федерального университета (КФУ), заявил, что «КФУ и крымское правительство – единое целое». Этой фразой руководитель вуза, в состав которого вошли самые крупные высшие учебные заведения аннексированного полуострова (в том числе бывший Таврический национальный университет и Крымский государственный медицинский университет), хотел передать, что новый образовательный комплекс консолидирует вокруг себя и правительство республики, и научное сообщество, да и всех крымчан, создавая тем самым общественный монолит.
В общем, суть понятна: Ленин и партия, как всегда, едины. Вот только эти слова, (да и весь информационный фон, сопровождавший создание Крымского Федерального Университета) приобретают совершенно иной смысл, если к ним отнестись вполне серьезно, а не как к пустому трёпу, ретранслируемому подконтрольными СМИ без особой редактуры.
Во-первых, дело в том, что КФУ – это вотчина федеральных властей России, ведь именно они оплачивают этот региональный пир обильными дотациями. Так что централизаторская политика университета – это одно, а попытки перетянуть одеяло в сторону местного Совмина и показать, что тандем Константинова-Аксёнова тоже как-то причастен к организации этого пира, – совсем другое.
Кстати, подобные потуги вряд ли принесут ожидаемую награду. На фоне перманентных скандалов, связанных с коррупцией, увольнением высокопоставленных чиновников и недовольством Москвы качеством проделанной работы, в кулуарах крымской власти участились слухи о том, что вскоре может начаться большая стирка местных кадров, которых на самых ответственных позициях заменят столичные варяги.
Вместо пения дифирамбов крымскому правительству Сергею Доничу следовало бы задуматься о целевом использовании средств в деятельности КФУ и об общем информационном тоне, окружающем создание вуза
Громкое увольнение министра транспорта «российского» Крыма Олега Смелякова и анонсированная отставка министра курортов и туризма Елены Юрченко – свежие тому подтверждения. Поэтому вместо пения дифирамбов крымскому правительству Сергею Доничу следовало бы задуматься о целевом использовании средств в деятельности КФУ и об общем информационном тоне, окружающем создание вуза (ещё не забыт конфликт с медицинским университетом, коллектив которого практически насильно заставили присоединиться к новому учебному заведению).
Во-вторых, когда государство и университеты становятся единым и нераздельным целым, в результате уничтожается весь социальный смысл высшего образования. И вот эта проблема более серьезная и концептуальная.
Смерть принципов высшей школы в Крыму
Основной смысл современного университетского образования, несмотря на его вопиющие недостатки в виде отсутствия практической базы, низкого уровня преподавательского состава в большинстве региональных вузов и отсутствия серьезного материального обеспечения, пока всё-таки сохраняется в двух своих главных элементах.
Университет концентрируется на задаче воспитания критически мыслящей молодежи, способной самостоятельно найти или создать себе место на рынке труда
Прежде всего, вуз предоставляет возможность расширить социальные связи, получить новые знакомства, которые в будущем часто трансформируются в предпринимательские или творческие альянсы. Также университет, ввиду своей неспособности дать студенту пресловутые навыки для зарабатывания денег, концентрируется на другой задаче – воспитании критически мыслящей молодежи, способной самостоятельно найти или создать себе место на рынке труда.
Именно критическое отношение к действительности и контролируемое поощрение юношеского максимализма всегда создавало синергетический эффект, рождавший новые подходы к пониманию действительности. Молодежное критическое мышление – основная подпитка прогресса и в техническом, и в социальном смысле.
Поэтому уровень политической и экономической автономности университетов прямо определяет качество социального капитала, которое может получить население. Конечно, о политической независимости можно говорить весьма условно, ведь так или иначе все вузы в самых разных странах подчиняются стандартизационным практикам правительств, а точнее профильных министерств и подконтрольных им органов.
Но ведущие университеты мира принципиально не допускают влияния политики на учебный процесс, высмеивая практики пропаганды в студенческих аудиториях. Так что в вузах развитых демократических стран постоянно (хотя и с переменным успехом) ведётся борьба между внутренней логикой независимости заведения и логикой подчинения государству. И это абсолютно нормальное состояние для западной высшей школы.
Если вуз попадает в тотальную зависимость от государства (и в экономическом, и в управленческом смысле), он тут же становится не центром развенчания пещерных суеверий, а их рассадником
А вот если вуз попадает в тотальную зависимость от государства (и в экономическом, и в управленческом смысле), он тут же становится не центром развенчания пещерных суеверий, а их рассадником. И тут уж ни о каком развитии критического мышления не может быть и речи.
Случай с Крымом в этом смысле особенно нагляден. Кремль приказал объединить университеты и при активном лобби тандема Константинова-Аксёнова поставил управлять новым вузом экс-регионала со шлейфом правительственной работы – Сергея Донича. Тот через колено сломал сопротивление коллективов образовательных учреждений (КГМУ им. С.И Георгиевского), которые до последнего противились включению в структуру КФУ, а после начал активно продвигать идею учебно-государственного Левиафана.
Какие мировоззренческие установки эта история сформирует у выпускников КФУ? Скорее всего, мы будем наблюдать стандартный для российских патриотов-неофитов набор штампов: «Америка – империя зла», «Украина – это вообще не государство», «Россия – центр праведности и гарант геополитического порядка» и т.п.
А всё потому, что у КФУ нет ни политических, ни экономических, ни любых других инструментов, чтобы сопротивляться тотальному проникновению государства в тело вуза.
Именно это, сам того не понимая, и транслировал Сергей Донич, пытаясь в очередной раз набить цену деятельности местных крымский властей, – полную и безоговорочную лояльность высшей школы Крыма, которая не имеет ничего общего с критическим мышлением и обучением студентов в атмосфере свободомыслия.
Серьезный урон
Проект КФУ грозит не только умам крымских студентам, но и украинскому государству. Новый вуз способен нанести восприятию всего украинского такой урон, который в дальнейшем может превзойти даже ущерб, причинённый российскими федеральными телеканалами.
Чем больше студентов пройдёт через горнило КФУ, тем меньше проукраински настроенных крымчан останется на территории полуострова
КФУ – это возврат к стандартам советских университетов в самом прямом смысле – с кафедрами научного коммунизма, функцию которых будут совместно выполнять исторический, философский и юридический факультеты. Чем больше студентов пройдёт через горнило этого учебного заведения, тем меньше проукраински настроенных крымчан останется на территории полуострова.
Киеву стоит задуматься о предоставлении жителям полуострова специальных условий и программ для обучения в двадцатке лучших украинских университетов
Следовательно, к следующему учебному году Киеву стоит задуматься о предоставлении жителям полуострова специальных условий и программ для обучения в двадцатке лучших украинских университетов. Возможно, следует пойти на неожиданные меры – например, гарантировать возможность нострификации полученного диплома в России.
Такие затратные и, на первый взгляд, неоднозначные решения способны не только расширить социальную базу привязки Крыма к Украине, но и создать весомый костяк лояльной молодёжи на территории республики.
Не стоит забывать, что образование в Украине стоит на порядок дешевле, чем на самом полуострове и в Российской Федерации. И уж этим преимуществом просто грех не воспользоваться в тяжёлой управленческой борьбе за Крым.
Лев Абалкин, крымский политолог
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
