Симферополь, Киев – Краснодарский краевой суд приговорил сына депутата Верховной Рады Украины Мустафы Джемилева Хайсера, обвиняемого в убийстве, к пяти годам лишения свободы. Данное решение отличается от вердикта суда присяжных, признавшего Джемилева-младшего виновным в причинении смерти по неосторожности. Родные осужденного, а также ряд правозащитников вынесенный приговор считают необъективным, полагая, что таким образом Российская Федерация может оказывать политическое давление на Джемилева-старшего. Защита намерена обжаловать постановление суда в апелляционном порядке.
В среду, 10 июня, краснодарский краевой суд, в котором рассматривалось дело об убийстве Хайсером Джемилевым жителя Бахчисарая 44-летнего Февзи Эдемова из охотничьего ружья, вынес приговор. По информации адвоката подсудимого Николая Полозова, суд приговорил Хайсера Джемилева к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима.
Напомним, Хайсер Джемилев с мая 2013 года находился под стражей. Изначально прокуратура Крыма обвиняла его в умышленном убийстве, но затем изменила статью на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах. Защита обвиняемого настаивала, что выстрел был произведен по неосторожности. Джемилев-младший прошел судебно-психиатрическую экспертизу и был признан психически здоровым.
На протяжении второй половины 2013 года и первых двух месяцев 2014-го дело Джемилева рассматривалось в Бахчисарайском районном суде. Однако после «присоединения» Крыма к России его вернули в прокуратуру республики. В то же время Апелляционный суд Киева постановил, что сын Джемилева совершил убийство «по неосторожности», и поэтому должен быть освобожден. Но Хайсер Джемилев по-прежнему находился под арестом в симферопольском СИЗО.
Тогда же это дело начал расследовать Следственный комитет по Республике Крым, выдвинувший Хайсеру Джемилеву обвинение по трем статьям Уголовного кодекса России: в совершении убийства, незаконном хранении огнестрельного оружия и его хищении.
В сентябре прошлого года Хайсера Джемилева этапировали в Краснодарский край
В июле 2014 года Европейский суд по правам человека обязал Россию освободить Джемилева-младшего из-под стражи. Однако власти Российской Федерации проигнорировали данное решение. В сентябре прошлого года Хайсера Джемилева этапировали в Краснодарский край. В начале апреля текущего года краснодарский краевой суд приступил к рассмотрению дела.
В ходе процесса были допрошены свидетели и потерпевшие. Подсудимый от дачи показаний отказался. Сторона обвинения настаивала на том, что вина Хайсера Джемилева полностью доказана. Сам Хайсер признал вину только в хищении и хранении оружия. Перед оглашением приговора гособвинитель Светлана Некоз предложила приговорить Хайсера Джемилева к 5,5 годам лишения свободы. Но, по мнению Николая Полозова, его подзащитный не заслуживает такого строгого наказания, а отбывать его он должен не в России, а в Украине.
Отметим, что суд также отклонил ходатайство адвоката Хайсера Джемилева о прекращении уголовного дела. Защита подала данное ходатайство в связи с приговором Днепровского райсуда Киева, вынесенным в отношении Джемилева-младшего. Его осудили в Украине по статье о «непреднамеренном убийстве» на 3 года и 8 месяцев лишения свободы.
Адвокат: Наказание 5 лет можно считать успехом
Адвокат Хайсера Джемилева сообщил, что двухлетнее пребывание под стражей засчитывается его подзащитному в счет лишения свободы день за день. Кроме того, через полгода возможно условно-досрочное освобождение, так как к тому времени истечет половина срока, проведенного Джемилевым-младшим в заключении.
«Также Россия еще не ответила на запрос об экстрадиции Хайсера Джемилева на родину. На принятие решения есть еще примерно полтора месяца», – отметил Полозов.
Хайсер признал свою вину в хищении и хранении оружия, а также в неосторожном причинении смерти
По его словам, Хайсер признал свою вину в хищении и хранении оружия, а также в неосторожном причинении смерти: «Вопрос об оправдании не ставился изначально».
«Учитывая, что Хайсеру Джемилеву в начале суда грозило пожизненное лишение свободы, результат процесса – наказание 5 лет – можно считать успехом», – отметил адвокат.
Вместе с тем, по его словам, пока рано говорить об окончании дела Джемилева. Впереди – апелляция в Верховном суде и его экстрадиция в Украину.
Отметим, что приговор краснодарского краевого суда отличается от вердикта присяжных заседателей. На прошлой неделе они признали сына Мустафы Джемилева виновным в причинении смерти по неосторожности – ч. 1 ст. 109 Уголовного кодекс Российской Федерации. Данная статья предусматривает до двух лет заключения под стражей. Кроме того, присяжные посчитали Хайсера «достойным снисхождения по обвинению в хищении оружия и боеприпасов».
В том случае, если бы краснодарский краевой суд, вынося приговор, принял во внимание решение присяжных заседателей, Хайсер Джемилев мог бы уже оказаться на свободе, так как к настоящему времени провел за решеткой более двух лет.
Джемилев: Зависит от решения проблемы между Россией и Украиной
Несмотря на заявления адвоката об «успешности» процесса, Мустафа Джемилев считает приговор «незаконным», поскольку суд «не имел права судить на территории России и по российским законам, так как преступное деяние было совершено на территории Украины, украинским гражданином в отношении гражданина Украины».
«У меня нет претензий к присяжным, они сдали все возможное, чтобы облегчить участь заложника, но Россия решила все же держать моего сына в заложниках в течение пяти лет. Это противоречит и внутреннему российскому законодательству, так как не имеют право судить граждан других стран, и противоречит решению Европейского суда по правам человека, где четко говорится, что Россия должна передать его Украине», – сказал Джемилев в комментарии для Крым.Реалии.
Он добавил, что судьба его сына, а также украинской военной летчицы Надежды Савченко, содержащейся под стражей в России, и других заключенных, «зависит от того, насколько скоро решиться проблема между Россией и Украиной».
Супруга Мустафы Джемилева Сафинар Джемилева, комментируя для Крым.Реалии, вердикт суда, сообщила, что родные и близкие Хайсера Джемилева не были проинформированы о том, когда будет вынесено данное постановление.
По ее словам, она хотела попасть на заседание суда, но близких не пригласили на оглашение приговора. «Мы находились в Крыму. Адвокат тоже был не в курсе: будет ли в этот день приговор или нет. Его не предупредили, они (судьи, – авт.) удалились в совещательную комнату и вынесли приговор. Поэтому на заседании суда со стороны родственников Хайсера никого не было», – рассказала Джемилева.
Само решение суда, по признанию супруги Джемилева, ее шокировало. «По закону, если дают два года лишения свободы по основной статье обвинения (убийство по неосторожности, – авт.), то наказание по другой статье не должно быть больше… Я в шоке и нахожусь в растерянности», – отметила она.
По словам Джемилевой, Хайсера, помимо прочего, обвинили в хищении оружия. «Как в своем доме может быть хищение? Он взял оружие без разрешения, заявления не было», – пояснила она.
Кроме того, Джемилева считает, что судебный процесс проходил «со множеством нарушений». «Российские правоохранительные органы без разрешения суда начали свое следствие по этому делу. Кто им дал указание доследовать это дело? Это решает суд», – добавила она.
Лутковская: Возможна межгосударственная жалоба
Уполномоченная Верховной Рады по правам человека Валерия Лутковская, комментируя для Крым.Реалии приговор краснодарского краевого суда, акцентировала внимание на том, что факт преступного деяния был совершен на территории Украины гражданином Украины. «Соответственно, применяться должен украинский Уголовно-процессуальный кодекс и украинский Уголовный кодекс», – сказал омбудсмен.
Лутковская подчеркнула, что «по непонятной для нее юридической причине, оккупировав Крым, российская власть оккупировала и право на правосудие, и очень своеобразное российское правосудие решило применять собственные нормы по отношению к тем правоотношениям, которые произошли в Украине и к которым должно применяться украинское законодательство».
«Поэтому даже с этой точки зрения, мне кажется, это решение суда является незаконным с самого начала его вынесения», – добавила уполномоченная Верховной Рады по правам человека.
Джемилев-младший был осужден судом, неустановленным законом, – это одно из оснований для Европейского суда по правам человека с тем, чтобы признать нарушение статьи шестой Европейской конвенцииВалерия Лутковская
Лутковская отметила, что на сегодняшний день есть возможность обжалования решения суда, но она советовала бы стороне защиты обращаться в Европейский суд по правам человека. «Джемилев-младший был осужден судом, неустановленным законом, – это одно из оснований для Европейского суда по правам человека с тем, чтобы признать нарушение статьи шестой Европейской конвенции – право на справедливое судебное рассмотрение, что влечет за собой основание для отмены всех ранее принятых решений, основание для пересмотра в будущем», – пояснила она.
На вопрос, как Украина может решить возникшую проблему на государственном уровне, Лутковская ответила: «Теоретически это возможно, если будет принято решение Министерством юстиции Украины, которое представляет интересы Украины в Европейском суде по правам человека, о том, что в этой ситуации возможна межгосударственная жалоба, то есть жалоба Украины против Российской Федерации».
Для этого, по словам омбудсмена, необходимо собрать несколько фактов, которые будут одинаковы по своей сути – для того, чтобы показать системность данной проблемы.
«В случае, если такой анализ будет проведен, я и сама готова к нему подключиться, такие факты у меня есть тоже, тогда речь может идти о том, что возможно межгосударственное заявление», – сказала она.
Логвинский: Отыграться на политическом заложнике
Соратники Мустафы Джемилева и правозащитники единогласно называют решение суда «незаконным», которое было вынесено с нарушением норм международного права.
Народный депутат Украины Георгий Логвинский уверен, что Российская Федерация в данном деле «продолжает отыгрываться на политическом заложнике». «Российская «фемида» снова, вопреки праву и логике, пытается оставить последнее слово за собой. Но ни Украина, ни международная общественность не признает незаконных попыток и показухи», – сообщил народный депутат на своей странице в Facebook.
В Украинском Хельсинском союзе (УХС) по правам человека также считают, что Россия не имела права судить Хайсера Джемилева.
«Тут вопрос подсудности, на каком основании краснодарский суд выносит это решение? Согласно закону Украины, у нас изменена подсудность и все эти дела (крымские, – авт.) должны рассматриваться на территории Украины. Мы не должны признавать решение российского суда по данному вопросу. Это политические преследование, сделанное с целью давления на лидера крымскотатарского народа Мустафу Джемилева», – сказал директор адвокационного центра УХС по правам человека Борис Захаров в комментарии для Крым.Реалии.
Он также отметил, что на данный момент есть все основания обращаться в Европейский суд по правам человека с требованием «отстоять право на справедливый суд».
На государственном уровне, по его мнению, должны отреагировать Министерство юстиции и Министерство иностранных дел Украины.
Несколько иной точки зрения придерживаются в Крымской полевой миссии (КПМ) по правам человека. «Мы всегда акцентировали внимание на вопросе перевода Хайсера Джемилева и других заключенных из Крыма на материковую Россию. Все дела крымчан должны рассматриваться в Крыму», – сказал в комментарии для Крым.Реалии руководитель КПМ, эксперт в сфере международного права Дмитрий Макаров.
Прокомментировать сам приговор Макаров затруднился, так как, по его словам, в Крымской полевой миссии не владеют всей информацией по данному делу. «С самого начала мы говорили, что это дело достаточно непубличное. С обеих сторон очень мало было информации о нарушениях процесса», – отметил Макаров.
Активист крымскотатарского национального движения, глава ЦИК Курултая Заир Смедляев уверен, что Хайсер Джемилев – это возможность для Российской Федерации «воздействовать на Мустафу Джемилева». «Я не думаю, что Хайсера освободят через полгода, как допускает адвокат. Есть причины для того, чтобы через сына воздействовать на Мустафу Джемилева», – сказал Смедляев в комментарии для Крым.Реалии.
По его мнению, после вынесенного приговора Российской Федерации было бы правильно передать Хайсера Джемилева украинской стороне, поскольку преступление было совершено на территории Украины. Однако в нынешней ситуации, как отмечает активист, такое развитие маловероятно, поскольку «Москва не заинтересована в этом».
