Симферополь – Во время священного для всех мусульман месяца Рамазан полуостров взбудоражил громкий судебный процесс. Красноперекопский районный суд оштрафовал двух активистов за организацию траурного митинга 18 мая по случаю дня памяти жертв депортации крымскотатарского народа. Активисты национального движения решением суда возмущены, называя его очередной акцией устрашения крымских татар.
Красноперекопский районный суд в течение двух дней рассмотрел два дела об участии и организации несанкционированного митинга 18 мая в с. Воинка Красноперекопского района. В качестве обвиняемых на скамье подсудимых оказались имам села Долинка Красноперекопского района Юнус Неметуллаев и председатель Красноперекопского регионального меджлиса Сание Ахметова.
Плакат в поддержку крымскотатарского языка
Согласно материалам дела, 18 мая текущего года, когда в Крыму проходили траурные мероприятия по случаю 71-й годовщины со дня депортации крымскотатарского народа, Юнус Неметуллаев «организовал и провел публичное мероприятие в форме пикетирования без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия». «Это выразилось в демонстрации плакатов на тему возвращения крымскотатарскому языку статуса государственного перед гражданами, собравшимися для возложения цветов, к памятному знаку погибшим в результате депортации крымскотатарского народа», – указано в протоколе об административном правонарушении, который был составлен сотрудниками правоохранительных органов в отношении Неметуллаева.
Суд пришел к выводу, что мероприятие 18 мая не было согласовано с администрацией Воинского сельсовета, а потому Неметуллаев «нарушил установленный порядок проведения мероприятия»
Они посчитали, что таким образом имам села Долинка нарушил федеральный закон о собраниях, митингах, демонстрациях.
В ходе судебного заседания Неметуллаев заявил, что не согласен с доводами полицейских. По его словам, в тот день он был участником митинга в память жертв депортации, на котором одним из участников ему бы предложено подержать плакатом с лозунгом в поддержку крымскотатарского языка. Неметуллаев отметил, что подержал плакат не более 15 минут, а после того, как к нему подошел работник полиции, который попросил убрать плакат, он выполнил данное требование. Неметуллаев также подчеркнул, что митинг, в котором он участвовал, был согласован с местными властями.
Однако суд пришел к выводу, что мероприятие 18 мая не было согласовано с администрацией Воинского сельсовета, а потому Неметуллаев, являясь его участником, «нарушил установленный порядок проведения мероприятия» (ч. 5 ст. 20.2 КоАП Российской Федерации).
По итогам заседания суд назначил Неметуллаеву наказание в виде административного штрафа в размере 10 тысяч рублей. Он должен быть уплачен не позднее двух месяцев со дня вступления судебного решения в силу. Постановление может быть обжаловано в Верховном суде Крыма.
Возложение цветов вместо митинга
Аналогичное решение было вынесено в отношении Сание Ахметовой. Красноперекопский райсуд признал ее виновной в организации несанкционированного митинга 18 мая в селе Воинка.
В то же время, как выяснилось, 13 мая данный митинг был согласован председателем Воинского сельсовета Максимовой. Однако через два она изменила свое распоряжение о проведении митинга на возложение цветов.
Как сообщил первый замглавы Меджлиса Нариман Джелял, присутствовавший на судебном заседании, мотивом изменения решения глава сельсовета «назвала указ главы республики о проведении мероприятий 18 мая, совершенно не беря во внимание, что во-первых, возложение цветов не является публичным массовым мероприятием, а значит не требует согласования; во-вторых, указ обязывает чиновников организовать данное мероприятие, но никак не граждан, которые пожелали воспользоваться своим конституционным правом на проведении митинга».
«В итоге все претензии свелись к «злополучным» плакатам, которые участники митинга продержали несколько минут и после замечания полиции убрали. При этом ни главу поссовета, ни, к сожалению, судью, в действиях которой уже явно просматривалось намерения наказать обвиняемую, не волновало, что организаторы мероприятия, согласно закону, не обязаны уведомлять об использовании плакатов, их содержании, выступающих, содержании их выступлений и так далее, а изменение мероприятия не производится в одностороннем порядке, а согласовывается с его организаторами, и касается это исключительно времени и места, а не формата мероприятия», – подчеркнул Джелял.
За несколько дней до 18 мая региональные меджлисы подали уведомления о проведении траурных митингов и получили согласования
Он отметил, что за несколько дней до 18 мая, когда многие региональные меджлисы подали уведомления о проведении в районах траурных митингов и получили согласования, «наверху решили, что допустили ошибку и в срочном порядке родился указ (главы республики Сергея Аксенов, – авт.), во исполнение которого митинги в нарушение законодательства стали отменять».
«Если в большинстве районов, где были поданы уведомления, у руководства хватило ума не устраивать распри с региональными меджлисами, то в Воинке в стремлении перестраховаться грамотеи понастрочили распоряжений и протоколов, а судье приходиться их косяки исправлять. И никого не волнует, что виновными останутся невиновные люди», – написал Джелял на своей странице в Facebook.
Помощь ради пиара?
Активист крымскотатарского национального движения Заир Смедляев считает решения Красноперекопского райсуда «очередной акцией устрашения крымских татар».
«Суд решил, что не будет смотреть ни на семейное состояние (Сание Ахметова одна воспитывает сына, который с детства является инвалидом, – авт.), ни на социальное положение. Они действуют по принципу: мы будем расправляться с неугодными», – сказал Смедляев в комментарии для Крым.Реалии.
Кроме того, он не исключает, что «найдутся люди, которые, ради пиара, согласятся заплатить эти штрафы. «Они скажут: мы готовы, понимая материальное положение этой женщины, которая является вдовой, сама воспитывает сына-инвалида, выплатить за нее эту сумм штрафа. Такие вещи эти ребята (представители власти, – авт.) уже делали на 18 мая», – добавил Смедляев.
Он сообщил, что данные судебные решения будут обязательно обжалованы в апелляционном порядке.
