Вопрос Украины объединил демократов и республиканцев в Конгрессе Соединенных Штатов, потому что это вопрос «не только нарушения суверенитета и безопасности граждан Украины, но и нарушения международного законодательства», сказал в эксклюзивном интервью Радио Свобода сопредседатель Украинского кокуса в Конгрессе США, конгрессмен-республиканец из штата Пенсильвания Майкл Фицпатрик. Приняв Акты поддержки свободы Украины в 2014 году, многочисленные резолюции в поддержку Украины с требованием освободить украинских пленников, включая Надежду Савченко, с призывами предоставить Украине оборонительное оружие, американские конгрессмены также высказываются за то, чтобы США поделились с Украиной разведывательными данными.
– Мы говорим в Конгрессе в один голос о праве Украины иметь суверенные границы, уважаемые международным сообществом, и также настаиваем на двухпартийной основе, на международных обязательствах Соединенных Штатов, которые мы взяли на себя по защите суверенитета Украины, ее народа и правительства Украины. Мы это сделали еще в конце 2014 года, когда приняли Акт в поддержку свободы в Украине, принятый Палатой представителей большинством. Наш ответ последовал незамедлительно и ясно, и он давал разрешение президенту СШУ предоставить Украине защитное оружие, чтобы народ Украины мог себя защитить от явной российской агрессии в восточной части Украины.
Так что президент может предоставить Украине военные средства защиты, технологии и обеспечить подготовку военных. Соединенные Штаты уже кое-что из этого делают, но мы можем сделать больше. Ведь дополнительно у нас хорошие возможности разведки, которые мы используем и которыми уже делимся с правительством Украины, чтобы минимизировать риски или хотя бы определить их.
Россия продолжает продвижение вне территории Крыма, продвигается дальше на территорию Восточной Украины, создает базы для наступления
И эти разведывательные данные, которые поступают в Соединенные Штаты и которыми мы делимся с украинской стороной, говорят о том, что Россия продолжает продвижение вне территории Крыма, продвигается дальше на территорию Восточной Украины, создает базы для наступления, что свидетельствует об их будущих планах. Я думаю, от президента Соединенных Штатов и международного сообщества нужен четкий сигнал России о том, какими будут последствия для России в случае попытки дальнейшего продвижения на территорию Украины.
– Для многих украинцев тот факт, что Крым не был внесен в Минские соглашения, является предметом серьезного беспокойства, так как они опасаются, что международное сообщество пытается использовать вопрос Крыма для примирения президента России Владимира Путина. Действительно ли это так, и если это так, то какой прецедент безнаказанная аннексия Крыма могла бы создать в международных отношениях?
– Согласно договору, подписанному в Будапеште в 1994 году, все страны, которые его подписали, согласились уважать границы и суверенитет Украины. И то, что сделала Россия, войдя в Крым, было нарушением Будапештского соглашения, нарушением всех десяти принципов Хельсинских соглашений 1974 года. Думаю, международное сообщество, включая США, обязано придерживаться своих обещаний.
Поэтому возвращение Крыма в Украину, по моему мнению, является важным. Это мнение могут не разделять другие международные лидеры, которые подписали Минские соглашения, но я думаю, что, когда подписывается соглашение, стороны его должны придерживаться, и международное сообщество должно вас поддерживать в попытке защитить эти соглашения.
Будете ли вы называть это войной, или агрессией, или вторжением, это является нарушением международного законодательства
– Для четких действий нужна ясность мышления и выражения. Соединенные Штаты с самого начала российской агрессии не чурались называть вещи своими именами. Но ни украинское правительство, ни его международные партнеры так и не признали факт существования российско-украинской войны официально. Почему, на Ваш взгляд?
– Я не уверен. Я говорил о российской агрессии на востоке Украины, в Крыму, я говорил о том, что намерения России понятны – она хочет дальше двигать границы на запад Украины. И это неправильно. Будете ли вы называть это войной, или агрессией, или вторжением, это является нарушением международного законодательства и международное сообщество должно протестовать против этого.
– Есть много аналитиков, которые говорят, что российская агрессия в Украине стала возможной из-за того, что в Кремле считают Запад вообще и США, в частности, слабыми. Или, по Вашему мнению, ситуация меняется? А может, следующая администрация будет действовать на опережение, а не только реагировать на действия России?
– Думаю, что еще несколько лет назад многие люди в Соединенных Штатах были обеспокоены Россией и российской агрессией так же, как и другими международными вопросами. И думаю, что Соединенные Штаты опоздали с реакцией, например, в Сирии, и что эта реакция была слабее, чем многим бы хотелось. И тогда президент Путин увидел в этом шанс. И его ответом на этот шанс было продвижение на восток Украины. Поэтому я думаю, что Соединенные Штаты, если они видят серьезные нарушения в любой стране, идет ли речь о нарушении прав человека или суверенитета, должны высказываться по этому поводу, как вы сказали, четко, быстро и решительно, а не реагировать поздно и слабо.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
