Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Симферополь – «Глава» Крыма Сергей Аксёнов заявил, что в коррупционных скандалах виноваты не сами коррупционеры, и не власть, а «провокаторы». «Работает большая группа, у которой в обороте большие денежные средства, и реализация её подходит к концу, – отмечает он. – Ищут разных товарищей, готовых на то, чтобы профинансировать определённую работу, и, соответственно, спровоцировать должностных лиц республики». Он считает, что именно «следствием работы этой группы стало задержание министра промышленной политики Андрея Скрынника. В то же время, расследование деятельности министра имущественных и земельных отношений Александра Гордецкого, отстраненного от должности 26 июня, не ведется. «К большому сожалению, там, где нужно, работа не идет. А там, где не нужно, создается пустой выхлоп, направленный, прежде всего, на дискредитацию должностных лиц Республики Крым», – заявил он.
Более того, комментируя стихийные протесты крымчан против варварского сноса рынка на улице Козлова в Симферополе и пикетирования «совмина» по этому поводу, Сергей Аксенов заявил, что они «раскрыли» в Крыму большую группу «вредителей, посыльных от Яценюка». Он заявил, что это не крымчане протестуют против российской власти, а «провокаторы «баламутили воду». «Глава администрации» Симферополя Геннадий Бахарев сказал, что «этих лиц уже вычислили, все их действия запротоколировали, в дальнейшем с ними будет проводиться разъяснительная работа».
«Второе лицо» Крыма, спикер «госсовета» Владимир Константинов вчера на заседании «правительства», вообще заявил, что «команда, работающая сейчас во власти республики, самая чистая и честная из всех, которые я в своей жизни видел в Крыму». Он считает, что «Все наши враги только и ждали прецедентных вещей, когда человека задерживают, и нет никакого материала, непонятно, что происходит… После того, как я прочитал, что мы – самая коррупционная команда за всю историю полуострова, в этот день мне захотелось написать заявление и уйти, потому, что это откровенная ложь».
По его заявлению, «коррупционные схемы прошлых лет разрушены», и это он считает «нашей победой». Сергей Аксенов же фактически благословил чиновников Крыма на новую коррупцию: «Гарантирую каждому из вас, если мы будем понимать, что вы неумышленно совершили ошибочные действия, не приведшие к вреду для государства, не работали на собственный карман, в нашем лице вы получите поддержку. И никто вообще не будет над вами издеваться. А то у нас появились деятели… Приехали с материка и рассказывают: крымчане все бестолковые, идиоты, а появились герои, которые хотят что-то поменять, при этом выплескивают позицию в публичную плоскость – этого не будет, я вам гарантирую».
Аксенов сказал, что никого никому не позволит задерживать или проводить следственные действия «связанные с незначительными ошибками»
Аксенов сказал, что никого никому не позволит задерживать или проводить следственные действия «связанные с незначительными ошибками».
Он заявил, что коррупция в Крыму характерна не для высшего эшелона власти, а для низшего. «Вопрос борьбы с коррупцией остается в повестке дня. Однако, по мнению руководителей республики, такого рода факты скорее возможны для низового уровня власти», – пишут «Крымские известия». И тут уже Константинов считает, что «с этим злом надо бороться всем миром, менять менталитет крымчан».
Сергей Аксенов заявил, что задержание «министра промышленной политики Андрея Скрынника – «чистой воды провокация», а представленный силовиками материал – не соответствует действительности. Он считает, что это было направлено на «очернение репутации Крыма». «Мы разберемся со всеми задержаниями. Просьба к коллегам, которые сидят сейчас тут, не переживать. А если кто-то думает, что он самый умный, мы всех вылечим», – заявил он.
Сергей Аксенов сообщил, что принято решение каждый факт задержания рассматривать комиссией во главе с «полпредом президента» Олегом Белавенцевым: «Будем давать оценку и напрямую информировать президента страны».
Таким образом, Сергей Аксенов и Владимир Константинов, как явствует из их высказываний, получили карт-бланш от Владимира Путина защищать тех коррупционеров, которые поддерживают аннексию Крыма и самих «героев крымской весны». Этим Кремль подтвердил, что Аксенов и Константинов сегодня в России находятся в ранге неприкасаемых. Это свидетельствует, что для ФСБ и других силовых органов, в том числе для МВД и Следственного комитета России, существует табу на расследование их коррупционных действий.
С другой стороны, Аксенов и Константинов пытаются убедить крымчан в невероятном: согласно их теории – с одной стороны в Крым пробрались провокаторы из Украины, с другой стороны – из России, сговорились между собой (или не сговаривались? – авт.) и активно пытаются «дискредитировать» «самую честную и чистую команду крымской власти», какую только Константинов видел за последние десятилетия. Может ли так быть? Думаю, вопрос риторический.
И «глава» Крыма, и «спикер госсовета» опустили ФСБ и Следственный комитет России ниже плинтуса, что является действительно дискредитацией их работы
С другой стороны, и «глава» Крыма, и «спикер госсовета» опустили ФСБ и Следственный комитет России ниже плинтуса, что является действительно дискредитацией их работы, поскольку крымчане понимают, что если на своих же «министров» был материал, который получил санкцию на арест в Москве, то он не мог быть «не действительным». Интересно, пройдет время, и не аукнется ли это унижение силовиков усиленными репрессиями в отношении обоих «первых лиц», ведь материал по их коррупционным действиям давно готов, а неприкасаемость – понятие ой какое временное!
С другой стороны, Владимир Константинов, утверждающий, что они «старые коррупционные схемы разрушили», наверное, отлично понимает, что «команду победителей» обвинили не в том, что она «сохранила старые коррупционные схемы», они их действительно разрушили разрывом с Украиной, а в том, что, придя в Россию, они создали новые, еще более хитрые и более эффективные, ведь и сама аннексия Крыма была результатом именно коррупционных схем власти, которую он возглавлял.
Одну из таких схем, если даже не брать во внимание обвинений против Андрея Скрынника, являющихся, по сути, обвинениями против Сергея Аксенова, еще больше замешанного в деле по рейдерскому захвату Бахчисарайского райпо, чем Скрынник, как сообщает Крыминформ, раскрыл на днях «председатель комитета Госсовета по экономической, бюджетно-финансовой и налоговой политике» Виталий Нахлупин.
Видимо, используя тот факт, что на расследования крымской коррупции высших должностных лиц существует табу, он пытается «укоротить» заместителя руководителя Федерального дорожного агентства Игоря Астахова. Тот на днях заявил, что минстрой Крыма не смог предоставить подтверждающие документы по целевому расходованию 368 миллионов рублей на строительство, ремонт и содержание дорог. А ведь это утверждение, в свою очередь, было основано на результатах проверки федерального учреждения «Росдортехнологии» по строительству, ремонту и реконструкции крымских дорог в 2014 году. Кроме того, открылись факты завышения стоимости работ и другие схемы.
Крымчане знают, что именно ремонт дорог и есть давняя коррупционная схема в Крыму, которую теперь перенесли из Украины в Россию
Крымчане знают, что именно ремонт дорог и есть давняя коррупционная схема в Крыму, которую теперь перенесли из Украины в Россию. И Нахлупин, скорее всего, понимает, что была высокая санкция на использование полученных на ремонт дорог денег, например, на «крымскую весну» или на финансирование боевиков на Донбассе, а также, что под любым из этих предлогов они могли попасть в карманы крымских чиновников. Поэтому он перекладывает вину за это на федеральных чиновников, выгораживая крымских, защищенных санкцией Кремля. Но простой вопрос опровергает его концепцию: могли ли федеральные чиновники «мухлевать» без участия крымских министров? Кончено, нет.
Таким образом, имеем еще одну отличную иллюстрацию известной басни о том, как «щуку кинули у речку». Вместо борьбы с коррупцией в Крыму официально объявлено благословение на ее процветание.
Эльмир Абибулаев, политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
