Крым: винным патриотизмом по европейскому троллингу

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Государство стремится регламентировать все области человеческой жизни. Выходя за естественные пределы силового контроля над обществом, оно постепенно вторгается в сферу образования, медицины, предпринимательства. Если социум не отстаивает собственные позиции, то государство рано или поздно монополизирует религию и/или идеологическую систему и совсем перестает видеть берега.

Оно начинает заглядывать в спальни, указывая, как должно заниматься сексом, оно отправляет своих граждан на бессмысленные войны, оно добирается даже до холодильников, называя те или иные продукты непатриотичными, а потому подлежащими эмбарго.

Всякая подобная активность – будь то завоевание Крыма или кампания против голландского сыра – является не чем иным, как борьбой государства за собственное выживание. И гражданам в ней отводится роль послушного инструмента, который используют для достижения собственных целей, а затем выбрасывают за ненадобностью.

Поэтому когда само гражданское общество, не аффилированное с государством напрямую, добровольно становится неофитом госпропаганды, это выглядит совсем печально.

Недавно крымские виноделы призвали Россию запретить ввоз европейских вин в рамках условного цикла «симметричных санкций». К слову, это была уже вторая попытка пролоббировать винное эмбарго. Первая была предпринята в прошлом году, но тогда ряд заводов («Легенда Крыма», «Золотая Балка» и Инкерман) инициативу не поддержали, и тема была временно закрыта.

Однако в этом году все изменилось. Республиканские производители солнечного напитка объединились в организацию профсоюзного толка под названием «Крымское бюро винограда и вина» (включает более 30 предприятий) и уже сообща решили просить Владимира Путина внести продукцию европейских конкурентов в черный список.

Интересно, что директор Инкерманского винодельческого завода Андрей Липко, чье предприятие еще 9 месяцев назад выступало против принятия жестких мер, заявил: «Если европейские партнеры будут нас, грубо говоря, троллить, то я как патриот страны поддержу политику правительства Российской Федерации».

Видимо, это общая позиция бюро, которое в итоге выдвинуло предложение о введении эмбарго. Конечно, такую просьбу вряд ли удовлетворят в полном объеме, ибо тогда управленческому классу России, попавшему под санкции, попросту нечего будет пить.

Здесь интересно другое – то, что предприниматели вообще поднимают вопрос запрета на ввоз продукции прямых конкурентов. Ведь Крым в его нынешнем состоянии не способен восполнить недостаток европейских напитков в России даже по объему (не говоря уже о качестве).

Но это, кажется, никого не волнует. Главное – ударить по европейскому троллингу винным патриотизмом.

Тяжелое наследство

Даже российские производители не решились просить о тотальном запрете импорта европейских вин. Да, в начале июля (уже после публикации предложения «Крымского бюро») глава «Союза виноградарей и виноделов России» Леонид Попович заявил, что ввоз вина из-за рубежа можно сократить максимум вдвое. Больше нельзя, так как это может повлиять на разнообразие винных вкусов, доступных россиянам. Но этим дело и ограничилось.

А вот крымские виноделы оказались намного жестче своих материковых коллег. И не только потому, что местные вина не могут распространяться в странах ЕС. Дело, как всегда, в персоналиях, которые контролируют виноделие на полуострове.

С предложением о тотальном эмбарго выступила глава «Крымского бюро винограда и вина» Янина Павленко. В свое время она была директором завода шампанских вин «Новый Свет», а сейчас по совместительству находится у руля самого известного винного производственного объединения республики «Массандра», руководство которого, напомним, было сменено в ходе фактического рейдерского захвата.

В украинском Крыму Янина Павленко стала знаменитостью, когда после местных выборов 2010 года (как человек Владимира Константинова она получила третий номер в республиканском списке Партии регионов) решила поехать в детский дом в Феодосии, чтобы поздравить сирот с Новым годом.

Этот визит был заснят на видео. На нем видно, как топ-менеджер государственного предприятия, одетая в костюм Снегурочки, раздает шарики, флажки и подарки от Партии регионов, развлекая детвору прибаутками: «Знаете такой завод – «Новый Свет»? (Дети выкрикивают: «Да-да!»). Партию регионов знаете? (Менее уверенное «да» в ответ). Поднимите руку, кто знает Партию регионов! Вот от партии мы хотим поздравить вас с замечательными праздниками этими подарками».

И проблема здесь заключалась не только в использовании обездоленных детей ради пиара для отчета перед начальством, что само по себе уже отвратительно и аморально. Дело еще и в том, что руководитель государственного предприятия проводила партийную рекламу в государственном учебном заведении с привлечением в качестве массовки сирот, что, конечно, непозволительно.

С тех пор утекло не так уж много воды. Но теперь этот же человек, коронованный на новую должность уже Сергеем Аксеновым, предлагает полностью запретить ввоз европейских вин в Россию. Самостоятельно ли она приняла решение о такой инициативе? Конечно же, нет. Как и раньше, Янина Павленко просто выполняет команду, спущенную сверху. Только теперь предпринимательницей руководит не спикер местного парламента, а глава Крыма.

Судите сами: 24 июня появляется новость о том, что Владимир Путин продлил действие ответных продуктовых санкций на год. Практически на следующий день Янина Павленко выступает с инициативой запретить импорт вина. И почти одновременно с ее заявлением в СМИ возникает комментарий Сергей Аксенова: мол, вопрос о том, что России необходимо защищать внутренний винный рынок от внешних посягательств, глава республики поднимал еще 16 июня, во время визита на полуостров Дмитрия Медведева.

Вот вам и все частички этого паззла.

В мечтах о собственном Бордо

Проблема крымских виноделов заключается вовсе не в неравной конкуренции с европейскими коллегами. Это вопрос десятый. Проблема в том, что Крым вообще является не самым подходящим регионом для развития виноделия с точки зрения возможных рисков.

По известной статистике, примерно каждые 7 лет местные виноградники серьезно страдают от морозов, поскольку температура падает ниже минимально допустимых для них – 20С^о. А где-то раз в 15 лет в регионе происходят такие сильные заморозки, что от них погибает 40% технического винограда и 90% столового.

Но крымских производителей почему-то больше волнуют европейские конкуренты, чем насущные проблемы отрасли. Что странно, ведь почти никакой выгоды от введения эмбарго местные виноделы не получат.

Считаем. В прошлом году Россия закупила 240 миллионов литров заграничного вина. Больше всего напитка было доставлено из Италии (36 миллионов литров), Испании (37 миллионов литров) и Франции (46 миллионов литров).

А по информации уже упомянутого нами Леонида Поповича, всего в год россияне выпивают примерно 1 миллиард литров вина. То есть, судя по прошлогодним цифрам, импорт составляет лишь небольшую часть общего объема потребления вина. Так что Российская Федерация действительно может позволить себе закрыть рынок для европейских производителей.

Но Крыму это ничего не даст. Ведь в год полуостров производит всего-навсего 30 миллионов литров вина. Конечно, можно поставить план и увеличить количество виноградников. Но от закладки виноградника до сбора первого урожая, из которого можно делать вино, обычно проходит 3-4 года. Это долгий цикл работ, сопряженных с высокими рисками. Следовательно, Крым просто не может резко начать производить вино в повышенных объемах (а введения эмбарго производители требуют уже сейчас).

А что делать с низким спросом на местные вина? Тут совковыми методами не обойдешься. Повысить спрос можно только за счет улучшения качества продукции, которое зависит от климата, особенностей почвы и содержания сахара в винограде.

Но об этих скучных технических моментах почему-то никто не вспоминает. Зато все дружно ратуют за введение запрета на импорт европейских вин, прекрасно понимая, что даже эмбарго не заставит россиян выстроиться в очередь за крымскими сортами.

Нетрудно догадаться, что подобные призывы – это лишь непрофессиональный пиар, основанный на неразрешимых проблемах отрасли. И он не имеет ничего общего с реальными возможностями региональной экономики, которой де-факто не будет существовать до тех пор, пока вопрос Крыма не снимут с международной политической повестки дня.

Лев Абалкин, крымский политолог

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции