Вторая экологическая катастрофа в Крыму: причины и истоки

Специально для Крым.Реалии. Рубрика «Мнение»

Симферополь – На днях, как сообщил начальник пресс-службы ВВО России полковник Александр Гордеев, трубопроводный батальон бригады материально технического обеспечения Восточного военного округа России из Бурятии «завершил выполнение поставленных задач по обеспечению водой населенных пунктов» в Крыму и возвратился в пункт постоянной дислокации. В общей сложности к работам по обеспечению водой жителей Крыма было привлечено около 300 военнослужащих и более 90 единиц военной и специальной техники. Они проложили 24 линии полевых магистральных трубопроводов общей протяженностью 288 километров.

Хотя, в принципе, их работа была Крыму и не нужна. Над полуостровом два месяца ежедневно шли обильные ливни. Сам Симферополь дважды заливало водой до подтопления целых районов. В некоторых местах Крыма выпала пятимесячная норма осадков. Воодушевленные совсем неожиданно свалившимся на Крым обилием воды, крымские чиновники радуются. На днях на специальной пресс-конференции заместитель председателя госкомводхоза Крыма Андрей Лисовский заявил, что там, где питание водой «осуществляется из подземных источников… проблем в этих районах нет, так как данный ресурс практически неисчерпаем». Таким образом, водохозяйственные организации оправдывают свое варварское отношение к воде на полуострове. Кстати, вопрос не новый. Оккупанты второй раз уничтожают водную систему полуострова. Как свидетельствуют исторические источники, первый раз к экологической катастрофе Крыма привела первая аннексия Крыма русскими в 1783 году.

Первая экологическая катастрофа из-за оккупации

О том, как это было первый раз рассказал известный Санкт-Петербургский историк Валерий Возгрин в четырехтомном труде «История крымских татар» («Крымучпедгиз», 2013). Он много внимания уделяет высокой культуре обращения мусульман с водой. (См. «Водоснабжение, мелиорация», т. 2, стр. 130-135, «Экология оккупации» стр. 394 – 420, и др.) Историк утверждает, что для русских и крымских татар свойственны совершенно противоположные ментальные установки во многих областях жизни, и в экологии также. Если для мусульман природа, согласно Корану, священна, и плохое отношение к ней является нарушением фитры, то есть грехом, то для русских священным выступает только то, что утверждено в статусе священного высочайшим соизволением или законом. А природа ни царем, ни помещиком никогда в России не утверждалась в качестве священной, законов об охране природы также не существовало.

Многие путешественники, побывавшие в Крыму до русской оккупации, рассказывали, как писал и француз Жильбер Ромм, что «Вся эта местность напоминает земной рай после изгнания Адама». Изучив историю Крыма, Максимилиан Волошин пришел к выводу, что «Мы вытоптали мусульманский рай». Именно такое процветание и богатое разнообразие крымской флоры и фауны обеспечивал удивительный феномен, природный памятник XVIII века – Крымский лес, о котором вспоминают все путешественники. По утверждению ученых, он занимал огромный овал, покрывающий практически весь полуостров от нынешнего Совеастополя на Гераклейском полуострове до Керченского полуострова и далее, и от Ялты через горную гряду и еще на 100 верст севернее. Валерий Возгрин пишет, что «крымский лес был уникальным природным феноменом, являясь величайшим в Европе, не считая Скандинавского полуострова, и последним из уцелевших древних лесов, на Западе давно уже сократившихся по площади и поредевших».

Это лес обеспечивал Крым обильной водой, ибо осадки впитывались в землю, а не испарялись в небо, как сейчас, и питали тысячи или сотни тысяч источников. Выходя на поверхность, вода образовывала многочисленные полноводные реки, которые не пересыхали. В частности, Салгир, согласно реконструкции древней водной системы Крыма, был полноводной широкой рекой Крыма, не теряющейся в степи, а достигавшей Азовского моря. По идее скифы основали свой Неаполь не на каменистом иссушенном плато, как оно выглядит сейчас, а на высоком берегу Петровских Скал, которые Салгир огибал и служил городу защитой с востока. Даже Александр Пушкин еще писал о Салгире как о «судоходной реке», хотя в его время он был не намного полноводнее, чем сейчас, но поэт, видимо, основывался на рассказах историков или старожилов.

Путешественники описывают, что многие реки были широкими и полноводными, например, Альма, и Паллас писал, что «и год не проходит, чтобы в ней кто-нибудь не утонул». Многие реки Крыма сегодня бесследно исчезли. Например, путешественники свидетельствуют, что несколько рек было в районе Феодосии и Судака, которые обильно питали эти города водой. Сейчас это одна из самых засушливых местностей. По данным путешественников, между поселениями Туаком и Ускутом протекала большая речка Канака, которая осенью и после дождей сильно разливалась. Сейчас эта местно также называется Канака, но это уже не речка, а просто очень глубокая балка.

Более поздние путешественники описывают процесс повсеместной вырубки крымского леса. О вырубках в районе Судака, Алушты, много пишет известный ботаник Симон Паллас, на это указывают Мартин Броневский, Чеглок, Ромм, Сосногорова, Гольденьерг, Сумароков, Мертваго, Ахиезер, Людольф, Деннинхаус, и многие-многие другие свидетели. Лес нещадно вырубался для любых потребностей – для строительства кораблей Черноморского флота подыскивали специальные дубы, без разбора породы и уникальности деревьев их вырубали на дрова, на строительство жилья и хозяйственных построек, на сооружение военных укреплений, на дороги, для строительства возов и на много других нужд. Лучший крымский лес шел также на экспорт от имени России. Например, нынешние лысые Маккензиевы горы под Севастополем в то время были густым многовековым лесом. Но они были подарены казной командующему флотом Маккензи, который заложил на них скотный двор, а после лес был опять выкуплен казной для строительства кораблей. Сотни ручьев в округе этой возвышенности, где брали начала несколько рек, просто пересохли и реки исчезли.

История засвидетельствовала и еще одно уникальное варварство. Во время путешествия в Крым Екатерины II, Потемкин приказал освещать дорогу в вечернее и ночное время на всем ее протяжении кострами из заранее срубленных и высушенных цельных стволов…

Валерий Возгрин пишет, что «Очевидно, что Крымский лес был уничтожен исключительно русскими. Крымцы не только никогда – ни раньше, ни позже – не были способны к этому нравственно. Но теперь их как бы нарочно изолировали от участков кощунственного надругательства над величайшим сокровищем полуострова».

Современники свидетельствуют (Возгрин, стр. 397), что сами вырубая лес на любые потребности, новые власти Крыма «татарам под страхом ужаснейших наказаний запрещали рубить даже дрова». В результате из-за вырубки леса в Крыму исчезли реки, многие виды растительности и животного мира.

Вторая оккупация – вторая катастрофа

Естественно, что обильные ливни, как нынешней весной и летом, и в то время не были редкостью. Пятимесячная норма осадков, если бы она выпала в условиях того крымского леса, обеспечила бы полуостров водой на многие годы. Ливни размыли дамбу на реке Салгир в Симферопольском районе, в результате вода частично затопила поселок Тахта-Джами и массив «Пионерское-2».

В нынешних условиях, этого навряд ли хватит до осени. Дело в том, что борьба оккупантов за воду шла хаотично и часто не эффективно. Сбор поверхностного стока они так и не наладили в нужных объемах. Например, водохранилища поверхностного стока и сейчас заполнены на 82,5%, в то время как наливные всего на 28,1%. Испугавшись потопа, крымские водники начали преждевременный сброс воды из водохранилищ, из-за чего потеряли много запасов ценной влаги. Так, по информации Лисовского, только из Симферопольского и Загорского водохранилищ было сброшено по 9,9 миллионов кубометров воды, из Партизанского – 11,1 миллионов.

Более того, в Крыму началась хаотичная и бесконтрольная добыча наиболее ценных подземных вод. Так, «министр экологии и природных ресурсов» Крыма Геннадий Нараев на одном из заседаний правительства говорил, что Крым потерял более 550 тысяч кубометров подземных вод из-за нелегальной добычи. Площадь выявленной самовольной разработки за пределами отводов составила более 40 гектаров.

Испугавшись засушливого лета «герои крымской весны» совершили фактически диверсию против водных запасов полуостров. Призвав военных «бурятских водопроводчиков», они разработали Нежинский, Новогригорьевский и Просторненский водозаборы (по 12 скважин в каждом!) подземных источников. В Крыму воду подземных источников всегда ценили как наиболее чистую, и использовали исключительно для питья. Новоявленные «водные варвары» из этих водозаборов и речки Биюк Карасу пустили чистейшую воду по грязным трубам просто в земляное русло Северо-Крымского канала для подачи ее за 200 километров в Феодосию и Керчь. Именно это «полноводное русло» СКК показывали по российскому телевидению, утверждая, что проблема воды в Крыму оккупационными властями уже решена. Мало того, что чистейшая подземная вода там загрязняется и требует новой очистки, которая, кстати, уже не может обеспечить прежний уровень чистоты и качества, так к тому же по пути в Восточный Крым из канала испаряется до 28% подаваемой воды.

Все эти ухищрения и даже обильные ливни, оккупанты так и не смогли использовать для решения проблемы орошения. Воды хватает только для снабжения населения городов и сел, и в степном Крыму полив сельскохозяйственных культур так и не организован. Межхозяйственная мелиоративная сеть, рассчитанная для полива более четырехсот тысяч гектаров, так и остается пустой. «Сегодня водный ресурс взять неоткуда: дебет подземных источников рассчитан лишь на употребление в хозяйственных целях и для питья. В степной части планируется подать на полив сельхозугодий всего 17,7 миллиона кубометров воды. Этого объема хватит лишь на десять тысяч гектаров. Чтобы охватить все нуждающиеся в орошении земли, понадобится примерно 700 миллионов кубометров», – сокрушается Лисовский. Он говорит, что «Госкомводхоз надеется, когда-нибудь Украина откроет шлюзы Северо-Крымского канала. Пока же степные районы полуострова остаются неорошаемыми».

Более того, как рассказал на пресс-конференции в Украинском кризисном центре исполнительный директор Украинского общества охраны птиц Олег Дудкин, «Изменилась экосистема Крыма, начиная с средины 2014 года. По данным нынешнего лета основные колонии птиц, которые существовали на протяжении многих десятилетий на территории Крыма, исчезли. Это связано с тем, что исчезла пресная вода и колонии птиц, в первую очередь цапли, мигрировали в Одесскую, Николаевскую, Херсонскую области».

О том, что водная проблема заставила оккупантов изменить практически всю систему сельского хозяйства, Крым.Реалии уже писали. Тем не менее, изменена она не оптимально, просто из производства убрали наиболее влаголюбивые культуры, но никто не принял мер, чтобы защитить саму землю. Бесконтрольная добыча подземных вод для варварского выливания ее в русло канала приведет к засолению земель, к проседанию площадей, к исчезновению существующих источников в горной местности Крыма, в Восточном Крыму, и в частности, в Севастополе. Результатом новой оккупации стали бесхозяйственность и безответственное отношение к чужому добру, в данном случае – к крымской земле и воде, что уже ведет Крым к новой экологической катастрофе.

Артур Воронин, экономический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции