По мере приближения дня выборов в Государственную Думу России все более и более актуальным становится вопрос о количестве российских политических партий, которые будут представлены на полуострове. На сегодняшний день понятно, что в выборах по Крымскому федеральному округу, помимо правящей «Единой России», примут участие три крупные провластные политические силы: «ЛДПР», «КПРФ» и «Справедливая Россия». Помимо этого, по мнению єкспертов, к участию в выборах будут допущены несколько мелких партийных организаций, которые, исходя из конъюнктуры социологических данных, не составят конкуренцию «четырем двигателям» российской государственной машины.
В контексте данных рассуждений наиболее остро стоит проблема участия (или неучастия) в выборах на территории Крыма и Севастополя российской либерально-демократической оппозиции (не путать с ЛДПР. – Прим. авт.), которая до сих пор так и дала однозначный ответ на соответствующий вопрос.
Еще в апреле сего года «Независимая газета» обращала внимание на проблему признания или непризнания российского суверенитета над Крымом со стороны местных демократических сил, ибо от этого сугубо теоретического вопроса будет зависеть появление на полуострове партийных отделений «Яблока», «РПР–ПАРНАС», «Партии Прогресса» и/или «Гражданской инициативы».
Позиция лидеров вышеуказанных партий, за исключением Михаила Касьянова – сопредседателя «Парнаса», относительно правового положения Крыма и Севастополя в российских юридических реалиях, была и остается амбивалентной. В частности, лидер «Гражданской инициативы» Андрей Нечаев заявил, что принципиальной позиции «неучастия» в выборах на территории Крымского полуострова у партии нет, однако вопрос создания партийных структур по-прежнему остается открытым. Аналогичные заявления в разное время делали Илья Яшин, Леонид Гозман и Алексей Навальный. Что касается последнего, то высказывания одного из наиболее перспективных российских политиков озадачили как его коллег-оппозиционеров, так и либерально-демократический электорат.
Некоторую ясность в отношении оппозиционной российской идеологии внес Круглый стол нового альянса российской оппозиции, состоявшийся 18 апреля. В рамках заседания с участием наиболее видных политиков либерального толка была выработана концепция объединенного участия демократов в предстоящих выборах. Партии новоиспеченной коалиции приняли решение об объединении в «Новый политический блок», который, по словам Касьянова, будет представлять прямую альтернативу современной политике Кремля.
О непризнании российской юрисдикции над Крымом и Севастополем со стороны оппозиционных политиков косвенно свидетельствовал широкомасштабный баннер в виде карты Российской Федерации без Крыма. По словам координатора общественного проекта «Открытая Россия» Владимира Кара-Мурзы, это – карта, признанная международным сообществом.
«Яблоку» негде упасть
Казалось бы, всевозможные вопросы, связанные с Крымом, должны были плавно принять рудиментарную форму, однако на заседании альянса не присутствовали представители партии «Яблоко». Следует отметить, что накануне вышеупомянутого коллоквиума лидер партии Сергей Митрохин заявил, что к нему уже поступало конкретное предложение об открытии партийной ячейки в Крыму. В то же время Митрохин сообщил, что «Яблоко», в силу идеологической подоплеки, не может принимать в свои ряды людей, признающих присоединение Крыма и Севастополя к России легитимным. Риторика лидера партии была весьма неопределенной, однако в конце политик резюмировал, что работать в Крыму «Яблоко» будет, однако формат данной работы еще не определен.
Митрохин также сообщал о том, что политики партии «Яблоко» сотрудничают с Меджлисом крымскотатарского народа на предмет оценки нарушений прав человека.
В комментарии Крым.Реалии заместитель председателя Меджлиса Нариман Джелял подтвердил, что неофициальные контакты между представителями национального органа крымских татар и партией «Яблоко» имели место быть, однако они не касались политической сферы.
«Контакты Меджлиса и партии «Яблоко» проходили исключительно в правозащитной плоскости. Политических аспектов мы не касались. На тот момент партия «Яблоко» находилась на позиции непризнания российского суверенитета над Крымским полуостровом, однако и партия «Яблоко», и иные либеральные оппозиционные силы России сейчас находятся на распутье: с одной стороны – желание получить крымский электорат, а, с другой стороны – нежелание отступать от международно-правового вопроса крымской проблематики», – отметил Джелял.
Удары ниже пояса
Своими умозаключениями о перспективах работы российской оппозиции в Крыму и Севастополе с Крым.Реалии поделился крымский политолог, обозреватель Андрей Самброс.
По его словам, сегодня доподлинно неизвестно о том, в каком формате российская оппозиция намерена работать на территории Крыма и Севастополя, поскольку оппозиционерам, которые придерживаются либерального политического толка, не удастся усидеть на двух стульях одновременно.
«Каждая либеральная партия, которая ставит перед собой вопрос о политической деятельности в Крыму, должна выбрать между западными грантами, на которые она живет и которыми питается, и, собственно, Крымом. На двух стульях в этом случае усидеть не получится», – убежден Самброс.
Крымский политолог отметил, что, с точки зрения политических преференций, работа в Крыму для российской оппозиции на сегодняшний день невыгодна. «Я не думаю, что им политически выгодно бороться за здешнего избирателя. При этом работа в Крыму и Севастополе может лишить российских демократов львиной доли электората с материковой России», – считает политолог.
Нынешней российской власти в той или иной степени выгодно присутствие оппозиционных сил в крымском политикуме, поэтому не исключено, что со стороны правящей элиты будут осуществляться попытки «договориться» с какой-то из демократических структур с целью ее участия в выборах на территории полуострова
Он также отметил, что нынешней российской власти в той или иной степени выгодно присутствие оппозиционных сил в крымском политикуме, поэтому не исключено, что со стороны правящей элиты будут осуществляться попытки «договориться» с какой-то из демократических структур с целью ее участия в выборах на территории полуострова.
«Участие демократической оппозиции в Крыму – это будет удар ниже пояса для Украины, поэтому я не исключаю тот факт, что сюда зайдет одна из партий, так сказать, для вида», – сказал Самброс.
«Гражданская платформа»: попытка – не пытка
Крым.Реалии связались с либеральным севастопольским экономистом Павлом Гопотченко, по информации которого некоторые представители так называемой «внедумской» оппозиции еще в мае 2014 года посетили Севастополь. Речь идет о немногочисленной делегации партии «Гражданская платформа».
«Я и группа политических единомышленников встречались с функционерами партии «Гражданская платформа». На встрече поднимались различные темы, одной из которых был вопрос открытия партийного отделения «Платформы» на территории Севастополя. Вопрос был озвучен и взят на заметку, однако, на сколько я понял, отделение в Севастополе открываться не будет», – рассказал Гопотченко.
Севастопольский политик, помимо заурядных политических причин несогласия российских либералов работать в Крыму, в отдельную когорту выделил экономические причины, заявив, что либеральные политические силы, зачастую, не обладают достаточным материальным ресурсом, который необходим для создания новых отделений. Кроме того, по словам Гопотченко, севастопольские избиратели в большинстве своем настроены патерналистски, традиционно верят социал-популистам и шанс на проведение либералов в депутаты любого уровня не велик.
В то же время, по мнению политика, в городе возможно существование какой-либо партии, которая создаст группу сторонников с целью просвещения горожан, озвучивания идеи развития, защиты прав человека и собственности.
«Скажи мне, чей Крым?»
Лидер крымского отделения партии «Коммунисты России» Леонид Грач считает, что на сегодняшний день позиции правящих сил в Крыму и Севастополе чрезмерно сильны, соответственно, политический вес оппозиционеров, которые, ко всему прочему, выступали против присоединения полуострова к России, будет равен «минус единице».
В то же время, по мнению Грача, западные компании, которые, как он считает, снабжают грантами российские политические партии, могут позволить им работать в Крыму при соблюдении политиками заранее оговоренных условий.
«Их западные хозяева могут позволить им работать в Крыму на определенных условиях, но это не изменит отношения к ним со стороны крымчан. Оппозиционная риторика тех людей, о которых мы говорим не имеет патриотического начала, что является очень важным фактором и для Крыма, и для Севастополя. Их политическая цель одна – приход к власти с последующим ее использованием в качестве собственной кормушки», – заявил Грач в комментарии для Крым.Реалии.
Еще в начале нынешнего года многие независимые российские социологи прогнозировали, что до момента выборов в Государственную Думу России в Крыму и Севастополе образуется значительная социальная прослойка недовольных политикой правящей верхушки. Именно эта условная группа начнет требовать присутствия альтернативных политических сил на полуострове. До выборов в Госдуму остается чуть более года, и, по мнению єкспертов, за этот небольшой промежуток времени российским либеральным политикам придется ответить на ставший уже тривиальным вопрос: «Чей Крым?»
