Киев – Одной из самых громких новостей этой недели, связанных с Крымом, стал визит на полуостров французских сенаторов, представляющих партию «Республиканцы» Николя Саркози. В первый же день посещения Симферополя европейские политики заявили, что их стране следует пересмотреть позицию по Крыму и отменить санкции. Эксперт фонда «Майдан иностранных дел» Александр Хара в интервью Крым.Реалии рассказал, зачем, по его мнению, французские депутаты приехали на полуостров и как должна отреагировать украинская власть на этот визит.
– Официальная причина приезда французских депутатов в Крым – увидеть ситуацию на полуострове собственными глазами. А, на ваш взгляд, какими мотивами руководствовались европейские политики?
– Их мотивы станут понятны из тех заявлений, которые они сделают по результатам своего визита. Всем известно, что временно оккупированный Крым находится под международными санкциями и есть специфический правовой режим, который действует в рамках украинского законодательства. Если бы они хотели поехать, чтобы удостовериться, что там нет притеснения граждан, то тогда это можно было сделать абсолютно легальным способом – через территорию Украины. Было бы соблюдено международное законодательство, не нарушены международные санкции и режимы.
Но учитывая те заявления, которые уже были сделаны о том, что необходимо отменять санкции, о том, что там все нормально и законно, показывают, зачем эти ребята туда поехали.
Их мотивация – играть на стороне Кремля, показать необходимость изменения политики Европейского союза по отношению к Крыму.
Очень важно то, кто профинансировал эту поездку. Нам известно, что они прилетели российской чартерной компанией, это был не рейсовый самолет. Соответственно, надо посмотреть, за чей счет они там пребывают. Это было бы интересно не только налогоплательщикам, но еще и компетентным органам Франции и Украины в том числе.
– Зачем французским политикам играть на стороне Кремля?
– «Друзей Путина» можно условно разделить на две категории. Первая – это «полезные идиоты», которыми являются крайне левые и крайне правые политики Европейского союза. Одни – это антисистемщики, которым не нравится нынешнее мироустройство, где США играют достаточно важную роль. Они видят в России ту силу, которая эту систему способна если не изменить, то разрушить.
А крайне правым импонирует путинская политика возвращения к духовным скрепам, разрушение Европейского союза как универсального проекта, религиозные ценности: от религиозных до консервативных экономических и социальных. Это идейные или, как их еще называют, «полезные идиоты».
Интересно разузнать, кто финансировал поездку. Не исключено, что это были «Российские железные дороги»
Вторая категория – это те, кто имеют определенные бизнес-интересы и, соответственно, готовы за контракты и прочие интересные вещи приезжать. Это достаточно сильная угроза самому Европейскому союзу, особенно во Франции и Италии, когда бизнес-интересы, прежде всего, в нефтегазовой сфере подталкивают элиты и политиков тех стран быть на стороне России, а не на стороне Европейского союза и даже своих стран. Поэтому именно этот визит, учитывая, что они не представляют ни крайне левых, ни крайне правых, скорее всего, был мотивирован финансово.
Интересно разузнать, кто финансировал поездку. Не исключено, что это были «Российские железные дороги» и еще какая-то другая организация, учитывая, что фамилия Якунина как одного из финансиста подобных проектов прозвучала. Скорее всего, деньги российских налогоплательщиков через железные дороги были потрачены на эту делегацию для того, чтобы размыть режим санкций, показать, что необходимо его отменять.
– Насколько влиятельна партия «Республиканцы», которая отправила на полуостров свою делегацию? Один из сенаторов, посетивших в Крым, заявил, что он и его коллеги будут ставить вопрос о пересмотре позиции Франции по Крыму, а также отмене санкций. Удастся ли им реализовать эти затеи?
– Сложно сказать, удастся ли эта затея в долгосрочной перспективе, но в краткосрочной – однозначно нет. Потому что все ключевые игроки Европейского союза, в том числе Франция, считают, что, пока не будет деэскалации, решения украинского кризиса, санкции будут действовать. В риторике Франсуа Олланда (президента Франции – КР) нет ничего такого, что бы подсказывало, что он готов отменять эти санкции.
Есть механизмы донесения публичной информации – через СМИ и парламент, и они будут их использовать. Но я не уверен, что будет достигнут успех в ближайшее время.
– Как, на ваш взгляд, в этой ситуации следовало бы отреагировать украинской власти?
– Фактически французские депутаты нарушили украинское законодательство. Буквально вчера представитель Министерства иностранных дел Украины говорил о том, что у него состоялось два телефонных разговора с французским министром, и тот уверил украинскую сторону, что это не является официальной делегацией и официальной позицией Французской республики.
Сейчас мяч на украинской стороне. У нас есть несколько вариантов действий.
Те, кто организовывал незаконное пересечение государственной границы, также подпадают под уголовные статьи
Первое – проигнорировать и сделать вид, что ничего не происходит, как это было с предыдущими делегациями и нарушениями. Я думаю, это не самый правильный путь. Второй – объявить представителей этих делегаций персонами нон грата, чтобы у них не было возможности приехать в Украину. Я считаю, что это тоже не самый лучший путь.
И третий касается того, что они нарушили несколько статей Уголовного кодекса Украины, в частности 332-ю. Там есть несколько вещей. Во-первых, сама делегация нарушила правила пересечения украинской границы. До семи лет лишения свободы они могут получить, согласно нашему законодательству.
Но там есть и другие интересные вещи. Те, кто организовывал незаконное пересечение государственной границы, также подпадают под уголовные статьи. Там есть от трех до пяти лет с конфискацией транспортного средства. А если это организованная группа, то вплоть до девяти лет. В принципе, было бы логично, чтобы украинская прокуратура возбудила уголовные дела, во-первых, о незаконном пересечении границы представителями Французской республики, а, во-вторых, об организации такого незаконного перемещения, соответственно, против представителей российской власти как в Крыму, так и на материковой части. А в-третьих дело можно завести против компании, которая осуществила перевозку, поскольку их транспортное средство было задействовано в этом преступлении.
Я думаю, что это была бы адекватная реакция украинской стороны на такие вещи. И чтобы впредь другие официальные и неофициальные представители других стран не нарушали территориальную целостность Украины и ее суверенитет.
Украинская сторона вправе обратиться в Интерпол, поскольку нарушители объективно находятся не на территории Украины и, соответственно, скрываются от украинского правосудия.
– На ваш взгляд, в сложившейся ситуации Украине стоит предложить посетить Крым официальной французской делегации таким образом, чтобы их визит проводился по согласованию с украинской стороной?
– Украинская сторона однозначно открыта, если есть интерес у французских или других представителей властей или общественных организаций посещать Крым и удостовериться, что там происходит на самом деле. Мы заинтересованы в том, чтобы объективная информация о «крымском гетто» распространялась по миру. Те, кто не нарушает украинское законодательство о пересечении границы, хочет быть объективным и разобраться, это можно сделать свободно. Никаких препятствий украинская сторона этому не создает.
