Брюссель – Американское оружие не спасет от упадка украинскую армию, зато может привести к эскалации конфликта и оказаться в плохих руках, – пишет западный аналитик Эндрю Монаган в The Moscow Times. Le Monde большое внимание уделяет завершению противоречивой саги с продажей России французских «Мистралей». Между тем, согласно опросу PewReserchCenter, который проводили почти в сорока странах мира, симпатизируют России считанные нации, а вот испанцы, поляки, французы и украинцы больше всех не доверяют российскому президенту Владимиру Путину.
Предоставление Украине летального оружия – не нужно и опасно. Такое мнение в статье для газеты The Moscow Times выражает Эндрю Монаган, старший научный сотрудник Chatham House. «Украина должна быть в состоянии защитить себя», – так аргументируют и украинские лидеры, и некоторые политики США, и представители НАТО, –поясняет автор, однако призывают подумать над тем, что за последние 20 лет украинская армия пришла в упадок.
«Этот упадок был вызван длительным отсутствием государственной поддержки и управления, резким сокращением инвестиций, частой сменой министров обороны и коррупцией. Боевой потенциал резко упал еще и потому, что в течение нескольких лет, до 2014 года, не проводились вообще боевые учения».
Эндрю Монаган делает вывод: без первоочередного исправления этой стратегической ситуации – которая, собственно, быстрого решения не имеет – предоставленное американское оружие незначительно улучшит ситуацию.
Во-вторых, утверждает эксперт, только предоставление американского оружия не поможет Украине защитить себя, но увеличит риск противоположного эффекта. При том, что это оружие могут предоставить как оборонительное, Киев надеется, в конце концов, восстановить контроль над Донецком, Луганском и даже Крымом. Поэтому, если минские договоренности сорвутся – «может развернуться шире и, очевидно, безвыиграшный конфликт с Россией».
Как считает Монаган, утверждение: «предоставление украинцам оружия приведет к тому, что Россия дороже поплатится» надо хорошо обдумать. По его мнению, американское оружие может стать основанием для Москвы для эскалации конфликта.
Наконец, обращая внимание на нестабильность в Украине, представитель Chatham House пишет, как показывает опыт других государств, которым США помогли вооружениями, предоставленное военное оснащение, в конце концов, может попасть «не в те руки».
«Вместо этого, именно дипломатия должна оставаться основным методом. Ее также следует дополнить двумя другими мерами, которые в итоге помогут украинцам защищать себя эффективнее. Во-первых, США и ЕС могут увеличить поддержку в борьбе с коррупцией, контрабандой и черным рынком оружия. Во-вторых, США и НАТО могли бы рассмотреть, где и как лучше всего предоставить стратегическое обучение украинскому военному руководству, провести реформы и реорганизации украинских Вооруженных сил», – пишет аналитик.
«Многосерийный фильм» о неудачной продаже Францией России двух кораблей «Мистраль» подходит к концу», – пишет французская Le Monde. Пытаясь выяснить точную сумму возмещения, автор статьи Бенуа Виткин также знакомит с эпилогом этой противоречивой истории. В последнем опубликованном пункте соглашения между Парижем и Москвой, заключенного накануне, написано: «Франция будет иметь полную собственность и свободное пользование двумя кораблями», а это значит, что Париж наконец-то получил возможность их перепродажи. Более того: французский министр обороны Жан-Ив Ле Дриан заявил, что «ряд государств уже заинтересовались этими кораблями».
В то же время, пишет автор статьи, завершение этого «сериала» – это еще и хорошая новость для президента Олланда. «Мистрали» постоянно ухудшали отношения с Россией и вызвали стойкое недовольство среди некоторых европейских партнеров».
Ни Россия, ни ее лидер Владимир Путин в мире не пользуются ни особым уважением, ни симпатиями. К такому выводу пришли эксперты исследовательского центра PewReserchCenter, который провел опрос в 39 странах мира.
«Крайне негативно в ее адрес высказываются в Польше и Иордании (в обеих странах – 80%). В первом случае такое восприятие является результатом длительных напряженных отношений между двумя странами. А на общественное мнение в Иордании, очевидно, повлияло то, что в последнее время Москва поддерживает режим Башара Асада, президента соседней Сирии, откуда к ним прибывают сотни тысяч беженцев. Антироссийские настроения также особенно ярко выражены в Израиле (74%), Японии (73%), Германии (70%) и Франции (70%).
В свою очередь, пишут исследователи аналитического центра, высокий уровень поддержки России отмечается во Вьетнаме (75%). Однако государств, в которых Россию воспринимают положительно более половины опрошенного населения – только две: Гана (56%) и Китай (51%).
Между тем самого Путина в мире воспринимают еще хуже, чем Россию. Почти 60% респондентов из разных стран в среднем относятся к Путину отрицательно.
«Наиболее критически к нему настроены жители Испании (92% ему совсем не доверяют), Польши (87%), Франции (86%) и Украины (84%). По крайней мере, критически воспринимают Путина три четверти респондентов в странах Западной Европы и Северной Америки, а также большинство респондентов в государствах Ближнего Востока», – пишут эксперты американского исследовательского центра. Зато в самой России популярность Путина остается на стабильно высоком уровне – среди россиян рейтинг его поддержки составляет 88%, – констатируют специалисты.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
