Оксана Забужко
Рубрика «Мнение»
Итак, началось. То, что так давно и настоятельно предрекали Украине «интеллектуальные меньшевики» (среди них и аз многогрешная) – Большой Исход русских политэлит из своего «Титаника» в наш теплый край, «где все обильем дышит», по образцу 1918 года (гетман Скоропадский переворачивается в гробу, как цыпленок на вертеле!) – началось, проект стартовал. Неважно, правда, стартовал, криворуко, как и все, что «мэйд ин Раша»... Но можно не сомневаться: «новоодесситка» Маша, так громко, по точной формулке, родившейся в сетях, «провалила собеседование с украинским народом» и получила после этого украинский паспорт – это только первая ласточка, выпущенная на нас с российского «медвежьего леса». Будут другие, и Маши, и медведи, – и гораздо лучше подготовленые.
«Дядя, дай порулить!»
В те же дни, когда затронутые за живое украинцы всем миром бурно «исправляли» ошибку Саакашвили, в New York Times появилась статья, которая, в комплекте со всем, что успела беззаботно ляпнуть в Одессе Гайдаровна (а ляпнула она немало интересного!) дает уже возможность немного разглядеть и «бизнес-план» целого проекта. Статья называется «Грядущая смена российского режима» и читается, без иронии будет сказано, почти как заявление о приеме на работу: автор ее – Андрей Козырев, министр иностранных дел России в 1990-1996 годах и, соответственно, «соратник» Гайдара-папы. Представителя, то есть, той самой «команды реформаторов» (гы!), которая при Ельцине с треском проиграла игру в «русскую демократию» и вынуждена была уступить место у руля другому, «нехорошему», по версии Козырева, клану – милитарно-гебистскому (так, будто сам Козырев с ГБ ну просто никаким боком!) – а теперь, когда так скандально, на глазах у всего мира, скомпрометировался уже тот, нетерпеливо потирает руки, готовясь на «второй подход к турнику». Такие вот у них «качели»: сейчас вы, завтра мы, – тот неизменный «маятник власти», который последние 300 лет давал Российской империи возможность неоднократно мимикрировать и «перезагружаться»: то «западники» (Александр I со Сперанским), то «славянофилы» (Николай I и «самодержавие, православие, народность»), то Ленин с Троцким (Интернационал и «мировая революция»), то Сталин (закрытие границ и реставрация крепостничества) – как систола-диастола: открылись – закрылись... В 1960-80-е были «коммунисты» против «руситов», а ныне, значит – «старая», «потомственная» советская номенклатура (выходцы из Джиласового «нового класса») против путинских выскочек – «бандитов первого поколения». «Советские баре», рожденные и выученые по Брюсселях и Лондонах («европейцы», нет?) – против «кооператива Озеро» с его фе-каким-некрасивым (как «неожиданно» выяснилось!), опричнинско-гундяевско-кадыровским оскалом (а так же на Путине 15 лет прекрасно немецкий костюмчик сидел! но ничего не поделаешь – порвался, надо менять...)
Схема, как видим, старая – «русская двупольная». Вот только есть в ней теперь один нюанс – «новинка», как пишут рекламщики на упаковках: свой «турник» для «второго захода» они покушаются переносить к нам. В Украину.
Именно это в простоте душевной – как младенец, весело сверкая голым задом, не осознавая свою наготу, – и ляпнула нам, выйдя из родного «медвежьего леса», мажорка Маша: «Россия – это наше общее будущее, которое у нас у всех будет» (слила инсайд!). Так ей там, в их лесу, объяснили взрослые дяди. А Козырев «упаковал» эту стратагему уже и для Запада: оказывается, сегодняшняя ситуация в Украине точь-в-точь напоминает ему (resembles) – ситуацию в России начала 1990-х (когда он сам «со боярами» был у власти). (Украинец в этом месте разве плечами пожмет: кузнец лошадь подковывает, а жаба ногу подставляет, – а вот западная «целевая аудитория» проглотит крючок, не сморщившись: ага, понятно, «адиннарод», только украинцы, как и положено «младшему брату», на 20 лет отстают...) А уже практический вывод из такой аналогии лежит на поверхности: если у «команды реформаторов» не получилось тогда в России, то как же не пустить ее теперь в Украину – с ее-то опытом, знаниями и всеми другими, торопливо подчищенными, «костюмчиками»?..
Словом, все по классику, как и 170 лет назад: «Все покажем! Только дайте / Себя в руки взять»...
О «двух Россиях»
Вопрос, что именно могут нам «показать» люди, весь политико-управленческий опыт которых удается исчерпывающе описать одним предложением – «Как уничтожить свою страну и сохранить при этом свои капиталы», – является, разумеется, риторическим
Вопрос, что именно могут нам «показать» люди, весь политико-управленческий опыт которых удается исчерпывающе описать одним предложением – «Как уничтожить свою страну и сохранить при этом свои капиталы», – является, разумеется, риторическим. По крайней мере, Михеил Саакашвили должен понимать, что брать на работу «соцработницу» из страны, которая занимает первое место в мире по статистике детских самоубийств (sic!), – это ничем не лучше, чем предлагать возглавить конституционную реформу выходцам из политэлиты КНДР. Не нужно бояться, наконец-то, сказать это вслух только потому, что Путин «нас опередил» (а он же и предупреждал, хихикая: «Кто обзывается, сам так и называется!»): с точки зрения всех стратегий гуманитарного развития (читай – с точки зрения жизненных интересов общества) современная Россия представляет собой стопроцентную, хоть сейчас в учебники, failed state. Соответственно все ее элиты – не важно, «запутинские» или «противпутинские», – это, по определению, каста генетических лузеров: паразитическая «колония термитов», которая, выжрав до основания одно дерево, способна переселиться на второе с хлестаковской «легкостью необыкновенной» – по той простой причине, что со своим «деревом» органически не связана и ей абсолютно все равно, «кого есть».
Эта «неукорененность элит» – феномен чисто российский, и, поняв его, и наивно принимая к себе российских «варягов» на общих правах «иностранных специалистов», мы рискуем не только потерять собственное будущее, но и невольно стать «разносчиком заразы» по целому глобусу. Ловкий Ленин в свое время правильно эту болезнь определил (и блестяще на ней сыграл!), когда объявил, что в России есть «две нации» – эксплуататоры («верхние десять тысяч») и эксплуатируемые (бесправные «трудящиеся массы»), и эти «две нации» друг другу полностью чужды и даже плохо между собой знакомы (он, правда, еще и утверждал, что это «в каждой нации» так, а это уже чистая полова, потому что становление элит в Европе происходило совсем другими, чем в России , путями, а также в Польше, с которой нас объединяет вдвое более длинная, чем с Россией, общая история, элиты всегда сохраняли относительно «народа» регулируемый правом прямой представительский статус, чего в России с ее «двумя нациями» не было и в помине, и у воспитанников российской школы до сих пор в голове не содержится!) Сегодняшняя, вполне себе людоедская, московская поговорка «за МКАДом жизни нет!» – это, собственно, новая версия той же изначальной модели «ресурсной империи», в которой рабам назначено уже не обрабатывать землю, а «обслуживать трубу» (а для этого, как хвастался в частной беседе один из «МКАДышев», «и 20 миллионов населения хватит!»), – а «верхним десяти тысячам», или сколько их там сейчас насчитывается вместе с обслуживающим персоналом «дворовых людей» (журналистов, художников-скоморохов и других «культурных элит»...), принадлежит «изображать собой Россию» – делать вид, всеми информационной эпохе характерными средствами, что их «инопланетянская», искусственно выпестованная счет разоренной 1/6 земной тверди, гламурная жизнь – это и есть истинная Россия-матушка: добро пожаловать в нашу потемкинскую деревню, дорогие хохлы!..
Я не буду здесь останавливаться на том, как долго и «политтехнологически» вешалась эта лапша на уши «дорогим хохлам», чтобы они, наконец-то, в массе своей, таки поверили, будто «в России живут лучше» – а значит, что тамошние пришельцы способны их чему-то полезному «научить». Прозрение того крымского авиадиспетчера, который сетовал на интернет-форуме, что с переводом аэропорта на стандарты РФ он вернулся «на 30 лет назад» (тридцать, Карл!), и тех жителей оккупированного Донбасса, чьей «богатой жизни» (в Донбассе! богатой!) вот уже год дивятся недокормленные тульские и пензенские «освободители», – вновь открытия, то есть, того известного из классики факта, что действительно есть, как и испокон веков были «две России», стоящие «по властной вертикали», – видимая и невидимая, «барская» и «крепостная», «МКАД» и «замкадье», – и нам все 15 предвоенных лет обманом выдавали первую за вторую, тогда как по сравнению с той второй даже депрессивные уголки нашей обворованной «пост-УССР» могут выдаться «за Европу», – такое серендипити на наши СМИ пока не снизошло, и, по всем признакам, снисходить не собирается. Украинская информационная машина, как будто ничего не произошло, продолжает, как и все 15 предвоенных лет, готовить «МКАДовской» колонии термитов комфортный украинский «плацдарм для высадки» на время, когда нынешняя Россия «пойдет ко дну»: в СМИ продолжает властвовать, на полном серьезе, культ «российского эксперта» (что это, кстати, за профессия такая?), и пока лучшие умы человечества собирают конференции и ломают головы над тем, каким новым словарным термином охарактеризовать современную российскую «журналистику» (поскольку она точно не журналистика, а также уже и не пропаганда, а отдельная мощная, токсическая индустрия системного бреда, с чем человечество в реале все еще не сталкивалось), – у нас «понаехавших» российских «журналистов» и дальше, не моргнув глазом, берут в украинские СМИ на работу – вместо того, чтобы ставить «зачумленных» на карантин...
Девочка Маша прибыла «на готовое» – в хорошо унавоженную почву
Поэтому девочка Маша прибыла «на готовое» – в хорошо унавоженную почву. И люди, которые «высватали Мише Машу», даже не позаботившись обеспечить ее хоть сколько-нибудь убедительной для одесского вице-кресла «легендой» и научить, что ей следует, а чего не следует говорить в Украине на публику, должны быть сильно удивлены, обнаружив, что «публика» в Украине – это не то же самое, что их «замкадье»: что она реальна и имеет собственную волю, политическую в том числе. (И когда над ней, даже в совершенно нищем-безработном городе, на московский образец поглумиться «блинами с лопаты», то бишь – гречкой с грузовика, – она все равно найдет способ эту волю продемонстрировать: гречку возьмет, а голосовать не пойдет: как Маланка в Fata Morgana – «мы бедные, но честные».) И с ней, значит, надо считаться – хотя бы для того, чтобы понимать, как аккуратнее ее обмануть.
Думаю, в следующий раз они подготовятся лучше. Следите за руками.
«Адиннарод»
А теперь о «МКАДышах» наших – что называется, «домашней выдержки». Ведь не секрет, что современные украинские политэлиты – как, во многом, грузинские, и, в меньшей степени, балтийские (даже, в известной степени, польские, венгерские, словацкие и другие из бывших «стран соцлагеря»!) – это плоть от плоти «русских советских»: продукт, в течение четырех поколений селекционированный по их образу и подобию под так же отдельную, аутичную «внутреннюю нацию», только с обязательным для «нацменов» комплексом неполноценности относительно «руководящей и направляющей» Москвы. От того, что СССР юридически распался, эти элиты никуда не делись. Более того: они-то, переплетенные между собой обильными «транснациональными» связями (формальными и неформальными, бизнессовыми и гэбэшными, культурными и психологическими...), и составляют ту скрытую «грибницу империи», на которую Кремль – независимо от того, кто им рулит! – всегда будет опираться во всех своих «реставрационных» проектах. (Все еще помнят, как открыто-тепло поздравила фрау Меркель при первой встрече Виктора нашего Януковича предложением «разговаривать по-русски», явно вспомнив свою бурную комсомольскую юность, о которой до сих пор ходят легенды на территории от Одера до Влтавы?..) и если тот же Михаел Саакашвили со своей юности «советского мажора» вынес «всего только» слабость к московским «номенклатурным дочкам» – типичный мужской комплекс «оскорбленного национала», который требует реванша (ничем другим объяснить его поспешное интервью Ксении Собчак я не могу, и, как человек, который уже год на все звонки от российских телеканалов неизменно отвечает: «Звоните после войны», была тем его «мальчишеским» самоунижением искренне расстроена) – то, от беды, сработать может и такая зацепка – особенно когда среди украинских коллег некому объяснить «варягу», на правах хозяина, что ему – теперь уже как госслужащему Украины – пристало делать, а что не пристало...
А объяснить это, действительно, – некому. В чем, собственно, и штука.
Давайте без иллюзий: «свою собственную», удельную элиту – ту, которая формировалась «по европейскому типу» и которой мы полностью и обязаны существования Украины в новейшее время (а ее «кружковой» гимн поем всей страной как государственный!): элиту с украинской исторической памятью и европейской политической культурой, в том числе – с сознанием своего представительства по всей своей национальной общности, без разницы классов и сословий, и ответственностью («чувством долга», по Франко говоря) за ее историческую судьбу на международной арене (подробный портрет, кому интересно, см. в моей Notre Dame d'Ukraine), – эту элиту Украина окончательно потеряла, как явление, в катастрофе 1930-1934 годов. Самоубийства «национал-коммунистов» Хвылевого и Скрипника можно здесь считать символической «двойной точкой», обрывом традиции. (Еще некоторое время была «подержала жезл» Галичина – политиков масштаба Шептицкого, Коновальца и Шухевича больше у нас никогда не возникало, – но в целом западноукраинские элиты были исторически куда слабее, чем «великоукраинськие», и чтобы разгромить их, советской империи в принципе хватило нескольких волн депортации). Возникшая на опустевшем «святом месте» колониальная УССР-овская элита (от которой мы получили в наследство донецкий и днепропетровский кланы с их бодрым, со времен Щербицкого памятным «Что нам Киев, не Москва ль за нами»), десятилетиями пололась, стриглась и мульчировалась Москвой таким образом, чтобы в ней, не дай Бог, не завелся «самостоятельный вирус», не проклюнулось, под влиянием «местного населения», чувство исторической субъектности (очень показательна в этом плане история Петра Шелеста, о котором, что характерно, никто из наших «номенклатурных детей» не упоминает и себя с ним никоим образом не ассоциирует!). И последние, «независимые» (правда ли?) за четверть века здесь изменили немного: селекция оказалась успешной. Украинский «областной филиал МКАДа» – с его бандитско-гэбэшными манерами и приемами, стилем и вкусом, «демонстративным потреблением» и, главное, «истинно русским» корпоративным презрением к обманутой ими 46-миллионной «биомассе» как к чужеродной субстанции, «эксплуатационному ресурсу» (примечательно, что такой Корбан, точно как Гайдаривна перед одесситами, даже не понял, за что ему надо извиниться перед черниговцами!), – это наш главный, пока, «осколок СССР», провинциальная копия московского образца: все то же , что у «старшего брата», только немного беднее – деньжат меньше... А так – «АДИННАРОТ»!..
Ни Путину, ни Козыреву, ни кому-либо из их «квазилиберальних» говорунов вы никаким способом не вложите в голову, что в Украине есть какой-то другой «народ»
И именно его русские и имеют в виду. И ни Путину, ни Козыреву, ни кому-либо из их «квазилиберальних» говорунов вы никаким способом не вложите в голову, что в Украине есть какой-то другой «народ» – и отношения народа с властью базируются на совершенно ином общественном договоре, чем их 300-летнее – на самом деле еще византийское! – «Народ и партия едины». Что уравнение «Путин = Россия» – правильное (к сожалению!), а скопированное с него «Она это Украина» – «не работает». И что все «политпроекты» в Украине проигрывают не тогда, когда Москве мешает Америка, – а тогда, всегда и неизменно, когда НАРУШАЮТ настоящий договор. Читай – когда игнорируют УКРАИНСКУЮ субъектность.
Сила этого договора в том, что он негласный, и нигде внятно не записан. Чтобы его соблюдать, его надо «чувствовать» – быть местным. Здешним. Укоренится.
Но действует он непреодолимое, как законы физики, – независимо от того, знают его или нет. И если его нарушить, результат будет тот же, что с нарушенным законом всемирного тяготения: вскочив с крыши – не взлетел.
«Коренизация»?
В критический момент определенную «здоровую чуйку» наши полуколониальные политэлиты, прихотью истории весной 2014-го перешедшие на большой шахматной доске мировой политики с «пешек» сразу в «ферзи», надо отдать им должное, все-таки проявили – пусть вынужденно и нехотя, потянулись тогда, все-таки, по воле украинского народа, который сам первым ринулся строить свою армию и оказывать агрессору сопротивление (а где не очень уверенно строил, то и фиг, решили, с ним...). Но к пониманию того, что в настоящее время в их руках находится РЕАЛЬНЫЙ рычаг мировой истории – так же, как был он у польского правительства к зиме 1938-39 годов (и польские элиты ним бездарно не воспользовались!), – нашим, так же, как и «пилсудчикам», хотя и по другим причинам, – еще бесконечно далеко. Их стратегический горизонт сопоставим скорее с Козыревским: тот обращается к Западу с просьбой «дать порулить», а наши – с «дядя, дай денег!». В том, что главным их капиталом – на долгосрочную перспективу, самым прибыльным! – может быть как раз тот многомиллионный человеческий ресурс, который за 25 лет уже трижды (в 1990-м, 2004-м и 2013-14-–м) выходил на Майдан именно из-за недовольства своими элитами, которых цивилизационно перерос, и колоссальный творческий потенциал которого все те 25 лет оставался незадействованным и социально заблокированным, потому что наша политическая система как была при СССР, так и до сих пор остается «византийской», – они, сами являясь продуктом этой системы, поверить все еще не решаются. И образования не хватает...
Пора бы кому-то из наших ученых вразумительно растолковать им, что СССР испустил дух не только по экономическим причинам – а далеко не в последнюю очередь, потому, что на время его роспуска все «социальные лифты» в системе были давно и наглухо закрыты, – а такая система принципиально нежизнеспособна. И что именно поэтому реформы в Украине должны быть не «для Запада, чтобы дал денег», – а для того, чтобы снять блокировку с этого потенциала: вдохнуть жизнь в машину, которая по инерции «докручивает» свои обороты так же, как и ее «материнская плата» со столицей в Москве... И что тогда, когда «внутри клуба» закончилась «скамейка запасных», «свежую кровь» надо вливать не за счет «старших братьев по клубу» – а, в первую очередь, за счет «открытых шлюзов» у себя дома (начав с прозрачного финансирования выборов за государственный счет, конечно, и с обещанной еще в 2004 году программы возвращения из-за границы украинских специалистов, и еще целой кучи «некосметических» реформ – всего не перечислить!). И – самое смешное – что это в их же собственных интересах: куда больше, чем все проекты по «перезагрузке России в Украине», которые могут нашептать им дяди из медвежьего леса.
Если они этого не поймут – финал их будет куда быстрее, чем можем сегодня представить. Но это уже будет катастрофа для всей страны, для всех нас. Поэтому, ничего не поделаешь – надо идти эволюционным путем...
И первым шагом на этом пути должно быть – упорядочение института гражданства.
Я не против «варягов» как таковых (зависит, каких!)
Уточню: я не против «варягов» как таковых (зависит, каких!). Готова даже предположить, что с нашим характером коррупции именно их появление в государственном аппарате (опять-таки, правильно подобранных!) может в кратчайшие сроки выполнить необходимую «ассенизаторскую» функцию, хоть немного прочистить Авгиевы конюшни... Но я решительно и категорически против увеличения, за счет «чужой номенклатуры», и так давно «канцерогенного» для Украины «русского разрыва» между «элитами» и «народом»: это все равно, что лечить запущенную болезнь впрыскиванием все того же болезнетворного вируса – рано или поздно результат будет смертельным. Еще раз повторю – для всех (Оруэлл в гробу еще не переворачивается, но уже зашевелился!).
Все без исключения «варяги» (а на хороший лад, то и большая часть нынешнего украинского политикума!) должны пройти ту процедуру, которая в 1920-е, когда большевики еще вынужденно «заигрывали» к нашему немирному краю, а «автохтонов» в госаппарате УССР НЕ набиралось даже на отдаленное подобие «украинской власти», получила точное название – «коренизация». В современных европейских странах этой процедуре соответствует экзамен на гражданство – куда входит обязательный пакет из знания государственного языка, истории, культуры, политического устройства, – и присяга на верность своей новой родине. Это – тот абсолютный минимум, «санитарный кордон», который Украина, как государство, в котором сегодня, без преувеличения, решаются судьбы целого континента, просто обязана внедрить, если мы хотим, чтобы нас уважали. И чтобы с нами считались – в том числе за переговорными столами.
Перед паспортом с трезубцем должна быть выставлена пропускная планка. Для начала хотя бы такая, минимальная: на уровне груди последнего нашего погибшего воина...
Просто – перед паспортом с трезубцем должна быть выставлена пропускная планка. Для начала хотя бы такая, минимальная: на уровне груди последнего нашего погибшего воина...
А об остальном поговорим потом.
Вместо эпилога
За полгода до войны, в июне 2013 года, представляя в Лондоне англоязычное издание «Музея покинутых секретов», разговорилась я после выступления с известным британским историком, специалистом по Восточной Европе, профессором Лондонского Юниверсити Колледж (фамилию не называю по этическим соображениям). И рассказал он мне, между прочим, что на его курс новейшей украинской истории записалась дочь экс-мэра Москвы – Елена Лужкова...
«Очень хорошо учится, – сказал серьезно. – Замечательное эссе о Голодоморе написала...»
После новости об «украинизации» Маши я, вспомнив тот разговор, нашла в интернете ФБ-страницу Лены. Красивая девушка, серьезное лицо. Распространяет петицию за возвращение России Аляски...
Сколько их, таких, готовится прийти в наши головы?..
Спрячьте, наконец-то, ваши хлеб-соль. И включите себе сигнал тревоги.
Оксана Забужко, писательница
В тексте сохранены выделения, сделанные автором
Взгляды, изложенные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
