Киев – Пропагандистскую войну против Украины, в частности, ее начало – аннексию Крыма – западные эксперты называют «самым успешным блицкригом в истории». Украинцы напоминают, что пропагандистская война в Российской империи в разных ее ипостасях не прекращалась на протяжении веков. Но имеет ли Украина достаточный арсенал оружия, чтобы обороняться от этой агрессии? Закон разрешает запрет пропаганды насилия и человеконенавистничества, но эффективно ли применяет его украинская власть, когда публикует свои «черные списки»? Защитят ли эти запреты украинцев от имперской пропаганды Кремля, и от чего необходимо защищать информационное поле Украины?
Среди запрещенных книг – преимущественно произведения российских авторов, да и то такие, что вряд ли интересуют украинцев – например, Федор Березин с его произведениями «Украинский фронт. Красные звезды над Майданом» и «Война 2010. Украинский фронт», Георгий Савицкий «Поле боя – Украина. Сломанный трезубец», Глеб Бобров «Украина в огне» и другие подобные книги.
Пресс-служба Государственного комитета телевидения и радиовещания Украины сообщила, что в недавний «черный список» попали книги, в которых негативно освещен Майдан и которые «прославляют» агрессию России против Украины и порочат украинский народ.
За год (с августа 2014-го по август текущего года) правительство и независимые эксперты не допустили к демонстрации в кинопрокате и на телевизионных экранах почти 70 процентов продукции, снятой в России
«Список составлен с целью предотвращения применения к гражданам Украины методов информационной войны и дезинформации, распространения идеологии человеконенавистничества, фашизма, ксенофобии и сепаратизма, препятствования посягательствам на территориальную целостность и определенное Конституцией Украины государственное устройство», – говорится в сообщении Госкомтелерадиовещания.
За год (с августа 2014-го по август текущего года) правительство и независимые эксперты не допустили к демонстрации в кинопрокате и на телевизионных экранах почти 70 процентов продукции, снятой в России.
В цифрах это 376 кинофильмов и сериалов из более полутысячи лент, проанализированных специалистами Государственного агентства по вопросам кино и кинокритиками.
Как сообщил на брифинге председатель Госкино Филипп Ильенко, именно кинематографисты обратились в Верховную Раду Украины с предложением защитить кино- и телевизионное пространство Украины от внешней информационной и идеологической агрессии.
Не могут демонстрироваться на экране фильмы Российской Федерации (то есть созданные после 1991 года), в которых содержится пропаганда силовых структурФилипп Ильенко
«Мы выходили с определенными инициативами о том, что, по крайней мере, на время необъявленной войны (России против Украины – КР), на время всех этих событий необходимо ввести, будем это называть прямо, санкции против этого продукта. Мы считаем, что не могут демонстрироваться на экране – то ли кинотеатра, то ли телевизора, то ли через какую-то другую форму распространения в Украине – фильмы Российской Федерации (то есть созданные после 1991 года), в которых содержится пропаганда силовых структур. Точнее, силовых структур Российской Федерации или ее юридических и идеологических предшественников – СССР, Российской империи и так далее», – говорит Ильенко.
Запрет российской информационной и культурной продукции раскритиковали представители нынешней оппозиции. Один из лидеров оппозиционного блока, народный депутат Украины Юрий Бойко назвал это введением цензуры.
«По моему мнению, это завуалированная форма введения жесткой цензуры», – заявил Бойко журналистам.
Суд определяет, является ли медиа агентом Кремля – эксперты
Вице-премьер-министр, министр культуры Украины Вячеслав Кириленко на это ответил довольно жестко: речь идет не о цензуре, а о защите информационного поля и развитии украинской культуры. По мнению Кириленко, пока гуманитарная сфера играет очень важную роль в системе национальной безопасности Украины. Министр культуры пригласил представителей общественности и экспертной среды к совместной работе над новой культурной политикой Украины.
«Оппонентам, которые так или иначе выступают с позиций «русского мира» в Украине, я хочу сказать, что взгляды на культурную политику у меня как министра не изменятся. Вместе с тем, несмотря на системную, организованную, иногда болезненную, а иногда даже хамскую критику со стороны некоторых оппонентов, Министерство культуры было, есть и будет открытым к любым дискуссиям», – отметил Кириленко на одном из заседаний правительства и на встрече с общественностью.
Председатель Ассоциации медиа-юристов Татьяна Котюжинская считает, что защищать свое информационное поле Украина должна только в пределах и только методами, определенными законодательством. А следовательно, не Национальный совет по вопросам телевидения и радиовещания, а суды могут запрещать или разрешать распространение сериала, книги или фильма.
«На суде стороны представляют свои аргументы, и суд, проанализировав их, принимает решение. Иначе это создает прецеденты политического решения относительно того, что можно смотреть гражданам, а что нет. К сожалению, в желании запретить все, что нам не нравится, предела нет, и нет пока свидетельств, что ограничения давали бы положительный результат в решении конфликтов», – пояснила Котюжинская.
В то же время, эксперт приравнивает нынешнюю информационную политику России в отношении Украины и действия России на Донбассе к пропаганде терроризма. Распространение такой информации запрещено законодательством Украины, России и международно-правовыми документами и должно наказываться в судебном порядке.
«Для нас с вами интересный и совершенно новый состав – это то, что касается пропаганды терроризма и пропаганды идеологии терроризма как составной части террористической деятельности. То есть, таким образом, любой журналист, любое средство массовой информации, которое пропагандирует терроризм или идеологию терроризма, становится террористом само, в соответствии с законодательством», – отметила Котюжинская.
Еще осенью прошлого года СБУ открыла производство против газеты «Вести» по статье о посягательстве на территориальную целостность Украины.
Следствие продолжается. А в июне этого года Государственная фискальная служба начала собственное расследование относительно источников финансирования и возможного уклонения от уплаты налогов руководством ООО «Мультимедиа-инвест групп» – издателя газеты «Вести».
Запрет российского продукта не панацея против политики Кремля
По мнению экспертов, запрет российского продукта не является панацеей против агрессивной политики Кремля. Потому что, с одной стороны, желающие смотреть запрещенное российское кино или читать запрещенные российские книги «скачивают» их из интернета. А с другой, на информационную политику крупных телеканалов влияют владельцы, которые сами часто выходят из пророссийских позиций.
Разработка стратегии информационной политики государства – это то, чего у нас не было все эти более 23 летЮрий Стець
Министр информационной политики Юрий Стець по этому поводу отметил, что не владельцы СМИ и не отдельные политики, а именно государство должно отвечать за создание и функционирование информационного пространства страны. По мнению министра, «нельзя, чтобы информационная безопасность и развитие информационного пространства были какими-то хаотичными движениями, как это у нас постоянно происходит».
«Разработка стратегии информационной политики государства – это то, чего у нас не было все эти более 23 лет, и из-за этого, я думаю, мы проиграли эту войну за мозги людей, которые живут на востоке и юге страны», – отметил Стець на презентации проекта концепции информационной безопасности Украины в июне.
Однако большинство специалистов скептически относятся к усилиям министра информационной политики, видя в этом попытки создания государственной идеологии. С другой стороны, эксперты считают, что, пока не будет действовать закон, вряд ли удастся уберечь украинцев от человеконенавистнической пропаганды, льющейся из соседней страны.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
