Защита Олега Сенцова и Александра Кольченко обжаловала приговор, который был вынесен 24 августа Северокавказским военным судом. Тогда суд в Ростове-на-Дону приговорил украинского режиссера Олега Сенцова к 20 годам заключения в колонии строгого режима, а активиста Александра Кольченко – к 10 годам лишения свободы. Россия обвиняет их в организации терактов в Крыму. Оба украинца обвинения отвергают, называя дело политическим. Адвокат Олега Сенцова Дмитрий Динзе рассказал в интервью Радіо Свобода, о чем идет речь в апелляционной жалобе, которая была направлена в Верховный суд России.
20 лет лишения свободы за то, что, фактически, человек не совершал того, в чем его обвиняют – несправедливо
– В моей жалобе три главных пункта. Первый связан с несправедливостью приговора – 20 лет лишения свободы за то, что, фактически, человек не совершал того, в чем его обвиняют. И если даже суд его признает виновным, то многие обстоятельства, которые смягчают вину, суд не учел при назначении наказания. Фактически, были учтены только малолетние дети на иждивении у Олега, но не было принято во внимание его состояние здоровья и то, что дети оказались в тяжелом состоянии с учетом того срока, который дали Олегу. Не было учтено много характеристик, которые были представлены из разных организаций, а также одну важную психологическую характеристику, которую мы представляли в рамках уголовного дела.
Второй пункт касался процессуальных нарушений, которые были допущены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и затем были положены в основу доказательств вины Олега. Третий пункт, в основном, касается несоответствия фактических данных, приведенных в приговоре, материалам уголовного дела, которые рассматривал суд. Это, прежде всего, то, что в отношении Сенцова, Чирния, Афанасьева, а также других фигурантов по уголовному делу была осуществлена провокация, после которой начались задержания. В своей апелляционной жалобе я попросил отменить обвинительный приговор и вынести оправдательный.
– Адвокаты Геннадия Афанасьева и Алексея Чирния будут в этом участвовать?
– Они могут подавать апелляционные жалобы и обжаловать исключительно свои приговоры, которые были вынесены в особом порядке. Я знаю, что адвокат Афанасьева в настоящее время Александр Попков. Он будет подавать жалобу, скорее всего, в порядке надзора.
– Ваша коллега Светлана Сидоркина (адвокат Александра Кольченко) сказала, что в деле есть только один секретный том. Вы говорите о том, что снят запрет секретности с адвокатов. Это касалось только этого тома?
– В ходе предварительного следствия мы, все адвокаты по этому уголовному делу, находились на подписке о неразглашении тайны предварительного следствия. Мы не могли вообще ничего комментировать, что касается фактуры уголовного дела – свидетелей, оперативно-розыскных мероприятий, разных других доказательств по уголовному делу. Когда дело было передано в суд, с нас сняли подписку о неразглашении. Она автоматически снимается после направления дела в суд.
После того, как мы прочитали материалы уголовного дела, дали комментарии. Когда мы со Светланой Сидоркиной осуществляли защиту Сенцова и Кольченко в суде, оказалось, что есть том №10. Но он не является секретным, там только секретные данные о трех засекреченных свидетелях. Фактически, десятый том рассматривался и исследовался в открытом режиме.
В деле Геннадия Афанасьева есть секретный том
Что касается Геннадия Афанасьева, то у него, кстати, есть секретный том. Дело, которое рассматривалось в Мосгорсуде, фактически было засекречено. На каком основании – я не знаю. Потому что материалы примерно такие же, как рассматривались Северокавказским окружным военным судом. Просто следователь Буртин, наверное, хотел засекретить все дело для того, чтобы она рассматривалась в закрытом режиме. Но суд удовлетворил ходатайство защиты и постановил, что можно рассматривать в открытом режиме.
– 9 сентября суд будет рассматривать жалобу о защите чести и достоинства Олега Сенцова. Вы могли бы объяснить, о чем идет речь?
– Это будет рассматривать один из районных судов города Москвы. Это дело будет вести другой адвокат – Ольга Чавдар. Но я читал иск на эту тему. В этом иске указано, что в свое время, когда задержали Сенцова и Кольченко, СМИ распространяли пресс-релиз ФСБ России о том, что была задержана некая террористическая группа, которая осуществляла террористические акты. И были указаны конкретные фамилии. СМИ подхватили информацию о том, что есть какие-то террористы, осуществляли теракты, и они виновны в совершении этих актов. Собственно говоря, об этом говорили так, будто их вина уже определена.
На самом деле, исходя из всего контекста, СМИ еще до вынесения основного решения по уголовному делу (а только приговор – единственный документ, который может решать виновность или невиновность) была распространена лживая, заведомо ложная информация о том, что люди совершали теракты. Это касалось Сенцова и Кольченко.
Соответственно, защита Сенцова считает, что СМИ – «Первый канал», НТВ, многие госканалы – они не имели права распространять эту информацию в категорическом смысле. Имеется в виду, что люди, например, могли распространить информацию о подозрении в совершении преступления, но не говорить об их виновности. Это разные понятия и, соответственно, разное общественное мнение формируется относительно того или иного информационного потока. Исходя из этого, соответственно, предъявлены исковые требования к основным российским телеканалам.
– Когда можно ожидать рассмотрение жалобы в Верховном суде?
– Даты будут определены, когда все апелляционные жалобы поступят. Я думаю, что на следующей неделе моя жалоба только дойдет до Северо-окружного военного суда. Где-то, я думаю, в октябре должно состояться судебное заседание.
– А Олег до сих пор находится в Ростове? Его привезут в Москву?
– Это будет решать судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда, как они будут рассматривать дело. Или это будет исключительно видеоконференция, или они будут как-то его этапировать и рассматривать очно.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
