Станет ли Симферополь кинодетищем Павлова-Пореченкова

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Симферополь – В городском кинотеатре «Спартак» состоялся пресс-показ вчерновую склеенного фильма «Чудо в Крыму», снятого в Симферополе за 9 дней и 4 миллиона рублей. К чему такая спешка? Ведь премьеру обещают только в декабре, еще месяца три клеить, резать, озвучивать, монтировать и перемонтировать. Но, видно, авторам не терпится представить публике, а главное – местному начальству, хоть что-то. Почему? Тем более, что это «хоть что-то» совсем не шедевр. При этом явные «не шедевры» уже поставлены на поток – снимается еще семь подобных спешных проектов, а на декабрь запланирован и еще восьмой «Первоклашки из Крыма»! Какой смысл?

Смысл простой. Российский режиссер Валерий Павлов, вспомнивший симферопольское детство в 60-х годах, хочет непременно создать в городе своего детства полномасштабную киностудию. Он ангажировал этой идеей скандального актера Михаила Пореченкова, оскандалившегося с пулеметом в Донецке, и теперь вдвоем они прессуют симферопольское начальство, чтобы им выделили землю и хоть какие-то строения под будущую киностудию, где они хотят создать павильоны и натурные площадки.

А пока действовали напропалую – почти никому не заплатили за съемки, воспользовались услугами друзей, один из которых предоставил для съемок свою квартиру, другой – главный режиссер бывшего украинского музыкального театра Владимир Косов – по дружбе, без гонорара, сыграл роль товарища главного героя. Звук писали «грязный», прямо во время съемок, и в Москве фильм переозвучивали голосами других актеров. Город снимали в спешке, не избегая «ухабов» и недочетов благоустройства, как есть.

Крымское начальство бросило московских «просителей» под ответственность «министра» культуры Арины Старосельской и «главы администрации» города Геннадия Бахарева. Последний не решается сразу отказать авторам идеи, имеющим «заслуги перед аннексией Крыма»: Пореченков – «стрелок по украинцам», а Павлов вырос в Симферополе, да еще и неизвестно кто за ними стоит в Москве! Поэтому он водит их за нос, обещает «вопрос решить», но не может назвать ни место, ни объект под будущую киностудию, мол, это же надо искать и обсуждать.

И неизвестно, чем дальше дело обернется: если начальство проявит благосклонность к симферопольскому киночуду, то дадут что-то. Но деятели кино люди не ровные, вдруг попадут в опалу!? А ты им уже подсобил – сам будешь в немилости. Поэтому Бахарев вполне благоразумно и не спешит. Но те не унимаются – уже по всем СМИ протрубили, что создадут непременно в Симферополе полнофункциональную киностудию «Крым-кино» и будут снимать не менее одного фильма в год. Такой себе симферопольский кино-хендмейд! Поэтому Валерий Павлов говорит пока то, что знает: «Киностудия, если все произойдет так, как нам сегодня обещали, возможно, со следующего года начнет работать. Где, я пока не могу говорить. Это будет самая настоящая киностудия, с павильонами. Надеюсь, что будет через какое-то время натурная площадка».

«Пленку отснять можем»

Первый симферопольский фильм Валерия Павлова должен был показать всего лишь одно качество инициаторов создания студии – они способны как-то отснять несколько километров пленки и склеить более-менее целостную ленту. Раз могут дать ленту – значит вполне состоятельные претенденты на создание студии. Вопрос о качестве пока не стоял вообще.

«Чудо в Крыму» оказалось не таким уж и чудом. Откровенно слабый сценарий – взбалмошная киноатриса (Ирина Гринева) садится в «серое» такси и влюбляется в таксиста (Михаил Пореченков), и «тут все начинается». Потом «звезда, прибывшая в Крым», не смогла улететь в новогоднюю ночь и на несколько дней застряла в Симферополе... Съемки велись на симферопольских улицах, на набережной Салгира, в гостинице «Москва», в Детском парке, аэропорту и других «знаковых» местах города. И только небольшой эпизод отснят в Николаевке для начала фильма.

С таким же успехом «звезда» могла влюбиться и в дворника, подметающего двор гостиницы «Москва». Конечно, на дворниковской метле построить сценарий гораздо сложнее, чем на машине таксиста. Но тоже можно. Может, Пореченков поработает еще и дворником? Впрочем, и сам Виталий Павлов снисходительно называет ленту «пробным шаром».

Массу недочетов нашла и местная пресса. Газета «Крымский телерафЪ» (См. №345 (34) 11-17 сентября 2015 года, стр. 15), например, пишет, что лента полна «ляпов» – в одном из кадров за рулем машины сидит не Пореченков, а другой человек, поведение героев «не всегда выглядит естественно», актеры второго плана «явно не дотягивают». Арина Новосельская отметила, что картина «оголяет недоработку городских служб». «Я надеюсь, что, посмотрев фильм, наша администрация приведет некоторые места в порядок», – сказала она.

Вообще история этой попытки превратить Симферополь в Нью-Голливуд подтверждает старую истину о том, что кино не зависит от места съемки. И идея снимать кино непременно в Симферополе, может, и ценна для Виталия Павлова, стремящегося увековечить город своего детства, но не имеет ничего общего с искусством. Искусство начинается не с места и не местом определяется, главное – новизна идеи и качество сценария. В этот раз хорошего кино в Симферополе явно не вышло, а посредственного в России и так полно, и без Симферополя.

Есть ли перспектива?

Перспектива у симферопольского кино есть, но чисто теоретически. Оглядываясь на трудную судьбу Ялтинской киностудии, можно сказать, что на практике перспективы нет вообще. И если Никита Михалков создаст в Ялте того технического монстра, который собрался сделать, то есть чисто технический киноцентр для съемок в Крыму приезжими режиссерами, то вторая студия окажется не востребованной даже в техническом плане. Киношколы в Крыму нет, все «киномечтатели» уезжают во ВГИК и не возвращаются в Симферополь, трудно также себе представить, что в дополнение к трупам трех драматических театров в заштатном Симферополе еще осядут и целые полки кинорежиссеров, киносценаристов, продюсеров, киноактеров, технических специалистов. А если и попытаются осесть, то творчески выдохнутся после трех-четырех лент.

«Вы можете себе представить такую прорву кинофильмов на крымскую тематику, с крымскими актерами и на крымской натуре снятых? – сказал на условиях анонимности один из актеров бывшего украинского музыкально-драматического театра. – Я не могу. Ну, первые две-три ленты пойдут на ура, будут их хвалить начальство и неопытные крымчане, это просто интересно тем, что кино вот тут, оно рядом, а не экзотика, а потом они просто задохнутся. Что делать? Ездить снимать в другие города? Так это можно лучше делать из Москвы, чем из Симферополя. Пользоваться тем, что в Крыму можно снять почти любую натуру? Так для этого и одной Ялтинской студии много».

К тому же, кино в России – довольно специфический вид искусства. Если режиссер не снимает «патриотизм и патриотизм», ему вряд ли удастся долго снимать. Прекраснодушная мечта Валентина Павлова о том, что «крови не будет, а будет вот такая лирическая милая история» вряд ли осуществима на постоянной основе. Сколько в Крыму там тех таксистов, в которых способны влюбиться столичные актрисы? «Чудо» характерно тем, что оно очень быстро заканчивается. А кто будет снимать боевики, прославлять подвиги разведчиков, десантников, бесстрашных полицейских, выведывающих тайны не пытками, а по генетическому анализу слюны на брошенной сигарете?

Кроме того, актер, с которыми мы говорили, сказал также, что, по его мнению, кинематографическая Москва отнесется к идее Павлова со всей подозрительностью. «Тот же всесильный ныне законодатель российского кинематографа Никита Михалков сначала громко похвалит его за идею, а потом втихаря сделает все, чтобы ее зарубить, потому что его Ялтинскому детищу конкуренты вообще ни к чему, если даже допустить, что Павлов будет способен конкурировать с Михалковым», – добавил он.

Михаил Крылатов, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции