Рубрика «Мнение»
Позиции Путина становятся все более и более слабыми. Поэтому он так активно ищет конфликтов и внешних врагов – как один из способов удержаться у власти. Но он хочет войти в мировую историю не только строками в справочной литературе о годах своего правления. А поскольку ничем хорошим прославиться от природы ему не дано, то Путин выбрал для себя путь Герострата. Но можно ли позволить ему сжечь Храм мировой демократии?
И хуже всего то, что Путин хочет разрушить мир, такой, каким мы его знаем. Это действия агрессивного и опасного человека – начать войну в Европе, чтобы любой ценой удержаться у власти.
Без войн, ненависти, лжи и подлости такие «лидеры» отчаиваются и чахнут. Узурпатор давно понял: чтобы оставаться у власти пожизненно, надо обязательно без конца с кем-то воевать, конфликтовать с Западом, дружить и помогать странам-изгоям, через подконтрольные СМИ все время нагнетать истерику в адрес Украины.
Похоже, одной из настольных книг Путина, как и Сталина, является книга Николо Макиавелли «Государь»
Очень похоже на то, что одной из настольных книг Путина, как и Сталина, является книга Николо Макиавелли «Государь».
Это произведение, написанное на начале XVI века, о том, как «обладателю» в любые способы удержаться у власти, является прекрасным пособием для всех диктаторов и тиранов.
Главный урок истории – в том, что российские власти не учат уроков истории
Корпорация КГБ и Путина, представляющего ее на посту президента России, завела Российскую Федерацию в тупик, и выход из него может быть только один – перемещение «лидера» на скамью Международного суда в Гааге.
Но олигархия всегда опиралась на толпу. В современных российских реалиях – это отупленные обыватели, которые буквально живут у экранов телевизоров.
Когда хлеба становится меньше, правитель добавляет зрелищ. Когда и этого мало, он пытается устроить «небольшую победоносную войну»
Российская чернь требует хлеба и зрелищ. Когда хлеба становится меньше, правитель добавляет зрелищ. Когда и этого мало, он пытается устроить «небольшую победоносную войну».
В 1904 году министр внутренних дел и шеф Корпуса жандармов Плеве убедил царя, что для предотвращения революции следует устроить небольшую победоносную войну с Японией. Царь послал вокруг полмира эскадру, а через Сибирь – войско. Результат известен: позорное поражение и революция 1905-1907 годов.
Уже в наше время российский министр обороны Павел Грачев убедил бывшего президента России Бориса Ельцина, что возьмет Грозный силами одного десантного полка за несколько часов. Результат тоже известен. Но главный урок истории в том, что российские власти не учат уроков истории.
Путин ищет конфликтов в том, что его (и силы, которые его поставили), не устраивает статус России в современном мире, а главное – еще больше не устраивает печальная перспектива Российской Федерации.
Россия тратит силы на блокирование развития других государств
Можно предположить, что аналитики Кремля не смогли разработать сценарий приемлемого естественного роста, поэтому была сделана ставка на радикальные действия, которые могут замедлить увеличение отрыва России от цивилизованного мира хотя бы за счет замедления развития его экономики.
Вместо того, чтобы заботиться о развитии своей страны, Путин тратит силы на блокирование развития других государств
Иными словами, вместо того, чтобы заботиться о развитии своей страны, Путин тратит силы на блокирование развития других государств.
Путин не может вернуть всю Украину под контроль Москвы, как это было в советское время, он не может вернуть ее в статус нейтральной страны, как во времена президентства Януковича, но он может, начав войну с Украинской, блокировать экономическое и социальное развитие Украинского государства.
Необходимо признать, добровольно Путин никогда не отстанет от Украины. Совок орудует по старинке, сваливая свои собственные грехи на оппонентов. Так изначально Кремль пытается выдать войну на Донбассе за гражданскую.
Но нет никакой гражданской войны, потому что нет причины. Не существует никаких расовых, национальных, религиозных различий между Донбассом и другими частями Украины, а есть неспровоцированное вооруженное нападение России на другое государство с целью захвата его территории и ликвидации его независимости.
Путин хочет пожизненно остаться у власти, чтобы не нести ответственности за все содеянное им за годы правления
Путин хочет пожизненно остаться у власти, чтобы не нести ответственности за все содеянное им за годы правления: за Чечню, Грузию, Карабах, Приднестровье, Абхазию и Южную Осетию, за Украину, подрывы жилых домов в самой России, Норд-Ост, потопление подводной лодки «Курск», малазийский «Боинг», Политковскую, Немцова и других противников этого преступного режима.
Геополитический маниакальный психоз Путина
Путин намеренно разжигает и финансирует вооруженный конфликт в Сирии, чтобы миллионы беженцев заполнили Европу. Это тайное оружие Кремля, которое призвано разрушить европейское единство и вызвать непримиримые противоречия в Европейском союзе. Что, по мнению Путина, должно в конечном итоге привести к развалу ЕС. По сути, беженцы – это мина замедленного действия.
Можно предположить, что миграционный кризис не планировался Москвой в начале, а стал дополнительной производной сирийского кризиса, как приятный бонус, разрушающий единство и силу Евросоюза.
Путин спит и видит себя сидящим на равных с президентом США Бараком Обамой и разделяющим с ним Европу пополам
ЕС в голове Путина – это американский проект, разрушив который, он сможет забрать под свое влияние (для начала) хотя бы страны бывшего соцлагеря, восстановив таким образом «историческую справедливость». Путин спит и видит себя сидящим на равных с президентом США Бараком Обамой и разделяющим с ним Европу пополам.
Но все может получиться у него с точностью до наоборот. В 2014 году своими агрессивными действиями Путин, по сути, начал операцию по уничтожению России – война против Украины, кризис, санкции, снижение цен на нефть. За год Россия потеряла почти все, что получила за последние 15 лет.
Геополитический маниакальный психоз привел к тому, что, реализуя свои навязчивые идеи, Путин представил себя «властелином мира» и тянется изо всех сил, чтобы в это поверил еще кто-нибудь, кроме него.
С аннексией украинского Крыма и военным вторжением на Донбасс Россия начала мощную, хорошо подготовленную, но плохо продуманную кампанию по насильственному изменению мирового порядка
С аннексией украинского Крыма и военным вторжением на Донбасс Россия начала мощную, хорошо подготовленную, но плохо продуманную кампанию по насильственному изменению мирового порядка.
Но даже в «заагентуреной шрьодерством» Европе многие начали прозревать после нападения России на Украину.
ЕС начинает делать все для того, чтобы как можно меньше закупать природных ресурсов у Российской Федерации, поскольку деньги, которые получает Москва за эти ресурсы, идут на подрыв, коррумпирование и расшатывание единства Евросоюза, а в последнее время Россия начинает создавать прямую военную угрозу государствам ЕС. Так зачем финансировать ВПК России, который направлен против Европы?
Но раскрытие Россией своих истинных намерений и попытка Путина перевернуть мировой порядок заставит европейцев (и не только) задуматься над проблемой эффективности Европейского союза.
ЕС сегодня фактически превратился в европейскую ООН – не очень эффективное и забюрократизированное образование, которое раздирают внутренние противоречия
Ведь ЕС сегодня фактически превратился в европейскую ООН – не очень эффективное и забюрократизированное образование, которое раздирают внутренние противоречия.
Таким образом, можно сделать вывод: нападение России на Украину осветило и обнажило все недостатки и болевые места не только Евросоюза, но и Организации Объединенных Наций. ООН не способна эффективно воздействовать на Россию, которая явно злоупотребляет своим правом вето.
Поэтому необходимо (после вполне прогнозируемого поражения Кремля в противостоянии со всем миром) будет пересмотреть функции и структуру управления этих организаций таким образом, чтобы исключить влияние на них тоталитарных диктаторских режимов вроде путинского.
Виктор Каспрук, независимый политолог
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
