Крым: очередная «победа» непобедимых регионалов из «Единой России»

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Симферополь – В Крыму в российский единый день голосования 13 сентября состоялись довыборы в «госсовет». Как сообщает информационный рупор власти Крыминформ со ссылкой на председателя избиркома Крыма Михаила Малышева, на выборах победили представители «Единой России» Владимир Подлипенцев и Игорь Полищук. Они избраны депутатами по мажоритарным округам №9 (Керчь) и №19 (Гвардейское Симферопольского района). Еще 6 кандидатов от «Единой России» прошли в советы «муниципальных образований» в разных регионах республики.

Характерно, что оба новых депутата «госсовета» – представители одной партии «Единая Россия». Игорь Полищук – к тому же, сын министра сельского хозяйства Крыма Виталия Полищука – занял место выбывшего отца. Собственно, довыборы по округу проводились в связи с тем, что в октябре Виталий Полищук, избранный здесь, сложил депутатские полномочия после назначения на должность министра. Владимир Подлипенцев, избранный по округу №9 в Керчи, был депутатом Керченского горсовета первого созыва, работает травматологом-ортопедом в местной больнице. Довыборы потребовались после назначения депутата Сергея Писарева главой администрации Керчи.

Когда политическую игру выдают за демократию

Спикер «госсовета» и глава крымской региональной организации партии «Единая Россия» Владимир Константинов уже выразил удовлетворение результатами довыборов. Он назвал их «тестом для крымской власти перед избирательной кампанией 2016 года» и написал на своей странице в сети Facebook: «По всем восьми округам выиграли кандидаты от партии «Единая Россия». Это подтверждает устойчивое отношение избирателей к «Единой России», партийным лидерам и тем, кто ее представляет». Он заявил также, что на выборах присутствовала конкуренция и борьба между кандидатами.

«Эти выборы можно рассматривать как подготовку к выборам 2016 года, – заявил глава избиркома Михаил Малышев. – Выборы прошли спокойно. Никаких нарушений не было выявлено, нет жалоб. Не поступали жалобы ни в участковые, ни в территориальные комиссии, ни в Избирательную комиссию Республики Крым, что свидетельствует о том, что они (выборы) были прозрачными для всех участников избирательного процесса».

На самом же деле итоги довыборов значат лишь то, что крымские коллаборационисты, переформатировавшиеся из Партии регионов в «Единую Росссию», цепко держат власть в своих руках и боятся выпустить ее хотя бы в одном, даже малозначительном округе.

Как можно, будучи главой партии, оптимистично говорить о выборах, если явка избирателей по округу №9 составила 19,46%, а по округу №19 – 20,41%?

По информации избиркома, число избирателей, принявших участие в голосовании по Войковскому одномандатному округу №9, составило 9678 человека – это 19,46%. Победивший на этом округе Владимир Подлипенцев получил всего 5,5 тысяч голосов. А по Гвардейскому одномандатному округу №19 явка составила 20,41% (то есть 12,01 тысяч избирателей), и Игорь Полищук не набрал и половины из них – 6153 голосов, то есть 49,10%. То есть получается, что от общего количества избирателей на округах депутаты избраны всего лишь 10-11 процентами жителей, имеющих право голоса. Как видим, по итогам в каждом округе примерно половина избирателей голосовала за кандидатов не от «Единой России». А если вполне правомерно допустить, что жители, не явившиеся на выборы, имеют другую точку зрения на кандидатов, то голосование, собственно, является полным электоральным фиаско «Единой России».

О правильности такого вывода говорит и тот факт, что принимавшая участие в выборах партия «Справедливая Россия» получила примерно такой же результат и ее кандидаты не прошли из-за каких-то долей процента. От «Справедливой России» в «госсовет» Крыма и местные «советы» были выдвинуты 5 кандидатов. Согласно официальным данным избиркома, ее кандидаты в городе Саки по двум округам заняли вторые места, получив 21,02% и 20,92% соответственно. Кандидат в Феодосия получил 14,51%. Владимир Малицкий, кандидат в «госсовет» по Войковскому округу Керчи, получил поддержку 10,93% избирателей, а кандидат по Гвардейскому округу Симферопольского района Александр Юрьев собрал 5,4% голосов.

У кого админресурс толще?

Таким образом, можно сделать вывод, что кандидаты «Справедливой России» не победили кандидатов «Единой России» исключительно потому, что всесильный админресурс, который на крымских выборах всегда и обеспечивает победу, находился в руках «Единороссов». При этом даже офис «Справедливой России» во время избирательной кампании дважды обворовывали, видимо, конкуренты. Как отметил лидер крымской организации партии Александр Юрьев, «последние две недели перед выборами буквально выбили из колеи аппарат регионального отделения». Офис два раза обокрали и вынесли технику, в которой была вся документация. Многие агитационные материалы кандидат уже не успел выпустить. «Не случись кража, возможно, мы бы больший процент получили», – заявляет он.

То есть и для «Справедливой России», и для «Единой России», как видим, итоги выборов одинаково провальные, но при этом одна партия получила все, а другая – ровным счетом ничего. Можно говорить, что это результат не выборов, а итог схватки всесильного админресурса «Единой России» с разрозненными и слабыми партиями второго, третьего и четвертого плана, не обретшими еще админресурс. О том, как работает админресурс «единороссов», – крымчане это хорошо помнят! – на прошлых выборах детально рассказывал кандидат Олег Зубков.

При этом самая низкая за всю историю выборов в Крыму явка избирателей на состоявшихся выборах говорит о разочаровании избирателей как в российских партиях, захвативших власть в Крыму, так и в их кандидатах, передающих кресло от отца к сыну, и в российской избирательной системе. Люди в Крыму повторяют известную пословицу: «Голосуй не голосуй – все равно получишь… регионалов»

Характерно, что для подтверждения солидности выборов крымский партийный админресурс заручился поддержкой наблюдателя из самой Японии. В качестве наблюдателя на выборы был приглашен Мицухиро Кимура, лидер партии «Иссуйкай». Это одна из ультраправых общественно-политических организаций Японии. Она была создана в 1972 году. «Иссуйкай» и ее нынешний лидер Мицухиро Кимура выступают за проведение Японией независимой от США внешней политики и реформирование ООН. В Крыму он уже четвертый раз. Члены «Иссуйкай» участвовали в качестве общественных наблюдателей в выборах «госсовета» в сентябре 2014 года.

Мицухиро Кимура заявил, что считает, что на полуострове голосование проходит открыто и демократично. «Я никаких не вижу нарушений процедуры, подлогов. Я думаю, что в Крыму даже в какой-то степени более прозрачно и более демократично организованы выборы, чем в Японии», – сказал Кимура журналистам во время посещения одного из избирательных участков.

Явно не владеющий спецификой крымских выборов и знаниями о всесильности админресурса Мицухиро Кимура также считает, что непризнание в мире референдума о самоопределении Крыма и других выборов в республике является большой ошибкой. «То, что свободные выборы, где волеизъявление выражается без принуждения, не признаются международным сообществом, является большой ошибкой. Это просто неуважение к крымчанам и всем жителям полуострова», – заявил представитель японских ультраправых Мицухиро Кимура.

Родион Старосельский, политический обозреватель

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции