Киев – Глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров заявил, что за продовольственной блокадой Крыма может последовать энергетическая. По его словам, на этот шаг следует пойти, если Россия по-прежнему будет грубо нарушать права человека на полуострове. В то же время эксперты в области энергетики утверждают, что, если Киев прекратит поставки электричества, Россия в ответ может оставить «без света» часть востока Украины.
О том, что обесточивание полуострова может стать следующим этапом борьбы за возвращение Крыма под контроль Украины, Рефат Чубаров заявил на одном из заседаний по подготовке «продовольственной блокады». По его словам, он и другие лидеры крымских татар уже обсуждали этот вопрос с президентом Украины Петром Порошенко.
«Оккупанты не будут на первое время переосмысливать свои действия против нас. Но потом есть октябрь. Мы вчера четко сказали президенту, что если они не будут никаким образом придерживаться прав человека, то мы не знаем, зачем мы будем им поставлять электроэнергию», – сказал Чубаров.
Ранее на том, что поставки электроэнергии в Крым следует прекратить, настаивал также уполномоченный президента Украины по делам крымскотатарского народа Мустафа Джемилев. По его словам, официальный Киев пока не идет на этот шаг, поскольку в ответ Россия может обесточить часть востока Украины. Однако, по мнению лидера крымских татар, ради изгнания агрессора с полуострова стоит пойти на эти жертвы.
«Так почему жители Крыма говорят, что мы готовы терпеть, а на востоке не должны терпеть, коль такие сложные отношения с нашим соседом, до обеспечения территориальной целостности нашей страны?» – говорит Джемилев.
Украинские скидки для «российского» Крыма
В данный момент поставки электроэнергии в Крым осуществляются на основе двух договоров, подписанных между украинской и российской стороной в конце декабря 2014 года. Согласно первому контракту, компания «Укринтерэнерго» закупает электричество у российского предприятия «Интер РАО». Условием поставок электроэнергии из России является бесперебойное энергоснабжение Украиной Крыма, а также территории Донбасса, подконтрольной сепаратистам.
Второй энергетический контракт, подписанный между Украиной и Россией, касается непосредственно Крыма. В соответствии с ним, «Укринтерэнерго» обязуется бесперебойно подавать электричество на полуостров. В случае прекращения поставок украинская сторона обязуется выплатить 20-процентный штраф.
Украинские эксперты в области энергетики не раз критиковали руководство Минэнерго за подписание «крымских контрактов». По их информации, они являются убыточными для Украины и до подписания данных договоров Киев зарабатывал значительно больше средств на продаже тока полуострову.
В январе 2015 года дошло до того, что премьер Арсений Яценюк объявил о проведении внутренней проверки заключенных договоров, которая должна была показать, отвечают ли они интересам Украины. Такая проверка была проведена, и ее результаты показали, что при подписании контрактов руководство Минэнерго грубо нарушило украинское законодательство. Проверяющие заявили, что в заключенных договорах Крым указан как «Крымский федеральный округ» и в результате заключения контрактов бюджет Украины понес значительные убытки.
В акте проверки силовым органам предлагается привлечь к ответственности должности лиц, заключавших договоры с Россией, а Верховной Раде – отправить в отставку министра энергетики Владимира Демчишина.
Тем не менее, за подписание «крымских контактов» никто наказан не был, и на полуостров по-прежнему поставляется электроэнергия, в соответствии с этими договорами.
Шеремет: у нас хватает своего питания
Пока что о возможной «энергетической блокаде» заявляли только лидеры крымских татар, а в самом Министерстве энергетики и угольной промышленности Украины пока не комментируют эту тему. Однако пресс-секретарь Минэнерго Анна Дудко пообещала, что министерство озвучит свою позицию по этому вопросу в ближайшее время.
Экс-заместитель министра энергетики и угольной промышленности Украины Вадим Улида, который до декабря 2014 года курировал вопросы поставок электроэнергии в Крым в правительстве Яценюка, считает, что прекратить электроснабжение полуострова технически возможно.
«Конечно, электроснабжение зависит от Украины, и непосредственное влияние имеет национальный диспетчерский центр, который осуществляет управление сетью и влияет на объем электроэнергии, который может быть передан», – заявил он в комментарии для Крым.Реалии.
В то же время, по его прогнозам, возможное обесточивание Крыма может привести к ответным мерам со стороны России. В результате, как считает Улида, в украинской энергосистеме может возникнуть дефицит, что болезненно скажется на многих регионах страны накануне отопительного сезона.
«У нас хватает внутренней генерацией. Но, к сожалению, она не обеспечена топливом. Я говорю о генерирующих мощностях угольных электростанций, которые работают на антрацитовой марке угля. К сожалению, топливо не накоплено в необходимом количестве, и поэтому с наступлением холодов возможен дефицит в энергосистеме», – сказал экс-заместитель главы Минэнерго.
Российские власти Крыма уже отреагировали на угрозы лидеров Меджлиса обесточить полуостров. Первый вице-премьер Крыма Михаил Шеремет заявил, что в случае прекращения поставок электричества Россия примет ответные меры и прекратить снабжать током Украину. Кроме того, сказал он, руководство полуострова уже подготовилось к «энергетической блокаде».
«У нас хватает своих источников питания, завезено достаточное количество дизель-генераторных установок, которые установлены на объекты социальной сферы, никаких коллапсов и того, что они там рассчитывают, не произойдет. Однозначно, будут приняты ответные меры», – процитировало Шеремета агентство РИА Крым.
Способ остановить вторжение
Некоторые эксперты считают, что, несмотря на возможные риски, в данный момент Украина может пойти на временное отключение Крыма от электроэнергии. По прогнозам президента центра глобалистики «Стратегия XXI» Михаила Гончара, Киев таким образом может продемонстрировать Москве, что будет с Крымом, если Кремль решится на дальнейшее наступление либо усиление политических репрессий на полуострове.
«Может быть такое решение? Почему бы и нет! Это будет своего рода демонстрация в мягком варианте (потому что еще не холодно, и световой день достаточно продолжителен) того, что может быть зимой. Это своеобразная демоверсия возможных зимних турбулентностей», – сказал Гончар.
Как считает директор энергетических программ Центра мировой экономики и международных отношений НАН Украины Валентин Землянский, невозможно предсказать, будет ли обесточен Крым. Это связано с тем, что ранее украинское руководство демонстрировало непоследовательную и нелогичную позицию по вопросу энергоснабжения полуострова.
«В Крым сейчас мы поставляем с убытком, если смотреть по цене контракта и цене оптового рынка. Дальше мы закупаем импорт, и это выгодно: цена ниже контрактной идет. Таким образом, мы перекрываем убытки от поставок в Крым, кстати говоря, в ущерб своей генерации, в том числе и атомной. То есть перекос идет такого плана, почему я и говорю об отсутствии логики», – сказал Землянский.
По его мнению, если официальный Киев пойдет на «энергетическую блокаду» Крыма, то это будет противоречить интересам самой Украины. Землянский считает, что в этом случае Россия быстрее обеспечит полуостров собственной электроэнергией.
Однако такую позицию разделяют далеко не все эксперты. Представитель Украинского независимого центра политических исследований Юлия Тищенко считает, что блокада – это способ актуализировать тему Крыма на международном уровне.
«Возможно, более артикулированные шаги со стороны Украины, в том числе в сфере той же энергетики, просто заставят актуализировать эту тему и вообще включат Крым в повестку дня какого-либо рода переговоров», – сказала Тищенко.
Она подчеркнула, что пока, кроме Чубарова и Джемилева, украинские власти не озвучивали сценариев возможной «энергетической блокады». Так что на данный момент, отметила Тищенко, это только угрозы, не подкрепленные реальными планами.
