Симферополь – В судебном рассмотрении дела фигуранта «дела 3 мая» Таира Смедляева произошел неожиданный поворот. Сторона обвинения потребовала изменить подозреваемому меру пресечения с личного поручительства на взятие под стражу. Свое требование представитель прокуратуры мотивировал тем, что Таир Смедляев якобы оказывает содействие в формировании позитивного имиджа лидеров крымскотатарского народа и осуществляет информационную поддержку блокаде Крыма. Судья не стала удовлетворять ходатайство прокурора, посчитав предоставленные доводы недостаточными. Сам Смедляев полагает, что таким образом правоохранительные органы пытаются запугать крымских татар.
Напомним, Таир Смедляев является одним из фигурантов так называемого «дела 3 мая», которое в настоящее время рассматривается в городском суде Армянска. В мае прошлого года несколько тысяч крымских татар отправились на север Крыма, чтобы встретить народного депутата Мустафу Джемилева, которому власти Российской Федерации запретили въезд на территорию полуострова сроком на 5 лет. В результате потасовки на контрольно-пропускном пункте между участниками встречи и сотрудниками российских правоохранительных органов позже несколько человек были задержаны либо оштрафованы.
Брат главы Центральной избирательной комиссии Курултая крымскотатарского народа Заира Смедляева Таир Смедляев в октябре 2014 года был задержан и помещен в СИЗО, где провел почти два месяца. В начале декабря его выпустили под поручительство советника полномочного представителя президента России в Крыму Эскендера Билялова под подписку о невыезде. Недавно Крым.Реалии опубликовали интервью с Таиром Смедляевым, в котором он рассказал о своем отношении к событиям годичной давности и нынешнему судебному процессу.
«Способствует дестабилизации политической обстановки»
Во вторник, 22 сентября, в городском суде Армянска состоялось очередное заседание по делу Таира Смедляева, обвиняемого по ч. 1 ст. 318 («применение насилия в отношении представителя власти») Уголовного кодекса России.
Помощник прокурора Армянска потребовал изменить меру пресечения для подсудимого. Основанием стала информация, поступившая в прокуратуру из управления ФСБ
Главной неожиданностью для участников процесса стало ходатайство, заявленное гособвинителем Ребиком. Помощник прокурора Армянска потребовал изменить меру пресечения для подсудимого. Основанием стала информация, поступившая в прокуратуру из управления ФСБ.
«В прокуратуру Республики Крым поступила информация о противоправных действиях Таира Смедляева. По информации управления Федеральной службы безопасности России по Республике Крым и Севастополю, Смедляев продолжает оказывать содействие при формировании среди крымскотатарского и проукраински настроенного населения позитивного имиджа Джемилева, Чубарова (глава Меджлиса крымскотатарского народа Рефат Чубаров. – КР), Бариева (член Меджлиса, координатор Комитета по защите прав крымскотатарского народа Эскендер Бариев. – КР), а также – в действиях последних, имеющих признаки экстремистских проявлений, направленных на нарушение целостности Российской Федерации», – пояснил он.
По его словам, несмотря на тот факт, что до настоящего времени Смедляев «непосредственного участия в так называемой гражданской блокаде Республики Крым не принимал, вместе с тем своими действиями активно способствует дестабилизации политической и социально-экономической обстановки на территории Республики Крым».
«Деятельность Смедляева во взаимодействии с проукраински настроенными представителями крымскотатарского народа сводится к информационной поддержке и консультативной помощи Джемилеву, Чубарову, Бариеву и другим лицам в проведении террористических акций, в том числе, так называемой гражданской блокады Республики Крым», – подчеркнул помощник прокурора.
На вопрос судьи, какую обстановку дестабилизирует подсудимый своими действиями, Ребик не дал конкретного ответа
Ребик «с целью предотвращения продолжения противоправных действий Смедляева» попросил суд изменить меру пресечения подсудимому на более строгую в виде заключения под стражу.
На вопрос судьи, какую обстановку дестабилизирует подсудимый своими действиями, Ребик не дал конкретного ответа: «В письме, которое направлено в прокуратуру (из управления ФСБ. – КР), конкретных данных не приведено, так как эти материалы являются секретными».
«По локоть в масле»
Адвокат Таира Смедляева Эмиль Курбединов заявил, что сторона защиты «ошеломлена» ходатайством помощника прокурора. «Обвинение должно предоставить, кроме сумбурных пояснений, фактические данные. Оперативные данные, которые не могут быть изучены в судебном заседании, не могут быть доказательствами для изменения меры пресечения моему подзащитному», – подчеркнул Курбединов. Он также отметил, что Таир Смедляев всегда являлся на судебные заседания, не нарушал порядок во время процесса.
Сам Таир Смедляев также выразил удивление по поводу обвинений, выдвинутых в ходатайстве Ребика. «Я полностью отрицаю (действия экстремистского характера. – КР)», – сказал подсудимый.
Таир Смедляев в настоящее время находится дома и работает по хозяйству
На вопрос судьи, принимает ли он какое-либо участие в акции по гражданской блокаде Крыма, Таир Смедляев ответил, что в настоящее время находится дома и работает по хозяйству, поэтому никакого участия не принимает.
«Я периодически наведываюсь к своему подзащитному: у него есть гараж, где он ремонтирует машины, этот человек постоянно по локоть в масле, у него есть заказы. Этот человек постоянно работает, он ведет хозяйство, воспитывает детей и зарабатывает копейку. Больше он ничего не делает, никаких активных мероприятий не проводит», – добавил адвокат.
«Попытка запугать крымских татар»
Выслушав мнения сторон, председательствующая на суде Лариса Лихачева отказала обвинителю в удовлетворении ходатайства об изменении подсудимому меры пресечения.
«Судом установлено, что инкриминируемое преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства, женат, имеет двоих несовершеннолетних детей, проживает в частном доме, занимается домашним хозяйством, по месту жительства характеризуется положительно. Таким образом, является социально адаптированным», – сказала Лихачева.
На суде 22 сентября должен был выступить один из свидетелей по делу, однако он не явился
По ее словам, представитель прокуратуры, заявляя ходатайство, не представил суду доказательства, подтверждающие конкретные фактические обстоятельства, которые служили бы основанием для изменения меры пресечения.
Отметим, что на суде 22 сентября должен был выступить один из свидетелей по делу, однако он не явился. Поэтому следующее заседание состоится 14 октября 2015 года.
После заседания суда Таир Смедляев отметил, что ходатайство представителя прокуратуры является ничем иным, как очередной попыткой запугивания крымских татар и его лично.
Как известно, в настоящее время на материковой Украине по инициативе руководства Меджлиса крымскотатарского народа продолжается блокирование грузового транспорта, направляющегося в Крым с продуктами и товарами. По словам организаторов акции, они не будут пропускать фуры в Крым до тех пор, пока не будут выполнены их требования: освобождение политзаключенных, прекращение давления на независимые СМИ, беспрепятственный въезд для международных наблюдателей на территорию полуострова, прекращение репрессий в отношении крымских татар.
Текст содержит терминологию, официально используемую на Крымском полуострове
