Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
Симферополь – Это интервью в целый разворот в газете «Крымский телеграфЪ» (№ 347, 25 сентября 2015 год.) Бориса Вахрушева – известного и авторитетного крымского ученого, доктора географических наук, профессора, автора более 200 научных работ и 10 монографий. Он возглавляет срочно воссозданное в Крыму Русское (именно так, – авт.) географическое общество. Оно ведет свою историю еще 1845 года, однако в Крыму, как ни странно, его отделение было создано только спустя 100 лет, в 1945 году. Тезис, который заявлен большими буквами в заголовке о том, что Крым – это часть геоэкосистемы России, в интервью никак не развивается, не доказывается и не подтверждается. Недоказуемо? Или стыдно доказывать явную неправду? Тогда зачем насаждать читателям явную антинаучную ложь?
Ответ прост: чтобы неосведомленный крымский читатель подумал – ну вот, даже география доказывает, что Крым – это Россия. Автор, как видно из текста, исходил из того соображения, что Русское географическое общество, которое ему выпала честь возглавлять в Крыму, «с момента его создания, – как он сам говорит, – являлось общественной организацией, которая всегда стояла на страже интересов Российской империи». Вот именно «интересы российской империи» Борис Вахрушев отстаивает и сейчас. Но какими средствами? Он говорит, что всегда итоги экспедиций РГО «использовались в политических, военных, экономических и других целях». Поэтому, как видите, российские ученые считают, что география отнюдь не находится вне политики, а представляет собой ее составную часть, поэтому и сейчас используется для доказательства недоказуемого.
Являются ли география и экология оправданием аннексии?
Во-первых, тезис о том, что «Крым – это часть геоэкологической системы России», совершенно безграмотный. Что такое гэоэкосистема России? У страны, которая раскинулась от Балтийского моря до Камчатки и Сахалина, от Северного Ледовитого океана и до Кавказа, нет единой геоэкосистемы, потому что северная тундра, например, настолько сильно отличается от Сибирской тайги, средней полосы России, Кавказа и других географических зон, что только неуч может считать весь этот конгломерат единой «геоэкосистемой».
Мало ли в мире стран с похожим климатом и экологией, но ни одно государство на этом основании не выдвигает соседям территориальных претензий, как это делает Россия
Во-вторых, в России множество разных геоэкосистем, и даже если бы Крым имел сходство с какой-нибудь частью России, то исключительно этот фактор, то есть схожесть экосистем, вовсе не говорил бы об административной принадлежности Крыма России. Мало ли в мире стран с похожим климатом и экологией, но ни одно государство на этом основании не выдвигает соседям территориальных претензий, как это делает Россия.
В-третьих, в интервью безапелляционно считается фактом, что, «где прошли наши ученые, там и Россия». Борис Вахрушев говорит: «Мы доказываем тем самым свое присутствие. Военное присутствие – это одно, а присутствие науки, производства говорит о том, что это территория освоения такого-то государства, она не брошенная и не бесполезная». На этом основании крымский ученый поддерживает претензии России на международные воды Северного Ледовитого океана и другие территории.
Является ли Крым единой геоэкосистемой с Россией?
Но при всем при этом представляет ли Крым какое-либо единство с действительными геоэкосистемами России? На самом деле это утверждение сейчас используется для того, чтобы опровергнуть сформировавшийся еще во времена Крымского ханства тезис о давнем геополитическом единстве Крыма и Северного Причерноморья, то есть Крыма и нынешней Украины, и уже географическими средствами «привязать» Крым к… Краснодарскому краю. Исходя из подтекста интервью, можно предположить, что ученый, утверждая «Крым – это часть геоэкосистемы России», исходит из того, что в географическом, геологическом и экологическом плане Крым имеет одинаковые условия с российской Кубанью. Но так ли это?
Как известно, Крым и ближайший к нему регион Краснодарского края разделяют не только Керченский пролив, но и тектонический разлом плит земной коры.
Крым и Кубань всегда были отделены друг от друга водами пролива, и их экосистемы развивались в разных условиях
А это говорит о том, что, во-первых, Крым и Кубань, а тем более тот регион, который сейчас называется Краснодарским краем, всегда были отделены друг от друга водами пролива, и их экосистемы развивались в разных условиях, поэтому они имеют разные характеристики.
Во-вторых, геотектонический разлом между этими двумя регионами свидетельствует о том, и геологическое формирование этих двух пластов поверхности Земли формировалось также под воздействием разных условий.
Например, известный ученый И. С. Белюченко в книге «Экология Кубани», изданной в 2005 году под эгидой Кубанского аграрного университета и Научно-исследовательского института прикладной и экспериментальной экологии, пишет (стр. 49): «Территория Краснодарского края расположена в пределах двух крупных морфоструктур первого порядка: 1) платформенных равнин и возвышенностей Предкавказья (Скифская эпигерцинская платформа); 2) горного сооружения Кавказского отрезка альпийского эпигеосинклинального орогенического пояса, выраженного крупными горными поднятиями, а также равнинами, возвышенностями, плато и хребтами в краевых и межгорных прогибах. Эти основные морфоструктуры разделяются с севера на юг на ряд морфоструктур второго и более низких порядков».
Крым представляет собой совершенно отдельную геоэкосистему, которая даже в географическом или геологическом плане не входит в состав ни одной из российских геоэкосистем
Как видим, ничего общего с Крымом ландшафт Краснодарского края не имеет, и, наоборот, его ландшафты органическим образом связаны с предгорьями Кавказа и равнинами Ставропольского края. Крымские горы не имеют продолжения в Краснодарском крае, что говорит о том, что ландшафт Кубани и ландшафт Крыма формировались совершенно по-разному и в разное время. Об этом же говорит и состав флоры и фауны Крыма и Краснодарского края, в которых различий значительно больше, чем совпадений. Поэтому очевидно, что Крым представляет собой совершенно отдельную геоэкосистему, которая даже в географическом или геологическом плане не входит в состав ни одной из российских геоэкосистем.
Как видим, утверждения о единстве совсем не единых экосистем не выдерживают критики, поскольку они бездоказательны, а доказательства свидетельствуют совсем об ином. Крым – не Кубань, Крым даже в географическом и в экологическом планах совсем не Россия.
Сам факт использования географии и экологии в политических целях говорит об отсутствии научного достоинства у тех, кто это делает. Например, Борис Вахрушев говорит: «Не знаю, насколько сейчас корректно будет сказать, но там, где прошла экспедиция Русского географического общества, через некоторое время эти территории уходили под российскую корону. Это так и было. Откуда у нас Средняя Азия взялась? После того, как прошли экспедиции Семенова-Тянь-Шанского, Пржевальского. Карты, укрепления, монастыри, население, хозяйство – все!». Но сейчас не XVIII век, методы государственного строительства изменились, мир живет по другим законам, а Россия, как и раньше, руководствуется имперским сознанием.
Родион Старосельский, политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
