Уже более года в стенах севастопольского парламента идут кривотолки о необходимости сменить «советскую эмблему» города на имперский герб, который принадлежал Севастополю вплоть до Октябрьской революции. Экзальтированные идеи, так часто возникающие в умах местных «властителей», нашли свое отражение в общественном мнении и плавно спустились из области патетики в предметную плоскость депутатского обсуждения.
Справедливости ради следует отметить, что Севастополь никогда полностью не отказывался от своего имперского прошлого: даже во времена «застойного социализма» героическое прошлое города как военного центра Российской Империи никогда не оставалось «за кадром».
После прошлогодних международно-политических событий, когда город стал локомотивом пророссийского движения на Крымском полуострове, монархизм и коммунизм, которые и так весьма комфортно уживались друг с другом, окончательно обменялись приятельскими рукопожатиями и объединили имперский триколор с советским полотнищем в единую палитру красок.
Тем не менее, идефикс, заключающийся в возвращении к прославленным «духовным скрепам», так и не оставил в покое часть депутатского корпуса и многих организаций, придерживающихся откровенно империалистического курса российской государственности. Весной этого года депутаты всерьез начали обсуждать возможность преображения городской символики. Для этого даже была проведена геральдическая экспертиза профильным советом при президенте России. Вывод комиссии был неутешительным: нынешний герб Севастополя является не более как эмблемой, не имеющей никакой геральдической ценности.
Конфликт на почве двух эпох
Документ, подписанный членами столь авторитетной для местных депутатов организации, стал весомым аргументом в пользу продолжения деятельности по лоббированию изменений нынешнего герба на прежний, однако даже подобная инициатива, у которой, на первый взгляд, полностью отсутствует практико-применительный удельный вес, нашла отпор в среде севастопольского правительства.
В частности, общественная организация «Суть времени», которая является структурным подразделением общественно-экспертного совета при губернаторе Севастополя, начала акцию по сбору подписей против смены герба. Активисты выходили на улицы с палатками, баннерами и подписными листами, предлагая прохожим погрузиться в экскурс по чуть ли не мессианскому, с их точки зрения, прошлому севастопольской эмблемы советского образца. Количество собранных подписей активисты пока не разглашают, но акция продолжается до сих пор, хоть и с небольшими временными перерывами.
Депутаты организовали общественные слушания по вопросу изменения символики
После осознания того, что даже подобный вопрос становится поводом для откровенной «ругни» между депутатами и чиновниками, первые пошли на некоторые уступки, заявив, что и герб, и эмблему можно сохранить и совместить, ибо «герб – есть герб, а эмблема – есть эмблема». Но конфликтная почва продолжала нагреваться.
В свою очередь, депутаты организовали общественные слушания по вопросу изменения символики, итоги которых озвучила первый заместитель спикера парламента – историк Екатерина Алтабаева. Она заявила, что ответы на все вопросы дадут сами севастопольцы, которые решат данный вопрос на общегородском референдуме, приуроченном к единому в России дню выборов в сентябре 2016 года.
Монархический грабеж
По мнению крымского политика, экс-председателя Верховного Совета Крыма, лидера местного отделения партии Коммунисты России Леонида Грача, данная инициатива севастопольских депутатов является попыткой отказаться от собственной истории и заставить народ забыть о советском прошлом Севастополя.
«Мы видим, как депутаты, не скрывая своих монархических настроений, ведут Севастополь к забвению его советского прошлого. Смена герба – это никчемная инициатива, которая не решает городских проблем, а создает новые, ибо подавляющее большинство севастопольцев помнят советский период своей истории, а многие даже ностальгируют по нему. Попытки манипуляций на почве исторической памяти приведут к очередному расколу в обществе», – заявил Грач в комментарии Крым.Реалии.
Лидер крымский коммунистов подчеркнул, что попытки провести очередной общегородской референдум равносильны грабежу обычного населения, которое, хочет оно того или нет, будет вынуждено оплатить эту идею отдельных депутатов.
«Когда в умах некоторых людей рождаются такого рода идеи, они не задумываются об экономической стороне вопроса, – говорит Грач. – Они делают, что делают, но ведь платят за все люди. Те граждане, которым задерживают зарплаты и пенсии, те, чьи доходы не сравнимы с доходами депутатов. В то же время депутаты зарабатывают политические преференции в Москве, поскольку, как мы знаем, сейчас множество федеральных политиков мечтают отправить советское прошлое в бездну абсолютного забвения».
Симуляция политического процесса
Своим мнением о вышеназванной инициативе депутатов севастопольского парламента с Крым.Реалии поделился местный политолог, публицист Андрей Васильев.
Эти инициативы, по сути, являются оплотом так называемого «информационного шума», который в городе существенно превалирует на реальными информационными поводамиАндрей Васильев
По его словам, история с гербом уже давно мелькает в местном информационном поле, и определенные телодвижения в сторону возвращения прежней символики ведутся достаточно давно, однако эти инициативы, по сути, являются оплотом так называемого «информационного шума», который в городе существенно превалирует на реальными информационными поводами.
«Тема герба, то и дело возникающая в севастопольских СМИ и инициируемая местными депутатами, – это, по сути, такая симуляция политического процесса. Перед городом стоит целая куча задач: приведение правового поля в соответствие с российскими реалиями, стабилизация социально-экономической обстановки в городе, а в севастопольском парламенте нет людей, которые способны продумывать подобные концептуальные проекты, все эти злободневные вопросы подменяются «баламутством» в виде принятия законов о гимне, о гербе, о флаге, о почетных гражданах и так далее», – заявил Васильев.
По мнению политолога, таким образом депутаты создают иллюзию работы и переключают общественное внимание на вопросы, к которым большинство горожан относится абсолютно индифферентно.
«Со стороны складывается впечатление, что севастопольцы только и занимаются, что обсуждают вопросы герба, гимна и прочей возни, которая ведется в стенах Законодательного собрания», – подытожил политолог.
