Рубрика «Мнение»
Встретив в интернете ссылки на размещенную в Facebook реплику Николая Азарова «по поводу выступления Порошенко на Генеральной Ассамблее ООН», я сначала просто-таки обалдел. Сразу по трем причинам. Во-первых, реплика эта появилась за сутки до запланированного выступления президента Украины на Генассамблее ООН. Неужели Кремль располагает «машиной времени» и иногда дает покататься на ней господину Азарову? Во-вторых, этот господин с апломбом профессора, если не академика-филолога, критиковал «перлы из выступления Порошенко». Между тем украинцы хорошо помнят стилистику речи экс-премьера и его весьма специфический говор, называемый в народе «азировка». В-третьих, а кто вообще такой господин Азаров, один из главных соратников «золотого батона», чтобы свысока критиковать не только президента Украины, а кого-либо из тех украинцев, кто стремится сделать что-то полезное для своей страны?
Дважды два равно пять?
Впрочем, вскоре я успокоился. «Машины времени» у Кремля нет – это Николай Янович, по своему обыкновению, все напутал. Он имел в виду выступление Петра Порошенко на саммите по устойчивому развитию в рамках Генассамблеи ООН, который состоялся 28 сентября. Выступление же президента Украины на общих дебатах 70-й сессии Генассамблеи ООН состоялось 29 сентября. Или все же не напутал экс-премьер, а намеренно солгал? Не знаю, но в любом случае претензии Азарова, мол, в этом выступлении президент Украины не сказал о том и о другом, безосновательны: речь идет о сюжетах, которые выходят за пределы тематики саммита.
Похоже, в Москве Азаров забыл даже то, что когда-то знал по украинскому языку...
Другая претензия к Порошенко касается стилистики президента Украины. Мол, выступления Януковича тщательно готовились, а здесь имеем полную чушь: «Сократить втрое уровень бедности – тем не менее, из-за российской агрессии мы ожидаем, что этот показатель упадет»? Действительно, предложение неладное. Но Петр Порошенко выступал не на русском (это сообщение Азарова сделанное на нем), а на английском языке. Я очень сомневаюсь, что экс-премьер так владеет английским, что может с голоса понять тонкости сказанного. Впрочем, все становится на свои места, если учесть, что предметом критики создателя «азировки» является синхронный русский перевод – далеко не всегда совершенный, как случается с синхронными переводами. Но был и синхронный украинский перевод, куда более точный: «Мы хотели бы подчеркнуть, что мы смогли втрое уменьшить уровень бедности, но пока из-за того, что происходит агрессия со стороны Российской Федерации, эта ситуация изменится к худшему». Похоже, в Москве Азаров забыл даже то, что когда-то знал по украинскому языку...
А теперь – о содержании реплики Николая Яновича, и для начала – о том, где он привычно, как на кремлевский рупор, использует смесь правды и лжи.
Азаров утверждает, что режим «Партии регионов» активно занимался построением роддомов, увеличением помощи семьям с детьми и т.д., чем «реально сокращал детскую смертность». А вот действующая власть даже не способна обеспечить больницы медпрепаратами и вакцинами для прививок. Правда ли это? Так, смертность сокращалась – но не за счет начатой Азаровым «медицинской реформы», наоборот, в пилотных регионах она увеличилась. Обеспеченность лекарствами медицинских учреждений при «регионалах», даже в Киеве, была ниже, чем у их предшественников. Доля же правды касается вакцинации – в этой области деятельности правительство Яценюка более чем провалилось.
Действительно, не пора ли назвать вещи своими именами и соответственно действовать? Ведь если нет войны, а есть только АТО, то любой Азаров имеет возможность говорить о «мифической российской агрессии», пытаясь защитить своих хозяев
Еще одна справедливая претензия – что отражение российской агрессии в Украине до сих пор официально не признано войной, а называется «АТО». Действительно, не пора ли назвать вещи своими именами и соответственно действовать? Ведь если нет войны, а есть только АТО, то любой Азаров имеет возможность говорить о «мифической российской агрессии», пытаясь защитить своих хозяев.
Теперь пример из другой «оперы». «Будто не Турчинов отправил на Донбасс танки, и не Порошенко отдавал приказы обстреливать города и другие населенные пункты из систем залпового огня, гаубиц, самолетов и всех видов оружия. Как будто не по приказу Порошенко специально разрушались газопроводы, линии электропередач и подстанции, водоводы, мосты», – утверждает Азаров. Да неужели? Если бы Турчинов действительно послал на Донбасс весной 2014 танки, если бы киевская власть действовала решительно, то никаких «ДНР» и «ЛНР» сегодня бы не существовало. И если бы у Порошенко в распоряжении были «все виды оружия»...
Вообще (это зафиксировано не раз журналистами и международными наблюдателями) на Донбассе боевики и русские применяют тактику ближневосточных террористов – ставят свои пушки и «грады» в населенных пунктах, чтобы вызвать ответный огонь, и затем демонстрировать «картинку» разрушений и жертв дружественным телеканалам. А если бы по приказу Порошенко специально разрушались коммуникации Донбасса, то еще прошлой зимой террористы вынуждены были бы сложить оружие. Другое дело, что это имело бы побочным следствием десятки тысяч жертв среди гражданского населения региона, поэтому вести войну (пусть и победную) по сталинским рецептам Украина не могла.
Ну, а утверждение об «обстреле баллистическими ракетами «Точка-У» подземных хранилищ химических заводов в Донецке – это еще один освоенный Азаровым жанр: русская «патриотическая» антинаучная фантастика.
Следует видеть опасность
Возникают закономерные вопросы: а на кого все это рассчитано? И стоит ли тратить время и усилия на раскрытие всей «глубины» писаний Азарова?
В Украине считают, что насильственная аннексия Россией Крыма – это «правомерная защита русскоязычных граждан Украины» до 20% опрошенных
На первый вопрос дает ответ социология. Вот данные социологической группы «Рейтинг»: в Украине считают, что насильственная аннексия Россией Крыма – это «правомерная защита русскоязычных граждан Украины» до 20% опрошенных. Эти цифры коррелируют с данными американской исследовательской структуры Pew Research Center: каждый пятый украинец продолжает любить Россию, а каждый десятый – лично Путина. Вот каковы потенциальные объемы аудитории Азарова в Украине, она же «пятая колонна», или, если хотите, фольксдойчи «русского мира». О размерах российской аудитории таких писаний лучше вообще не вспоминать...
Именно такая аудитория воспримет как правду утверждение Азарова, что «активных боевых действий с февраля 2015 после «Дебальцевского котла» не ведется» (неужели? Боевая активность снизилась только около месяца назад), поэтому цифра приведенных Порошенко ежедневных расходов на войну в 5 миллионов долларов – свидетельство коррупции «верхов», эти деньги, мол, идут в чьи-то карманы. Конечно, коррупция во власти и генералитете – это факт, но сколько стоит один выстрел из пушки? А сколько – новый или модернизированный танк? А обеспечение десятков тысяч человек, а лечение сотен и сотен раненых?
А теперь о том, стоит ли обращать внимание именно на Азарова. Не забывайте: в Москве существует некий «Комитет спасения Украины», где Николай Янович фигурирует как «теневой премьер Украины». Не забывайте: в 1918 году именно в Москве из числа политиков, изгнанных прочь украинцами, была создана партия большевиков Украины, а вскоре в Курске – «всеукраинский ревком». Тогда сверхмощная пропаганда, соединенная с военной агрессией и умноженная на ошибки правительства УНР, дала возможность России захватить Украину. Такая стратегия в прошлые десятилетия применялась Москвой и против ряда других стран. Поэтому политические зомби на службе Кремля – не только отвратительны, но и опасны.
Сергей Грабовский, кандидат философских наук, член Ассоциации украинских писателей
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
