Украинские правозащитники протестуют: британский ветеран международной журналистики Джон Симпсон публично призвал британских читателей не колеблясь ехать в оккупированный Россией Крым, при этом нарушая украинское законодательство. И это уже далеко не первый случай, когда этот ведущий журналист телерадиокомпании «Би-Би-Си», которая считается мерилом соблюдения стандартов журналистики, в своих статьях прямо поддерживает оккупацию и попытку аннексии украинского Крыма, которую не признает и его страна, Великобритания, и большинство международного сообщества.
Харьковская правозащитная группа поражена: журналист «Би-Би-Си» Джон Симпсон «открыл очарование Крыма» – и разоблачил свой поразительный уровень неуважения к международному праву и правам человека. В статье для раздела советов о путешествиях британского ежедневника The Telegraph он на днях поощрял читателей нарушать закон, по сути, оправдывая вторжение России и силовую аннексию Крыма и разливая лирику об очаровании Крыма, при этом игнорируя очень серьезную обеспокоенность относительно соблюдения прав человека в российской оккупации, пишет представитель Харьковской правозащитной группы Галина Койнаш.
Она цитирует отрывок из статьи британского журналиста: «Есть моменты в международных делах, когда облака рассеиваются и солнце освещает место, которое годами было во мраке. Так они недавно разошлись над волшебным островом Крымом, и мой совет: воспользуйтесь этим». Это до восхищения лирически и до ужаса нигилистически, пишет правозащитник.
Она добавляет, что и президент России Владимир Путин не сделал бы попытки оправдать российскую аннексию лучше, нежели это сделал британский журналист: то, видите ли, «обворожительный старый мошейник Хрущев» отдал Украине Крым, «который всегда был русским» – так что с того, что Россия, хоть и грязным образом, забрала его обратно?
Советы журналиста и закон противоположны
Как пишет Койнаш, Симпсон может сказать, что не поощрял людей нарушать закон: да – он просто не сказал читателям, что именно это они сделают, если воспользуются его советом и поедут в Крым через Россию.
Она добавляет, что газета The Telegraph все же опубликовала после статьи Симпсона ссылки на информацию Министерства иностранных дел Великобритании о посещении Крыма – которая однозначно напоминает: иностранцам для въезда в Крым и выезда с полуострова необходимо предъявить паспорт и специальное разрешение, выданное Государственной миграционной службой Украины.
И в самой статье Джон Симпсон пишет вполне противоположное реальности: якобы на полуостров теперь можно добраться только из России – в то время как, наоборот, иностранцы могут въехать в Крым, получив разрешение от ГМС, только с материковой части Украины. «Мне как журналисту требуется специальное разрешение, чтобы поехать в Крым, но туристы могут сделать это легко. Путешествие очень стоит того», – утверждает опытный корреспондент по внешнеполитической тематике и опять же говорит неправду: иностранным туристам разрешение так же нужно, как и любому иностранцу или лицу без гражданства.
Журналист «Би-Би-Си» «забыл» об украинцах и крымских татарах
Галина Койнаш из Харьковской правозащитной группы также напоминает о преследовании в России российской группы защиты прав потребителей «Общественный контроль» за то, что она подготовила памятку с предупреждением россиянам о юридических последствиях незаконного посещения Крыма. В статье, написанной на английском языке, правозащитница дает краткое изложение тех советов англичанам и советует англоязычным читателям познакомиться с тем, что говорит о незаконной оккупации Крыма международное и украинское законодательство.
Кроме того, она напоминает и о судьбе людей, которые страдают от российской оккупации Крыма или за ее критику: украинского режиссера Олега Сенцова, осужденного российским судом на 20 лет вследствие «вполне сталинского процесса», блогера Юрия Ильченко, взятого под арест за критическую статью об аннексии, активиста Евромайдана Александра Костенко, которому российский суд в оккупированном Крыму дал 4 года по «вполне сюрреалистическим обвинениям» в преступлениях, якобы совершенных в Киеве до начала оккупации полуострова.
Также вспоминает Койнаш и о том, что из Крыма вытеснили почти всех независимых крымскотатарских журналистов, задушили практически все крымскотатарские и украинские средства массовой информации, начали блокировать публикации в интернете с альтернативными взглядами и сообщения о нарушениях прав человека и тому подобное. Кроме того, она напомнила и о постоянных запугиваниях и преследованиях коренного народа Крыма, крымских татар, большинство лидеров которого Россия принудила к изгнанию, а Ахтема Чийгоза арестовала с «юридически бессодержательными обвинениями» в причастности к столкновениям, которые произошли в Симферополе еще до того, как Россия заявила о попытке аннексии Крыма.
Статью Симпсона заметили в соцсетях
Статья Джона Симпсона также вызвала широкий отклик в социальных сетях.
Ассоциация украинцев Великобритании заявила, что глубоко потрясена и тем, что уважаемый журналист написал такую статью, и тем, что британская газета напечатала ее. «Конечно, Джон Симпсон сейчас собирает комплименты в российских средствах информации. Мы же призываем всех дать изданию The Telegraph знать, что об этом думают украинцы, по этой ссылке» – и направляет пользователей фейсбука на страницу редакционных жалоб газеты.
Журнал Business Ukraine обращает внимание в фейсбуке, что британский журналист, «поет оду оккупированному Россией Крыму», попугаем повторяет российскую ерунду о том, что «Крым всегда был российским». «А об этом знает Османская империя, греки и крымские татары? Ведь каждые из них правили в Крыму значительно более длительные отрезки времени, чем продолжалось ограниченное присутствие Российской империи», – говорится в заметке.
Журналист из Грузии Наталья Антелава, тоже корреспондент «Би-Би-Си» в странах Восточной Европы и корреспондент в ряд европейских и американских изданий, обратила внимание в твиттере, что российские средства массовой информации радостно встретили статью Джона Симпсона с призывом к британцам ехать в Крым: сразу после ее появления в России заявили, что на оккупированный полуостров готовится прибыть делегация британских ветеранов войны и их вдохновила на это же статья британского журналиста.
Известный британский журналист Эдвард Лукас, старший редактор журнала The Economist, спрашивает в твиттере руководство телерадиокомпании «Би-Би-Си», знают ли они о скандальной, по словам Лукаса, статье Симпсона.
Он добавляет, что в этой статье есть много на что пожаловаться, и это не только заявления о «всегда русском» Крыме и о маршрутах на полуостров, нарушающих границы Украины как напомнили другие твиттеряне – это также и то, что в ней не упомянуто о политических заключенных, репрессиях против крымских татар на оккупированном полуострове, и так далее.
Британский журналист и аналитик по вопросам Украины и России Сара Херст, со своей стороны, спрашивает: насколько ответственны советы, которые рекомендуют игнорировать установки британского МИД, – и тоже ставит под сомнение, как вообще могли напечатать такую статью.
Британский активист Робби Воллис, который пишет о себе, что ему «надоела российская пропаганда» и ее носители, со своей стороны, советует недовольным статьей Джона Симпсона, которая призывает людей незаконно попадать в Крым, пожаловаться на нее в Независимую организацию стандартов прессы – британский общественный регуляторный орган в газетно-журнальной сфере, который имеет целью поддерживать высокие стандарты журналистики.
Это далеко не первый случай, когда Джон Симпсон вызвал волну негативных отзывов своими репортажами и статьями об оккупации Россией украинского Крыма и попытку аннексии полуострова – которые он каждый раз оправдывает и называет свершившимся фактом.
Джон Симпсон давно оправдывает захват Крыма
Симпсон, в частности, выступил с рядом публикаций после одного из своих визитов на оккупированный полуостров – в марте этого года, на первую годовщину после непризнанной миром российской попытки аннексировать его. Тогда он, в частности, взял интервью у самопровозглашенного «премьер-министра» российской оккупационной власти Сергея Аксенова и распространил на весь мир его «уверенность», что Крым «никогда не вернется в Украину» и «решение принято раз и навсегда».
«Для начала, Крым вообще не должен был отделяться от России. Его передал Украинской ССР в 1954 году, став преемником Сталина, Никита Хрущев как акт праздничной глупости», – написал Джон Симпсон в одной из таких статей, в британском левоцентристском журнале New Statesman.
«Джон Симпсон ведет репортажи из Крыма. Бедненький, он же об этом понятия не имеет. Лучше бы он домой ехал», – отреагировал пользователь фейсбука Reidar Roll.
«Действительно противный репортаж вчера был от Джона Симпсона с «Би-Би-Си» о Крыме. Это и близко не была журналистика. Просто травестия», – пишет в твиттере пользователь bsnews – одноименный британский сайт альтернативной журналистики.
А пользователь UKReality, что называет себя британским гражданином, который поддерживает Украину, твиттит: «Джон Симпсон с «Би-Би-Си» ведет репортаж о событиях «на Украине» из «русского» Крыма – ДЖС, пора уже на пенсию, делаешь из себя дурака».
Джон Симпсон уже появлялся в Крыму еще в самом начале российской оккупации, и уже тогда его сообщения вызвали острые отзывы.
«Симпсон? Пора выключать звук»
18 марта 2014 года, когда в Москве «подписывали договор о вступлении Крыма в Россию», а в самом Крыму во время штурма российскими военными 13-го фотограмметрического центра управления центрального военно-топографического и навигационного главного управления оперативного обеспечения Вооруженных сил Украины в Симферополе был убит украинский военнослужащий Сергей Кокурин, который стал первой жертвой российской вооруженной агрессии против Украины, – британец Tam Samson написал в фейсбуке: «Джон Симпсон с BBC News возле украинской военной части в Крыму, где застрелили украинского военного, отметил, что «не так уж и важна эта воинская часть» и «теперь все успокоится». Что?»
Другой британец Valentine Guinness еще по прибытии Джона Симпсона в Крым отреагировал на это в фейсбуке так: «Что ж «Би-Би-Си» послали вести репортажи из Крыма эту противную помпезную старую жирную задницу Джона Симпсона. ТАКОВА привилегия – больших радиожурналистов, как он. Он наверняка стоит каждого пенса из тех 3 миллиардов фунтов, которые «Би-Би-Си» берет с нас ежегодно» (в Великобритании население платит за использование общественных вещателей – КР).
А некоторые еще с самого начала знали, чего ожидать. «Когда «Би-Би-Си» посылает 69-летнего Джона Симпсона, который, очевидно, все никак не пойдет на пенсию, в Крым и Украину, время нажимать на кнопку «выключить звук», – написал в фейсбуке британец Mike Ward-Sale еще 3 марта 2014 года.
В списке лиц, в отношении которых Украина ввела санкции из-за их антиукраинских действий и в который сначала попали трое других работников «Би-Би-Си» (их потом изъяли из этого списка), Джона Симпсона нет и не было.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
