Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»
В современной культуре присутствует множество выражений и политических клише – «последнее китайское предупреждение», «секрет Полишинеля», «мировая закулиса», «империя зла», «желтая пресса» и так далее. Своими действиями в Крыму и на Донбассе Москва породила множество новых выражений: «зеленые человечки», «туристы Путина», «ихтамнеты», «Крымнаш» и создала новый тип «дипломатии», который в будущем историки и политологи могут назвать «крымской дипломатией».
«Крымская дипломатия» представляет собой политический процесс, в котором переговоры с оппонентами начинаются не перед конкретным действием, а после него с целью закрепления результата и для торговли с ним. «Полезем в драку, а потом подумаем» – удел уличной шпаны, но он пришелся по духу нынешнему российскому руководству, впитавшему полукриминальные правила Питера образца 90-х годов.
Владимир Путин полагал, что аннексия Крыма, война на Донбассе являются достаточным основанием для того, чтобы с ним «считались» и «договаривались» о новом переделе мира и возвращении к ялтинско-потсдамской системе международных отношений, завершившейся еще в ноябре 1989 года вместе с падением Берлинской стены. Российские власти искренне уверены, что Украина находится под «внешним управлением», а на Донбассе им противостоит не ВСУ и добровольцы, а некий мифический «легион НАТО».
Через полтора года после крымской авантюры российская экономика представляет собой жалкое зрелище, а пресловутая «стабильность» пала жертвой нефтяных котировок
С позиции здравого европейского человека, подобное поведение выглядит абсурдом и даже идиотизмом. Государство с сырьевой экономикой меньше любой развитой страны Евросоюза не может требовать, чтобы с ним считались так же, как с СССР. И наличие ядерного оружия теперь не является «железным аргументом». В современном мире уровень мощи оценивается в общем техническом и экономическом превосходстве, а не только в военном. Через полтора года после крымской авантюры российская экономика представляет собой жалкое зрелище, а пресловутая «стабильность» пала жертвой нефтяных котировок. В таких условиях путинская Россия никогда не станет ровней Западу, так она не способна ничего произвести, кроме сырья, «гибридной войны», антиамериканизма, интеллектуального мракобесия и глупого пафоса.
Не стоит путать «крымскую дипломатию» с известным выражением Наполеона «Ввяжемся в драку, а там посмотрим», которое предполагает открытое противостояние. «Крымская дипломатия» Кремля – сочетание тайной операции с шантажом, блефом и реальной политикой, в которой значение государства на мировой шахматной доске зависит от силового потенциала.
Аннексией Крыма Москва попыталась поставить Запад перед фактом передела послевоенных границ. С точки зрения традиционной дипломатии, такое поведение – вопиющее хамство и преступление. Последний раз в Европе подобные эскапады позволял себе только Гитлер. Прецедент Косово, на который так любят ссылаться в российском МИД, не может служить оправданием захвата украинской территории. Край, населенный албанцами, отделили от Сербии, но к Албании не присоединили. История «присоединения» украинского полуострова к Российской Федерации сопоставима с аннексией Судетской области, которую нацисты провернули в 1938 году.
Влезть в драку оказалось гораздо дешевле, чем из нее выйти. Кремль, как и все российское общество, теперь не может обойтись без милитаристской истерии, ставшей для него политическим допингом
После того как участники «крымских событий» всплыли на Донбассе, Москва начала тайно дестабилизировать ситуацию, используя войну и политический хаос в регионе в качестве актива для переговоров с Вашингтоном и Брюсселем. Получилось крайне плохо. Влезть в драку оказалось гораздо дешевле, чем из нее выйти. Кремль, как и все российское общество, теперь не может обойтись без милитаристской истерии, ставшей для него политическим допингом.
Примеры «крымской дипломатии» можно обнаружить едва ли не в каждом действии Кремля за последние полтора года. Из недавнего: российские СМИ раструбили новость о том, что президент Владимир Путин поручил премьеру Дмитрию Медведеву подписать соглашения по созданию российской военной базы в Беларуси. Информация подавалась Кремлем так, словно вопрос по базе уже решенный, и спрашивать мнения беларусов не нужно.
Ярчайшим примером «крымской дипломатии» стала отправка Медведева на «переговоры» с США по сирийской проблеме. Хотя, на самом деле, согласия о начале таких переговоров со стороны Белого дома не было. Администрация Барака Обамы даже не стала обсуждать с Путиным возможность таких переговоров. И тут сработала логика: сначала сделаем, а там посмотрим. Американцы «отшили» Медведева, давая Кремлю понять, что не собираются обсуждать войну в Сирии в двустороннем формате. Москве никто не доверяет, потому что российские власти рассказывают о войне с ИГИЛ, в то время как удары наносят только по гражданскому населению и по умеренной оппозиции. Равно как Путину не доверяют в минском процессе, готовясь при необходимости ужесточить санкции.
«Крымская дипломатия» Москвы вступила в ожесточенное противоречие с российской пропагандой
«Крымская дипломатия» Москвы вступила в ожесточенное противоречие с российской пропагандой. На государственных телеканалах разные киселевы-соловьевы извергают тонны геополитического маразма, рассказывая наивному российскому обывателю про «ядерный пепел», «Путин всех переиграл», высмеивая американцев и европейцев. Но при этом Путин и его команда жаждут прямых переговоров с американцами, отчаянно пытаясь смыть с себя клеймо политических изгоев.
Похоже, в Белом доме осознали, что политика «перезагрузки» оказалась ошибкой. Увы, Барак Обама в свой первый президентский срок пытался сделать нормализацию американско-российских отношений краеугольным камнем внешней политики. Не получилось. И виноваты в этом сами россияне, которые любой компромисс априори воспринимают как слабость.
Как только Запад снижает градус политической риторики в отношении Москвы, та автоматически начинает наглеть. Крымские события, неудачные попытки европейцев «умиротворить» Путина на востоке Украины за счет интересов нашей страны показали, что Кремль просто так не остановится. И тут аналогии с гитлеровской агрессией имеют основания. США всем своим видом показывают, что не собираются иметь дело с нынешним российским режимом. И следующий американский президент (неважно, демократ или республиканец) будет вынужден вести более жесткую линию в отношении Москвы. «Крымская дипломатия» Москвы в таком свете перейдет сначала в фазу «крымского базара», а потом – и «крымского отступления».
Андрей Заремба, крымский политический обозреватель
Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции
