Попадет ли «Бизнес Молодость» под санкции из-за слета в Крыму?

Специально для Крым.Реалии, рубрика «Мнение»

Не секрет, что крупные российские компании стараются не афишировать свои бизнес-проекты в Крыму, опасаясь западных санкций, а большинство фирм и вовсе не желают никоим образом ассоциироваться с полуостровом.

А вот различные культурные, политические и общественные деятели напротив – балуют республику частыми визитами, несмотря на неопределенность ее геополитического статуса.

Крымские вояжи Пореченкова, Михалкова, «Ночных Снайперов» и прочих публичных персон, делающих ставку на продвижение по лестнице «русского мира», продиктованы не только желанием заработать денег, но и горячим стремлением выслужиться перед правящим режимом. Ведь добровольный деловой визит на полуостров (будь то концерт, кинофестиваль или бизнес-мероприятие) – это идеологический стейтмент. Приезжая в непризнанную республику, любой публичный человек (если только он не является гражданином Украины, что по нынешнему украинскому законодательству имеет совершенно иную трактовку в СЭЗ) как бы автоматически выражает согласие с действиями Кремля.

Бизнеса это касается в первую очередь. Российская компания, которая работает в Крыму, платит налоги в бюджет России и при этом публично заявляет, что решение суверена о присоединении полуострова было ошибочным, – это нонсенс. Россияне, которые действительно не согласны с политикой Путина в отношении Крыма, бизнес в спорном регионе не делают. Точка.

Поэтому непонятно, почему одно из крупнейших деловых сообществ постсоветского пространства «Бизнес Молодость», которое имеет представительства и в Украине, и в странах ЕС (например, под этим брендом проводятся тренинги в Праге), да еще и повсюду подчеркивает свою аполитичность, вдруг решило организовать очередной бизнес-слет на полуострове.

Может, «Бизнес Молодость», как и «Ночные снайперы», усыпила бдительность, достигнув потолка своего роста? Или причина внезапной политической беспечности компании более глубока?

Бизнес как политика

Слет «Бизнес Молодости» под названием «Пробуждение. Крым» пройдет с 4 по 8 ноября на базе одной из гостиниц на ЮБК, недалеко от Симеиза.

Можно было бы предположить, что организаторы просто хотят отдохнуть в живописном месте. Однако на самом деле выбор локации более прагматичен: в межсезонье аренда обойдется намного дешевле, да и стоимость билетов (из Москвы) гораздо ниже, чем при полете на какие-нибудь Мальдивы. А цена самого семинара (20 тысяч рублей с одного человека) открывает примерную математику мероприятия.

На первый взгляд, вполне себе аполитичное мероприятие с целью заработать денег. Если бы не ряд моментов, свидетельствующих об идеологической подоплеке события.

​Первый нюанс – это отсутствие упоминаний об украинцах и украинском периоде истории полуострова в экскурсионных маршрутах мероприятия (кроме тренингов, планируются еще и поездки по Крыму). В форме регистрации обозначены следующие «этнические» локации: «генуэзцы – Судак», «татары – Бахчисарай», «русские – Севастополь», «армяне – Ялта», «евреи – Ялта», «готы – Феодоро», «греки – Херсонес» и «караимы – Чуфут-Кале». Никаких украинцев. Как-будто и не было 70 лет, которые Крым просуществовал под властью Киева. Мелочь, но обидно и показательно, что вторую по численности этническую группу в Крыму не заметили.

Второй нюанс – это текст приглашения на грядущее мероприятие от одного из лекторов Михаила Федоренко. Там встречаются пассажи вроде «одно из самых прекрасных мест нашей страны – это полуостров Крым», «полуостров Крым сегодня у нас в стране это не просто новое явление… в этом месте формировалась история, фундамент – религиозный, мировоззренческий, государственный… здесь рождалась государственность».

Третий нюанс – это, конечно, дата начала слета. Симптоматично, что мероприятие стартует 4 ноября, в «День народного единства», который в России является государственным праздником (в честь то ли освобождения Москвы от польских захватчиков, то ли забытой годовщины Октябрьской революции).

В общем, очевидно, что гуманитарным фоном слета будут кремлевские тезисы о «сакральном Корсуне», зарождении «государственности» и прочем псевдоисторическом трэше. Что прямо говорит о политической ангажированности и конкретного мероприятия, и самой организации. А это не есть хорошо.

В чем главная проблема?

Главная проблема – это беспечность.

Дело в том, что связка предпринимательства и власти способствует, говоря языком бизнес-тренеров, тиражированию «картины мира», в которой крымский вопрос не просто отодвигается на второй план (как это сейчас происходит в Украине), а вообще снимается с повестки дня.

И в этом кроется большая опасность, ведь, как показывает мировой опыт, безумную внешнюю политику вели только те страны, где правители были уверены в лояльности основного класса собственников. Стоит вспомнить, например, историю прихода к власти Адольфа Гитлера (от финансирования партии до осуществления национальной экономической политики).

Внешние войны ведутся по молчаливому согласию внутренних деловых кругов. В данном же случае речь идет даже не о тайном одобрении, а о почти открытой эйфории на фоне внешнеполитического кризиса, который вызвал и санкции, и падение курса национальной волюты, и общие системные проблемы в российской экономике.

И здесь «Бизнес Молодость» нас неприятно удивила.

Лев Абалкин, крымский политолог

Взгляды, высказанные в рубрике «Мнение», передают точку зрения самих авторов и не всегда отражают позицию редакции