Американское издание The New York Times содержит анализ ошибок президента России Путина, рассеивая мнение о его стратегическом гении. Ирландский журнал The Irish Times пишет о «выходе на поверхность» украинского политика Юлии Тимошенко, рассматривая это в контексте украинских выборов. Шведская газета Svenska Dagbladet печатает репортаж своей корреспондентки в Киеве, которая выражает восхищение непокоренностью украинцев вопреки всем событиям последнего времени.
Американский журнал The New York Times публикует статью под названием «Миф о стратегической гениальности Путина». Нью-йоркское издание пишет, что российский президент Владимир Путин и в дальнейшем удивляет своим поведением. Российское участие в сирийском конфликте, встреча лицом к лицу в Москве с президентом Сирии откровенно застали врасплох весь мир.
То же было в прошлом году, когда Путин начал действовать в Украине. В этой связи, как отмечает журнал, начали раздаваться определенные голоса о якобы стратегическом гении российского президента. Однако здесь следует принимать во внимание то, что Россия находилась ранее в значительно лучшей форме. Сегодня же, по мнению издания, Путин играет от обороны, принимая плохие решения, обусловленные его устаревшей теорией международной политики.
Признание российских ошибок не гарантирует, впрочем, дальнейших провалов. США и их союзники не могут стоять в стороне и ждать, когда Россия ошибется. Зато в этой ситуации, как считает The New York Times, стоит выработать общую стратегию с тем, чтобы свести к минимуму последствия шагов России и увеличить положительное влияние шагов Запада.
5 лет назад Россия уже готовила свои дальнейшие действия. В 2010 году Кремль помог привести к власти в Украине своего союзника Виктора Януковича. Россия проталкивала свой проект Евразийского союза на постсоветском пространстве, пытаясь противопоставить хоть что-то существованию Европейского союза. Тогда Россия в целом воспринималась как союзник.
Но с 2011 года, как пишет американский журнал, люди начали уже мешать этому процессу. В арабском мире, Украине и в самой России активизировались движения против местного руководства. Путин воспринял это как «руку США», поэтому решил действовать силой и запугиванием. Сначала его подход имел определенный успех. Однако в длительной перспективе все это повлекло негативные последствия. Паранойя Путина относительно независимых политиков породила страх каких-то возможных бизнес-интересов за пределами его олигархической клики. Экономические реформы в России забуксовали, инвестиции уменьшились, а государственная собственность начала увеличиваться. Также начался политический застой и активное подавление инакомыслия. Только развязывание войны в Украине повысило рейтинг Путина в глазах россиян.
Журнал добавляет, что в Украине, в свою очередь, подавление протестов не дало результатов. Тогда как Янукович пытался, по команде из Кремля, очистить улицы Киева от демонстрантов, все это отразилось на нем самом, и он вынужден был бежать из Украины. Разъяренный тем, что Путин определил как операцию ЦРУ по устранению от власти его союзника, кремлевский руководитель пошел в наступление, аннексировав Крым и попробовав отхватить большой кусок восточной Украины.
Впрочем, как пишет The New York Times, западные санкции нанесли мощный удар по России, и проект «Новороссия» на востоке Украины был оставлен. Его марионетки на востоке Украины, не имея широкой поддержки и не будучи в состоянии эффективно править на этих территориях, стали иллюстрацией его ошибок. Шаги Путина, как завершает американское издание, также уже гарантировали то, что Украина никогда не вступит в путинский Евразийский союз и никогда не будет на стороне России.
Ирландское издание The Irish Times вмещает материал с названием «Тимошенко, возрождающаяся на местных выборах в Украине». В подзаголовке пишется: «Партия премьера Яценюка устраняется от выборов на фоне падения рейтинга». Автор статьи Даниэль МакЛофлин отмечает, что украинцы голосуют на выборах в условиях роста разочарования в пост-революционном руководстве страны. Именно в этих условиях на поверхность вновь выходит заметный политический игрок, который находился в тени. И этот игрок бросает украинскому руководству вызов. Речь идет о Юлии Тимошенко.
The Irish Times пишет, что за эти годы лицо и громкий голос оппозиции к поддерживаемому Россией экс-президенту Януковичу ассоциировались именно с Тимошенко, и многие ожидали ее немедленного возвращения к политике после того, как Янукович сбежал в Россию в феврале 2014 года. Однако, после возвращения Тимошенко из тюрьмы в Киев украинцы на Майдане ее освистали, рассматривая этого политика как часть той же коррумпированной политической элиты, к которой принадлежал и Янукович, считает ирландское издание.
Журнал добавляет: большинство обозревателей сходятся во мнении, что рядовой украинец видит, как мало было сделано нынешним руководством страны для того, чтобы осуществить основную цель украинской революции – радикально разделить политику и бизнес, сделав их чище, справедливее и прозрачнее. Большая часть вины, по мнению издания, возлагается на Яценюка, чей протекционизм его состоятельных друзей в условиях политики затягивания поясов расстроил украинцев.
Украинские избиратели, как пишет ирландский журнал, возлагают несколько меньше вины на президента Порошенко, поэтому предполагается, что его одноименная партия придет первой в избирательной гонке. Далее издание пишет, что партия «Самопомощь» львовского мэра Андрея Садового подает себя как динамичная и инновационная новая сила, которая настроена искоренить коррупцию и помогать малому и среднему бизнесу.
В «Оппозиционном блоке», как пишет The Irish Times, доминируют фигуры, которых ассоциируют с предыдущим режимом Януковича, особенно в Южной и Восточной Украине. Эти люди и в далее имеют большое влияние по причине связей с местным бизнесом и с Россией.
Другой партией, которой прочат второе место на местных выборах, как отмечает ирландское издание, является партия «Батькивщина» – политическая сила Юлии Тимошенко. Сама Тимошенко было довольно нетипично малоактивной в течение прошлого года, в отличие от последних 20 лет, когда ее называли «газовой принцессой», а также одним из вождей оранжевой революции.
The Irish Times завершает, добавляя, что, по мнению многих обозревателей, ключевая должность вряд ли ждет Тимошенко, но на фоне падения доверия к шоколадному магнату Порошенко и его протеже Яценюку, пламенная популистская и патриотическая риторика Юлии Тимошенко может вновь обрести положительный отклик в сердцах ее соотечественников.
Шведское периодическое издание Svenska Dagbladet публикует статью своего корреспондента по вопросам культуры Маргит Рихерт, присланную из Киева. Статья называется «Вера, надежда и танки». Рихерт пишет, что в Киеве на днях война присутствует постоянно. Но, как отмечает автор, также в украинской столице заметна надежда на будущее. Солнце восходит над монументом на Майдане. Берегиня, славянская богиня-защитница домашнего очага, как объясняет Маргит Рихерт, гордо поднимает две ветви калины, ягоды которой в украинской мифологии символизирует семейные корни и кровь.
Не так давно, продолжает корреспондент Svenska Dagbladet, здесь, в центре Киева, лилась кровь. Более 100 человек погибли во время протестов на Майдане зимой 2014 года. Кто были те снайперы, которые стреляли в безоружных людей, и чьи приказы они исполняли, и в дальнейшем обсуждается в обществе. Однако, украинцы уверены в одном: тогдашний режим действовал по подсказке России.
Упоминания об украинской революции можно найти повсюду на этой площади, пишет Рихерт. Здесь расположено символическое кладбище с фотографиями полуголых демонстрантов. Многие из них, и это поражает, были довольно молодыми людьми. Автор также добавляет, что на еще одной площади центра Киева видно экспозицию военной техники, на которой радостно играют дети. Также там выставлено пробитое пулями сине-желтое знамя, которое принадлежит 93-й моторизованной бригаде украинской армии. Этот потрепанный флаг, как пишет Маргит Рихерт, является национальным символом храбрости украинских воинов. Англоязычная таблица свидетельствует об однозначном участии Кремля в войне на территории Украины.
Svenska Dagbladet заключает, что, несмотря на трагедию на Майдане, несмотря на войну на востоке, несмотря на вездесущую коррупцию и олигархическое правление, достаточно трудно не проникнуться восхищением к украинцам. Украинцы остаются непобежденными и намерены оставаться таковыми.
Оригинал публикации – на сайте Радіо Свобода
